Lue keskustelun säännöt.
Opetetaanko koulun biologiassa luomisoppia ja kehitysoppia rinnakkain?
Kommentit (128)
Aloitus taitaa olla provo tyylistä päätellen.
Kreationisteja kuitenkin on ihan oikeasti pelottavan paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnon opetus ja lasten jaottelu vanhempien uskonnon mukaan pitää lopettaa kouluissa. Uskonto ja vakaumus on yksityisasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Biologiassa opetetaan tieteelliset faktat. Luomistarina kuuluu uskonnon tunnille.
Tieteellistä konsensusta ei ole.
Se, että jotkut hörhöt väittävät vastaan ei tarkoita, että tieteellistä konsensusta ei olisi.
Myönnät sen, että tiedeyhteisö on asiasta erimielinen, mutta koetat sysätä evoluutioteorian vastustajat marginaaliin, tai leimata "hörhöiksi"? Ei kuulosta kovin tieteelliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Biologiassa opetetaan tieteelliset faktat. Luomistarina kuuluu uskonnon tunnille.
Tieteellistä konsensusta ei ole.
Se, että jotkut hörhöt väittävät vastaan ei tarkoita, että tieteellistä konsensusta ei olisi.
Myönnät sen, että tiedeyhteisö on asiasta erimielinen, mutta koetat sysätä evoluutioteorian vastustajat marginaaliin, tai leimata "hörhöiksi"? Ei kuulosta kovin tieteelliseltä.
He ovat sekä marginaalissa, että hörhöjä.
Lukion ekaluokalla lapseni sai kokeeseen runsaasti "punakynää" ja tiukan kommentin, että mitään ei ole luotu vaan evoluutio.
Nuori siis oli kirjoittanut puolihuolimattomasti tyyliin (en muista enää mihin liittyi) , että linnut on luotu lentämään. Ei siis kirjoittanut linnuista ja lentämisestä. Emme ole superyskonnollisia tai muuta. Hån nyt tuli vaan ilmaisseeksi asian sillä tavallam
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ómyös vaihtoehtomatematiikkaa tulisi opettaa.
Voidaan kertoa, että 1+1=2, mutta samalla pitäisi myös mainita, että joidenkin mielestä 1+1=3.
Juurikin näin. Olisi myös tärkeää että kolmansien mielestä matematiikasta kiinnostuneet on ihan ok polttaa roviolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukion ekaluokalla lapseni sai kokeeseen runsaasti "punakynää" ja tiukan kommentin, että mitään ei ole luotu vaan evoluutio.
Nuori siis oli kirjoittanut puolihuolimattomasti tyyliin (en muista enää mihin liittyi) , että linnut on luotu lentämään. Ei siis kirjoittanut linnuista ja lentämisestä. Emme ole superyskonnollisia tai muuta. Hån nyt tuli vaan ilmaisseeksi asian sillä tavallam
Ihan oikein on opettaja arvostellut. Ehkä lapsi kerrasta muistaa nyt eron sen teidän uskonnon ja koulun opettaman tieteen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa heti kun luomisopin kannattajat pääsevät yhtämielisyyteen siitä, pyöräyttikö alkumunan sotka, kotka vai pääskynen, ja oliko kyseessä kuusi kultaista ja yksi rautainen muna vaiko ihan vain yksi alkumuna.
Luomiseen ei tuo liity vaan Kalevalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutioteorian tilalle voi löytyä toinenkin selitys, mikä sekään ei välttämättä sisällä jumalaa.
Eikö teillä trolleilla ole parempaa tekemistä? Vai oletteko niin vajaita että väännätte tästä tosissanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas ja jälleen kerran lapsellinen provosointi aloitus. Että kinastelkaa lapset uskosta ja tieteestä.
Juu, uskonto ja usko uskonnon tunneille ja tiede bilsan tunneille. Silti jaksan ihmetellä miten usko maailman luomiseen ja tiede sulkee toisensa pois. Itse uskon että maailmankaikkeus on luotu, siten kuin tiede sen selittää. Alkuräjähdys n.14 miiljardia vuotta sitten ja maapallon ikä on n.4,5 miljardia vuotta. Evoluution kautta on kaikki kehittyneet ja evoluutiotahan tapahtuu edelleen, koko ajan. Ei mulla ole uskovana mitään ongelmaa tämän asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikään " oppi" ole kuin legenda ja satu.
Niin siis tarkennetaan että evoluutio -oppi on legenda ja satu, luomisoppi on uskottava ja järkevä. Kumpaakaan ei pysty todistamaan, mutta luomisoppi on järkeen käypä, evoluutiosonta on uskomatonta soopaa ja on outoa ettei parempaa satua ole keksitty vaihtoehdoksi.
Kuivakka provosointi yritys.
T.Uskova
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikään " oppi" ole kuin legenda ja satu.
Niin siis tarkennetaan että evoluutio -oppi on legenda ja satu, luomisoppi on uskottava ja järkevä. Kumpaakaan ei pysty todistamaan, mutta luomisoppi on järkeen käypä, evoluutiosonta on uskomatonta soopaa ja on outoa ettei parempaa satua ole keksitty vaihtoehdoksi.
Millä tavalla luomisoppi käy järkeen? Minusta ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi on koulussa oppinut useankin uskonnon luomiskertomukset. Ne on kuitenkin opetettu ihan oikeasssa kontekstissa, eli tarinoina, uskomuksina ja myytteinä. Biologian tunnilla on sitten opetettu evoluutioteoria.
Onko evoluutioteoria opetettu myyttinä niinkuin se on vai valehdellaanko siellä että se on totta?
Luomis oppi on ainoa selitys maailman synnylle. Jumala armahtakoon väärä uskoisia.
Kouluissa pitäisi opettaa Jumalan sanaa eikä vääryyksiä ja satuja. Biologia, kemia ja matematiikka on kaikki satua. Raamatussa on totuus ja Jumalan sana.
Evoluutioteoria on jotain, joka perustuu ehkä maailman perusteellisimpiin tutkimuksiin ja havaintoihin tieteenaloilla.
Jos toteaa, että evoluutioteoria on myytti, on samalla perusteella todettava loogisesti, että ihmiskunnalla ei ole mitään tietoa, vaan kaikki on vain myyttejä.
Tässä ei tietenkään ole mitään järkeä.
Uskomuksia tietenkään ei pidä opettaa totena.