Aaltolan elvytyskieltotarina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Olihan siinä vanhalta mieheltä aikamoinen rakkauden teko, kun itse rakkaansa elvytti. Kuinka moni on tehnyt saman, pelastanut rakkaansa hengen.

Tarina ei kerro miten sitten kävi? Laadukkaita elinvuosia, vai makuuhaavoja letkuissa? 

Yleensä puhutaan elintunneista tai päivistä yli 80-vuotiaalla. Sydän on jo lakannut lyömästä, mikä into saada ihminen aivotoiminta kärsineenä letkuihin makaamaan nukutettuna?

Näyttäs Aaltola saaneen naista.

Siis oliko tää tarina nyt keksitty että voi kiertotien kautta saarnata miten tuollaiset elvytyskiellot ovat pahasta ja ne pitäisi kieltää. Tuli sellainen fiilis.. Prolifehommaa...

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tää tarina nyt keksitty että voi kiertotien kautta saarnata miten tuollaiset elvytyskiellot ovat pahasta ja ne pitäisi kieltää. Tuli sellainen fiilis.. Prolifehommaa...

No tätähän on aiemmin puhunut, joten on hämmästyttävä yhteensattuma koko tapaus. Silloin kun on deffa ja ammattitaitoinen henkilökunta paikalla, yli 80-vuotiaista pari prosenttia selviää letkuissa makaamaan ainakin muutamaksi tunniksi. Muissa olosuhteissa käytännössä 0 %. Mutta näin tässä nyt kävi ja kaiken lisäksi tapaus tuli ilmi kun joku pappa soitti Aaltolalle kyselläkseen sodasta.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tää tarina nyt keksitty että voi kiertotien kautta saarnata miten tuollaiset elvytyskiellot ovat pahasta ja ne pitäisi kieltää. Tuli sellainen fiilis.. Prolifehommaa...

Keksitty, jos ei kokonaan niin ainakin osittain. Voi siis olla Aaltolalle soittanut vanhus jonka vaimo on saanut sairaskohtauksen tms. mutta elvytystarina ei voi pitää paikkaansa.

Sydän ollut pysähdyksissä ihan minimissäänkin vartin verran ennen elvytyksen aloittamista, ja 80+ vanhus saa sen pumppaamalla käyntiin? Ööö... okei.

Vanha rouva taisi olla vain tajuton. Ja DNR ei liittynyt asiaan mitenkään, mutta Mika halusi sen tarinaan lisätä kun oli sellaisesta kuullut. 

Vierailija kirjoitti:

Vanha rouva taisi olla vain tajuton. Ja DNR ei liittynyt asiaan mitenkään, mutta Mika halusi sen tarinaan lisätä kun oli sellaisesta kuullut. 

Mikan isällä on elvytyskielto. Perhe marisi siitä joskus lehdessä. Ei ole vaikea arvata mistä se tarinaan tuli.

Haluaisin tietää, kuka Aaltolan kampanjatiimissä on keksinyt että tarina kannattaa kertoa telkkarissa, ja miksi kukaan ei tajunnut tarkistaa ensin faktoja. Jotenkin kotikutoinen kuva tulee koko touhusta. Kiinnostaisi myös, uskooko Aaltola itse edelleen tulevansa valituksi, vai käykö hän tässä jotain ihan muuta kampanjaa, valitsijayhdistyksen kautta EU-parlamenttiin vaikka?

Mutta kun meillä oli selfie - bile-hile pääministeri, se oli kovinkin suosittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo Aaltola rauhaan! Ei hän ollut yhtään huonompi kertomuksineen kuin muutkaan. Paras  henkilökohtainen tarina oli Haavistolla.

 

Saako siis mielestäsi presidenttiehdokas puhua ihan mitä sattuu? Tarina ei sopinut tilanteeseen eikä pitänyt paikkaansa sellaisena kuin Aaltola sen esitti. Eikö se ole aika huono toimintatapa presidentiksi aikovalla? Luuletko että kansainvälinen media jättää hänet rauhaan kun hän höpöttelee omiaan vaikka Macronille?

Pitihän tarina paikkansa siltä osin, että Aaltolalle oli kerrottu asia, jonka hän kertoi eteenpäin. Miten hänen olisi pitänyt faktat selvittää? Pyytämällä hänelle soittaneelta henkilöitä puolison terveysveystiedot paperilla, niinkö?

Kyllä kai ihminen voi kertoa liikuttuneensa jonkun hänelle kertomasta asiasta ilman lääketieteellisten faktojen selvittelyä?

Outoa porukkaa täällä kommentoimassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo Aaltola rauhaan! Ei hän ollut yhtään huonompi kertomuksineen kuin muutkaan. Paras  henkilökohtainen tarina oli Haavistolla.

 

Saako siis mielestäsi presidenttiehdokas puhua ihan mitä sattuu? Tarina ei sopinut tilanteeseen eikä pitänyt paikkaansa sellaisena kuin Aaltola sen esitti. Eikö se ole aika huono toimintatapa presidentiksi aikovalla? Luuletko että kansainvälinen media jättää hänet rauhaan kun hän höpöttelee omiaan vaikka Macronille?

Pitihän tarina paikkansa siltä osin, että Aaltolalle oli kerrottu asia, jonka hän kertoi eteenpäin. Miten hänen olisi pitänyt faktat selvittää? Pyytämällä hänelle soittaneelta henkilöitä puolison terveysveystiedot paperilla, niinkö?

Kyllä kai ihminen voi kertoa liikuttuneensa jonkun hänelle kertomasta asiasta ilman lä

Liikutu sinä vaikka siitä, että ilves söi vauvani ja mieheni päähän tippui meteori. Sain elvytettyä molemmat. Kertoisitko todella julkisuudessa näitä juttuja eteenpäin ihan vain siksi, että on hyvä pitää ilvesasioita esillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo Aaltola rauhaan! Ei hän ollut yhtään huonompi kertomuksineen kuin muutkaan. Paras  henkilökohtainen tarina oli Haavistolla.

 

Saako siis mielestäsi presidenttiehdokas puhua ihan mitä sattuu? Tarina ei sopinut tilanteeseen eikä pitänyt paikkaansa sellaisena kuin Aaltola sen esitti. Eikö se ole aika huono toimintatapa presidentiksi aikovalla? Luuletko että kansainvälinen media jättää hänet rauhaan kun hän höpöttelee omiaan vaikka Macronille?

Pitihän tarina paikkansa siltä osin, että Aaltolalle oli kerrottu asia, jonka hän kertoi eteenpäin. Miten hänen olisi pitänyt faktat selvittää? Pyytämällä hänelle soittaneelta henkilöitä puolison terveysveystiedot paperilla, niinkö?

Kyllä kai ihminen voi kertoa liikuttuneensa jonkun hänelle kertomasta asiasta ilman lä

Presidentiltä (ja tutkijalta!) odottaisi edes jonkinlaista lähdekritiikkiä, ettei kerro asioita eteenpäin varmistumatta että ne pitävät paikkansa. Aaltolan tarina ei pidä. Jos vaimo olisi ollut oikeasti eloton apua soitettaessa, hän olisi ambulanssin tullessa ollut jo kuollut. Jos vaimo oli tajuton, häntä ei missään vaiheessa elvytetty.