Aaltolan elvytyskieltotarina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeekohan elvytyskielto kaikkia tilanteita, joissa henkilö on mennyt tajuttomaksi? Eiköhän sitä sovelleta vain tilanteisiin, joissa ei ole enää mitään toivoa toipumisesta.

Tajutonta ei elvytetä ollenkaan, joten tajuttomuuden yhteydessä elvytyskieltoa ei tarvitse edes miettiä.

Eikös Aaltolan tarina koskenut juuri tajutonta ihmistä?

Jos koski, niin sitten ei olisi pitänyt puhua elvytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeekohan elvytyskielto kaikkia tilanteita, joissa henkilö on mennyt tajuttomaksi? Eiköhän sitä sovelleta vain tilanteisiin, joissa ei ole enää mitään toivoa toipumisesta.

Tajutonta ei elvytetä ollenkaan, joten tajuttomuuden yhteydessä elvytyskieltoa ei tarvitse edes miettiä.

Eikös Aaltolan tarina koskenut juuri tajutonta ihmistä?

Ja ehkä Stubbin äidillä oli hankala niskajumi ja Rehnin sisko mursi ranteen autokolarissa. Ei kai se nyt niin tarkkaa ole, kun halutaan herättää keskustelua ja piehtaroida tunnemössössä.

Fuengirola-lehti on valtamediaa, kokkareiden rivikansanedustaja tarjosi paikan europarlamentista ja mitä näitä nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeekohan elvytyskielto kaikkia tilanteita, joissa henkilö on mennyt tajuttomaksi? Eiköhän sitä sovelleta vain tilanteisiin, joissa ei ole enää mitään toivoa toipumisesta.

Tajutonta ei elvytetä ollenkaan, joten tajuttomuuden yhteydessä elvytyskieltoa ei tarvitse edes miettiä.

Eikös Aaltolan tarina koskenut juuri tajutonta ihmistä?

Ja ehkä Stubbin äidillä oli hankala niskajumi ja Rehnin sisko mursi ranteen autokolarissa. Ei kai se nyt niin tarkkaa ole, kun halutaan herättää keskustelua ja piehtaroida tunnemössössä.

Joo ei se virallinen potilaskertomus ollut. Kuulopuhetta, kenties dementoituneelta mutta tuntevalta ihmiseltä. Itse asiassa,  liekö koko vaimoakaan ollut olemassakaan. Tää oli kuitenkin viihteellinen ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeekohan elvytyskielto kaikkia tilanteita, joissa henkilö on mennyt tajuttomaksi? Eiköhän sitä sovelleta vain tilanteisiin, joissa ei ole enää mitään toivoa toipumisesta.

Tajutonta ei elvytetä ollenkaan, joten tajuttomuuden yhteydessä elvytyskieltoa ei tarvitse edes miettiä.

Eikös Aaltolan tarina koskenut juuri tajutonta ihmistä?

Ja ehkä Stubbin äidillä oli hankala niskajumi ja Rehnin sisko mursi ranteen autokolarissa. Ei kai se nyt niin tarkkaa ole, kun halutaan herättää keskustelua ja piehtaroida tunnemössössä.

Joo ei se virallinen potilaskertomus ollut. Kuulopuhetta, kenties dementoituneelta mutta tuntevalta ihmiseltä. Itse asiassa,  liekö koko v

Ei viihteellisessäkään ohjelmassa kannata puhua paskaa jos yrittää vakuuttaa tulevia äänestäjiään.

Patologinen valehtelija, joka haistelee omia pierujaan valheellisessa erinomaisuuden kuplassaan ja kuvittelee, että kaikki menee läpi tyhmälle kansalle.

Saa valehdella jos on tietoa ja on taitoa ja on rohkeutta.

Vierailija kirjoitti:

Saa valehdella jos on tietoa ja on taitoa ja on rohkeutta.

Ja sitä ei tunnu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vaimolle sitten tapahtui? Sairaalaan pääsi hengissä lanssikyydillä, mitä sen jälkeen?

Ei mitään. Mielikuvitusvaimon elämä loppui siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elvytyskielto voi olla myös lääkärin määräämä esimerkiksi dementikolle, ei siis aina potilaan oma tahto. Sellaisessa tapauksessa mies teki oikein, erityisesti jos ovat puhuneet tällaisesta tilanteesta vaimon ollessa nuorempi.

 

70-vuotiaalla dementoituneella isälläni on elvytyskielto hoitokodin puolesta, eli eivät elvytä jos aihetta olisi. Kukaan muu ei tahtoisi isän kuolevan, jos pitäisi elvyttää. Hoitokoti haluaa. 

 

Jos dementia on niin pitkällä että pitää asua hoitokodissa, se jo kertoo että elvytys ei tuota toivottua tulosta. Sydän saattaa alkaa lyödä, mutta kokonaistilanne heikkenee merkittävästi. Sänkypotilas olisi siitä eteenpäin, siihen vielä dementia niin tuskin isäsi kovin hyvää elämää enää eläisi siinä vaiheessa? Toivottavasti te omaiset voitte hyväksyä tilanteen. 

Outoa, että mediassa keskityttiin vain elvytyskieltoon ja sen rikkomiseen, mikä tietysti on tärkeä asia, kun se on itse asiassa pienin epäkohta tarinassa. Kuten sekä ammattilaiset että ensiaputaitoiset maallikot ovat todenneet, tarinan tilanteessa elvyttäminen ei ylipäänsä enää olisi ollut mahdollista.

Sukulaiselleni tehtiin elvytyskielto lääkärin määräyksestä kertomatta omaisille asiasta. Muutenkin hoito oli täysin ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

 

Olihan siinä vanhalta mieheltä aikamoinen rakkauden teko, kun itse rakkaansa elvytti. Kuinka moni on tehnyt saman, pelastanut rakkaansa hengen.

Tarina ei kerro miten sitten kävi? Laadukkaita elinvuosia, vai makuuhaavoja letkuissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Olihan siinä vanhalta mieheltä aikamoinen rakkauden teko, kun itse rakkaansa elvytti. Kuinka moni on tehnyt saman, pelastanut rakkaansa hengen.

Tarina ei kerro miten sitten kävi? Laadukkaita elinvuosia, vai makuuhaavoja letkuissa? 

Rintalasta ja kylkiluut hajalla, pysyvä vakava aivovaurio, jokunen päivä letkuissa tajuttomana tai vihanneksena. Ei laadukkaita elinvuosia rakkaan kanssa, vaan tuskia ja epäinhimillinen kuolema.

Ymmärsipä Aaltola nyt sitten omaa tarinaansa tai ei, niin kuvaa kyllä häntä henkilönä hienosti. 

 

Eli presidenttiehdokkaalla ei ole mitään lähdekritiikkiä, ei tukeudu asiantuntijoihin asioissa, joita ei tunne, ja luottaa satunnaiseen lauantai-illan puhelinsoittojaan niin paljon, että kertoo tämän syöttämään tarinan julkisesti koko kansalle? 

 

OK, hieno homma, tällaisena aikana. Eikös hänen pitänyt olla raikas tuulahdus tai jotain? Hyvin raikkaalta kuulostaa, että otetaan mitä vaan joku keksii syöttää, ja aletaan toimia äänitorvena asiassa, jota ei ihan ymmärrä. Oikein hyvä! 

Jättäkää jo Aaltola rauhaan! Ei hän ollut yhtään huonompi kertomuksineen kuin muutkaan. Paras  henkilökohtainen tarina oli Haavistolla.

 

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo Aaltola rauhaan! Ei hän ollut yhtään huonompi kertomuksineen kuin muutkaan. Paras  henkilökohtainen tarina oli Haavistolla.

 

Kyllä hän oli. Vinksahtanut satusetä.

Tyyppi on täysi tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo Aaltola rauhaan! Ei hän ollut yhtään huonompi kertomuksineen kuin muutkaan. Paras  henkilökohtainen tarina oli Haavistolla.

 

Kyllä hän oli. Vinksahtanut satusetä.

Ai oletko sittenkin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää jo Aaltola rauhaan! Ei hän ollut yhtään huonompi kertomuksineen kuin muutkaan. Paras  henkilökohtainen tarina oli Haavistolla.

 

Saako siis mielestäsi presidenttiehdokas puhua ihan mitä sattuu? Tarina ei sopinut tilanteeseen eikä pitänyt paikkaansa sellaisena kuin Aaltola sen esitti. Eikö se ole aika huono toimintatapa presidentiksi aikovalla? Luuletko että kansainvälinen media jättää hänet rauhaan kun hän höpöttelee omiaan vaikka Macronille?

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että mediassa keskityttiin vain elvytyskieltoon ja sen rikkomiseen, mikä tietysti on tärkeä asia, kun se on itse asiassa pienin epäkohta tarinassa. Kuten sekä ammattilaiset että ensiaputaitoiset maallikot ovat todenneet, tarinan tilanteessa elvyttäminen ei ylipäänsä enää olisi ollut mahdollista.

Äläs nyt, Mika varmaan herättää kuolleetkin henkiin pelkällä turvallisella olemassaolollaan. Onkohan ne kannattajakortit tarkastuksen läpäiseviä.