Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi syntyvyys laskee suomessa ja kehityneissä maissa?
05.11.2023 |
Suomessakin päättäjät ihmettelee alhaista syntyvyyttä ja ne haluaa saada ihmiset tekemään enemmän lapsia mutta itse päättäjät ovat vuosien ajan tehneet toimia jotta syntyvyys alenee. Syntyvyyshän siis lähti laskuun suomessa jo 1950 luvulla.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain suomalaisten lisääntymisestä länkytetään täällä?
Joo joo, mielestänne ihmiset ovat loppumassa maapallolta, mutta miksei kauhistella maita, joissa syntyvyys on sama tai matalampi kun Suomessa, esim:
Albania
Andorra
Anguilla
Aruba
Bahamasaaret
Bermuda
Bosnia ja Hertsegovina
Neitsytsaaret
Kiina
Kypros
Kreikka
Hongkong
Jamaika
Japani
Luxemburg
Malta
Portugali
Puerto Rico
Saint-Barthélemy
San Marino
Singapore
Etelä-Korea
Espanja
Taiwan
Thaimaa
Ukraina
Vatikaanivaltio
https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…
Auttaako sun mielestä Suomea jotenkin jos Albanian tai Andorran syntyvyys lähtee nousuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään hyvilläkään tuloilla ei elätä kuin yhden lapsen, jos sille lapselle haluaa tarjota asioita, joita omat vanhemmat tarjosi neljälle. Tarkoitan siis paria kivaa harrastusta, satunnaisia leffa ja teatterikäyntejä, väljää kotia ja omaa huonetta, lemmikkiä, satunnaisia ulkomaan- ja kotimaanmatkoja. Ja siihen päälle olisi kiva myös itse pystyä harrastamaan stressaavien töiden vastapainona itselle mieluisia juttuja ja rentoutua välillä. Sekä säästää myös tulevaisuutta varten, sillä meille milleniaaleille esim. eläkkeelle pääseminen ei ole mikään itsestäänselvyys ilman omia säästöjä.
Niin, se maailma muuttuu. Me kolme lasta asuttiin samaa huonetta ja harrastaa sai jos itse hoitaa kulkemiset, jne. Ekan ulkomaanmatkan tein reilu parikymppisenä kavereiden kanssa ja Lapissa kävin vasta reilu kolmekymppisenä mieheni kanssa. Nyt yhteiskunnan pitäisi tarjota ka
En kyllä väittänyt, että yhteiskunnan pitäisi tarjota mitään. Mutta haluan tarjota omalle lapselle samantyylisen lapsuuden kuin itsellä on ollut. Se vaan on nykyisin niin paljon kalliimpaa kuin ennen, joten meillä on vain yksi lapsi. Tämä on varmasti iso syy myös muiden hyvätuloisten vähälapsisuuteen. On totuttu tiettyyn elintasoon eikä siitä haluta luopua. Siksi lapsia tehdään vähemmän tai jätetään tekemättä. Ja onhan se älytöntä tehdä enempää lapsia kuin pystyy kohtuullisella elintasolla elättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään hyvilläkään tuloilla ei elätä kuin yhden lapsen, jos sille lapselle haluaa tarjota asioita, joita omat vanhemmat tarjosi neljälle. Tarkoitan siis paria kivaa harrastusta, satunnaisia leffa ja teatterikäyntejä, väljää kotia ja omaa huonetta, lemmikkiä, satunnaisia ulkomaan- ja kotimaanmatkoja. Ja siihen päälle olisi kiva myös itse pystyä harrastamaan stressaavien töiden vastapainona itselle mieluisia juttuja ja rentoutua välillä. Sekä säästää myös tulevaisuutta varten, sillä meille milleniaaleille esim. eläkkeelle pääseminen ei ole mikään itsestäänselvyys ilman omia säästöjä.
joita omat vanhemmat tarjosi neljälle?!
Luulet oli joskus oli aika jolloin kaikki vanhemmat pystyi tarjoamaan sen saman kun sinun vanhempasi pystyivät?
En tosiaan luule. Mutta ei nuo nyt mitään ihan älyttömiä vaatimuksia ole. Ihan tavallista elämää. Isolle osalle ainakin.
Valtioiden päättäjien tärkein intressi on kumartaa muille, samalla pyllistää omille.
Vaikka tiedetään että muiden esim kognitiiviset kyvyt ei yllä samalle tasolle. Kun lauma vähemmän fiksuja vie yhdeltä fiksulta perusturvallisiuuden jo alakoulussa, hän jää alisuorittajaksi. Kaikki häviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariutumismekanismi on rikki. Omassa kaveripiirissä yksi mies pyörittää useampia sitoutumishaluisia naisia, mutta sitoutumishaluiset miehet eivät saa ketään.
Parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen.
Eikö se sitten perustunut 15 vuotta sitten vai mikä oli pointtina?
No, itse olen vahinko vuodelta -76. Äitini oli 17 kun tuli raskaaksi ja meni presidentin luvalla naimisiin ja hän on edelleen katkera siitä. Ei siitä niin kauaa ole kun naisen ainoa tie päästä pois sieltä lapsuudenkodin ikeen alta oli avioliitto ja niitä lapsia vaan tuli vaikka ei niin haluttu.
Voimakas muutos on tapahtunut viimeisen 10-15v sisällä. 70-luvulla lapsiluku ei juurikaan eronnut 90-luvusta tai 2000-luvun alkuvuosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin surullista, että vedotaan siihen, ettei miehet kelpaa naisille. Todella vaikea uskoa, että syy olisi tässä. Omassa tuttava-/lähipiirissä suurin osa on pariutunut kyllä, mutta lapsia heillä on 0-1.
Koska ei ole rahaa tehdä lapsia. Suomi rahoittaa vain eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuollaan pois vaan, sehän se on se toivottu tulema valkoisille. Sitä en tosin ymmärrä, että kun katsanto on näin misantrooppiinen, niin miksi meitä kuristetaan kaikenlaisilla ympäristöveroilla yms?
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole rahaa tehdä lapsia. Suomi rahoittaa vain eläkeläisiä.
Hallitus leikkaa ja ensi vuonna syntyy vielä vähemmän lapsia kuin tänä vuonna.
Kohta aletaan irtisanomaan opettajia ja aikuiskoulutustuki on poistettu ja asumistuet poistetaan omistusasunnoista.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiskoulutuksessa on jo yt-neuvotteluita, kun aikuiskoulutustuki poistuu.
Kohta saadaan irtisanoa ala-asteen opettajia.
Kun on ihmisille opetettu, että materia on suurin onni maailmassa, niin miksi nämä lapsia tahtoisikaan? Tuskin mikään syö materiaalista vaurautta yhtä tehokkaasti kuin jälkikasvu.
Ja se on aina ollut niin, nykypäivänä ihmiset on vaan jostain saaneet päähänsä, että vasta tällä vuosituhannella lasten hankkiminen on syönyt rahaa muusta kulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on ihmisille opetettu, että materia on suurin onni maailmassa, niin miksi nämä lapsia tahtoisikaan? Tuskin mikään syö materiaalista vaurautta yhtä tehokkaasti kuin jälkikasvu.
Ja se on aina ollut niin, nykypäivänä ihmiset on vaan jostain saaneet päähänsä, että vasta tällä vuosituhannella lasten hankkiminen on syönyt rahaa muusta kulutuksesta.
Olen syntynyt -90 luvulla. Vielä minun lapsuudessani eli 2000-luvulla tarhapaikkoja oli lähiseudulla useita, henkilöstö suht vakaata. Hammaslääkäriin pääsi tarvittaessa ja terveyskeskukseen sai ajan soittamalla. Luokalla ei ollut 35 oppilasta, kouluruoka oli hyvää, oli turvallista mennä yksin kouluun pienenä koululaisena.
Flash forward nykyaikaan. Tarhapaikkaan on vaikea saada. Hammaslääkäri- ja lääkäripalveluita saat rahalla yksityiseltä tai et ollenkaan. Jos rahaa ei ole, istut huutavan korvakipuisen lapsen kanssa päivystyksessä tuntikausia. Sitä rahaa on pakko löytyä jos ei halua elää elämää hard modella. Ja siltikin suurin osa rahoista menee asumiseen ja ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ihmisille opetettu, että materia on suurin onni maailmassa, niin miksi nämä lapsia tahtoisikaan? Tuskin mikään syö materiaalista vaurautta yhtä tehokkaasti kuin jälkikasvu.
Ja se on aina ollut niin, nykypäivänä ihmiset on vaan jostain saaneet päähänsä, että vasta tällä vuosituhannella lasten hankkiminen on syönyt rahaa muusta kulutuksesta.
Olen syntynyt -90 luvulla. Vielä minun lapsuudessani eli 2000-luvulla tarhapaikkoja oli lähiseudulla useita, henkilöstö suht vakaata. Hammaslääkäriin pääsi tarvittaessa ja terveyskeskukseen sai ajan soittamalla. Luokalla ei ollut 35 oppilasta, kouluruoka oli hyvää, oli turvallista mennä yksin kouluun pienenä koululaisena.
Flash forward nykyaikaan. Tarhapaikkaan on vaikea saada. Hammaslääkäri- ja lääkäripalveluita saat rahalla yksityiseltä tai et ollen
Meidän paikkakunnalla sai hammaslääkäriajan puolen vuoden päähän 2000-luvun alussa. Kouluruuasta valitettiin 90-luvulla aivan kuten nykyäänkin. Luokkakoot olivat 90-2000-luvuilla suurempia kuin nykyään. Nimenomaan 90-luvulla oli paljon 35 oppilaan luokkia. Nykyään niitä on harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pariutumismekanismi on rikki. Omassa kaveripiirissä yksi mies pyörittää useampia sitoutumishaluisia naisia, mutta sitoutumishaluiset miehet eivät saa ketään.
MIKSI kuvittelet noiden naisten olevan sitoutumishaluisia? Vain siksikö, että he ovat naisia, ja sinulla on sairas pakkomielle, että naisten on oltava sitoutumishaluisia?
Suuri osa naisista haluaa seksiä ilman sitoutumista. Kaveripiirisi miehen naiset ovat kaverisi kanssa seksin takia, eivät ollakseen synnytyskoneita.
Ei se ole mitään uutta. 30-luvulla syntynyt isäni sanoi, ettei tähän maailmaan kannata tehdä lapsia, tämä on niin huono paikka. En uskonut häntä nuorempana, mutta viime vuosina olen alkanut ajatella samaan suuntaan.
Ja kiitokset syntyvyyden romahtamisesta voi osoittaa seuraaviin osoitteisiin:
Tai oikeastaan, riittää kun laittaa ensimmäiseen, siellä majailevien kusiaisten vuoksi kaksi jälkimmäistä kuppaa kaikki rahat jolloin ei ole varaa kakaroihin.
Ei meillä oo täällä kehittyneissä maissa aikaa nus s ia kuin kanit ja lisääntyä, koska käymme töissä ja kehitämme yhteiskuntaa
KoronaPiikit - > keskenmenot -> siittiöiden tuhoutuminen.
Suomessa syntyvyys on tosiaan laskenut ihan omiin lukuihinsa myös kun verrataan muuhun eurooppaan. Ja tätä jaksetaan ihmetellä sillä onhan Suomessa maailman parhaat etuudet lapsiperheille. Ihan niinkuin terveydenhuoltommekin on kaikin mittarein maailman parasta.
Tässä omia ajatuksiani miksi lapsilukuni on jäänyt pienemmäksi kuin olisin toivonut.
Synnytys on Suomessa maailman turvallisinta sekä lapsi- että äitikuolleisuuden osalta. Tämä on oikeasti totta. Mutta mikä ei tapa niin sen on tarkoitus meillä vahvistaa. En ole ollut ennen enkä jälkeen synnytysteni ollut niin heitteillä, avuton ja töykeästi kohdeltu. En kokenut että terveyteni tai hyvinvointini äitinä olisi ollut minkäänlainen arvo missään vaiheessa. 12 hengen huoneessa (sis vauvat) olin pouolikuolleena unenpuutteessa vatsa kahtia aukileikattuna niin että mieheni hoiti vierailuaikoina minulle ruuat ja puhtaat lakanat.
Lastensuojelu ja sen "tuki"toimet ovat jotakin jonka jokainen täysijärkinen vanhempi haluaa kiertää niin kaukaa kuin mahdollista. Jokainen neuvolantäti, päiväkodin hoitaja tai naapurin mummo voi koska tahansa ilmiantaa perheesi tarkastelun ja arvioinnin alle. Onko vuorovaikutus kunnossa, ruokaympyrä tasapainossa ja vuorokausirytmi yhteiskunnan arvojen mukainen? Todistustaakka on sinulla. Tämän lisäksi lasten mielenterveyteen liittyvä sairaanhoito on siirretty lastensuojelun taakse. Sopii vain toivoa että lapsi ei näitä palveluita tule tarvitsemaan.
Lapsiperheiden kuuluisat tuet ovat ruhtinaalliset. Tavalliselle työssäkäyvälle perheelle satanen kk per lapsi. Tästäkin summasta riidellään raivoisasti kaikkien valien alla että onko se nyt ihan varmasti tarpeen. Virolaisetkin lähtevät jo kotimaahansa takaisin parempien etuuksien perääb kun perustavat perheen. Hoitovapaalta on paras hakeutua töihin, pois makaamasta yhteiskunnan rahoilta niin joutuisasti kuin mahdollista.
Työelämä joustaa kivasti ja lasten ja työn yhdistäminen on helpompaa kuin missään muualla maailmassa. Kun palaat raivoisan vatsatautirundin jälkeen puolikuolleena töihin toteaa nyrpeä lapseton kollega vieressä että hänenkin koira oksensi yöllä mutta hänpä ei saanut hoitovapaata sen vuoksi. Lapselliset eivät saa missään nimessä saada etuoikeuksia loma-ajankohtiin tai vuoroihin. Lasten hankinta on ihan oma valinta.
Tässä nyt muutama huomio maailman menosta enkä ihmettele ensinkään alhaista syntyvyyttä Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
Millä tavalla sinä pilasit vanhempiesi elämän?