Miten Aaltola voi olla joku iso johtaja, vaikka vaikuttaa aika yksinkertaiselta?
Kommentit (99)
Hän ei ole kokenut poliitikko, joka olisi kouliintunut ihmisten kanssa toimimiseen. Kokenut poliitikko (pressakanditasoinen) on tottunut juttelemaan kaikenlaisten ihmisten kanssa ja osaa arvioida reaktioita ja tehdä ihmisten olon mukavaksi. Hän on asiantuntijatausta ja johtajuuskin on enemmän asiajohtamista kuin henkilöjohtamista,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan jorina vaimonsa elvyttäneestä papasta oli TOOOODELLA outo, jos vaimo on halunnut elvytyskiellon niin lanssikuskit teki just niin kuin piti ja se pappa ei tehnyt mitään sankaritekoa vaan täysin vastoin vaimonsa tahtoa
Sote laittaa noita elvityskieltoja tietyin perustein. Tästä tapauksesta ei ole tietenkään tietoa.
eri
Ihminen voi ihan itse laittaa sen. Jos henkilö ei ole itse sitä tehnyt, omaisilla on mahdollisuus vaikuttaa, mutta ei siis yli henkilön itse tekemän määräyksen. Elvytyskieltoja laitetaan mm. siksi että katsotaan ettei henkilö enää toipuisi elvytyksen jälkeen elämään muuten kuin hetken aikaa laitteiden varassa.
Luulen että suuri osa haluaa elvytyskiellon siinä vaiheessa jos elvytyksestä on todennäköisin seuraus se että makaat laitteisiin kytkettynä, ilman mahdollisuutta toipua enää ja kuolet joka tapauksessa pian. Varsinkaan vanhan ihmisen kohdalla ei ole mitään järkeä pidentää elämää tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Minulla heräsi epäilys siinä vaiheessa, kun media ajoi tätä ihan väkisin silloin presidenttikisan alkuvaiheesta. En ymmärrä, mistä se lähti liikkeelle ja miksi medialla oli tällainen tarve?
uskovaisilla tahoilla oli tarve päästä Aalloille. No tällaista sekoilua se sitten on hänellä. Onneksi ei ole meidän pressa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole jonkin sortin uskovainen hihhuli? Ne ovat vaarallista jengiä. Ei koskaan uskovaisia mihinkään korkeisiin tehtäviin. Uskonsodat ovat pahuuden korkein muoto.
Käykö Putler mielestäsi uskonsotaa ? Aattelepa ite !
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt Aaltolan elvytyskielto kommenttia ja kun hän vielä kysyi, tähänkö on tultu?
Ihanko oikeasti setä Aaltola, lääkärinä ei olisi noudattanut potilaan tahtoa, vaan kävellyt hänen yli, kun hän on nimenomaan on pyytänyt kirjallisesti, ettei häntä saa elvyttää missään tilanteessa. Siinä taas nähtiin ylimielisyytensä ja egoilunsa.
Mutta eihän Aaltola ole lääkäri. Elvytyskielto on terveydenhuoltoa varten, aviomies elvytti rakkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole jonkin sortin uskovainen hihhuli? Ne ovat vaarallista jengiä. Ei koskaan uskovaisia mihinkään korkeisiin tehtäviin. Uskonsodat ovat pahuuden korkein muoto.
Ei ole uskovainen, muiden kun uskovan äitinsä toiveen mukaan.
Aaltolalle kelpaa kuulemma kaikki uskonnot, joten älkää taas valehdelko.
Miten voisi kun siskonsa himovihreä aktivisti ja ovat hyvää pataa keskenään.
Varmasti just tuo uskontosekoitus on se turvallisin eli sama mihin ev lut on nykyään taivutettu koomisuuteen asti: mahdollisimman moninaista pitää olla (tässäkin) ettei kenellekään vain tule paha mieli ja ulkopuolinen olo. Lopputulos järjetön sillisalaatti vailla päätä ja häntää mut hei onpahan olevinaan reilua.
Niin taktiikkahan tuossa on kyttäillä, kenen ääniä pitäisi viedä. Onneksi Aaltolalla ei ole mitään asiaa toiselle kierrokselle, mutta siellähän porvariehdokkaan pitää koota mahdollisimman laajasti esim. Haavistoa äänestämättömien ääniä.
Hän ei ole kielellisesti lahjakas. Hän runttaa voimalla ja vimmalla läpi jotain epämääräistä, mitä ei pysty kirjoituksissaan tai puheissaan selkeästi ilmaisemaan. Ikään kuin palikkatestissä hakkaisi väkisin neliönmuotoista palikkaa pyöreään reikään.
Valitettavasti tämä typerä kansa voi antaa mahdollisuuden. Kun katsoo nykyhallitusta.
Hänen sisko ei ole vihreä! Onneksi, hän ei sovi sinne, eikä mihinkään päättävään elimeen. Kuten ei veljensäkään.
Se pitäisi päästää kansainvälisille areenoille. Suomi saisi näkyvyyttä
Onhan unkarinkin näkyvyys kasvanut valtavasti orbanin myötä.
Eikä hyväksy, että sisko on lesbo.
Otapa ap peili jos haluat nähdä jotain yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan valinta upin johtoon suureksi johtajaksi herätti keskustelua. Hänet nimitettiin tehtävään vastoin valintalautakunnan yksimielistä suositusta. Oliko hän nyt sitten enemmän sopiva kuin pätevä.
Kuka se toinen vaihtoehto oli? Joskus sopiva on sama kuin paras. Eli jos oli valittavana mensalainen mutta suomettunut ehdokas tai vähän keskinkertaisempi mutta mediaseksikäs ja länsimielinen ehdokas, niin kyllähän tämä aikana se ensimmäinen olisi ollut katastrofi. Mika hoiti oman osuutensa ja ylikin Suomen pelastamisessa kuilun partaalta.
Ajattele nyt jos noissa mennessä A-studioissa olisi laitettu Sanna puolustamaan Natohakemusta sekä Aleksanteri instituutin edustajaa, suomettunutta Upin edustajaa ja kepua vastaan niin mitä siitä olisi tullut? Seuraavana päivänä vielä Heinäluoma ja Tuomioja olisivat opastaneet iltapäivälehdissä nuorta pääministeriä haihattelun rurmiollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että suora musiikkiohjelma on vähän vaikea, kun ihminen on tottunut puhumaan vain asiaa julkisuudessa. Aaltola selvisi niin kuin muutkin. On hyvä, että Aaltolalla on ollut rohkeutta alkaa ehdokkaaksi, vaikka ei ole mukana päivänpolitiikassa.
Kyllä tää on ollut moneen otteeseen naistenlehdissä avautumassa yksityisasioistaan.
Arvostan enemmän korona-aikana esiintynyttä asiantuntijaa Mika Salmelaa, joka ilmoitti iltapäivälehdille, ettei hömppäjulkisuus kiinnosta, kun kävivät kertomassa, että tämä on mukana Suomen seksikkäin mies -kisassa. Pressakisassa Salmela on Olli Rehnin tukijoukoissa, en ihmettele. Asiaosaaminen ja asiallisuus on parempaa kuin narsistinen vouhotus.
Vierailija kirjoitti:
Hänen sisko ei ole vihreä! Onneksi, hän ei sovi sinne, eikä mihinkään päättävään elimeen. Kuten ei veljensäkään.
Miksi sisko sitten oli vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana, jos ei ole vihreä?
Peterin periaate selittää täydellisesti koko julkisen sektorin massiiviset johtajuusongelmat. Muistan kokeneeni todellisen ahaa-elämyksen vuosia sitten kun ensimmäisen kerran luin Peterin periaatteesta.