Miten Aaltola voi olla joku iso johtaja, vaikka vaikuttaa aika yksinkertaiselta?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että suora musiikkiohjelma on vähän vaikea, kun ihminen on tottunut puhumaan vain asiaa julkisuudessa. Aaltola selvisi niin kuin muutkin. On hyvä, että Aaltolalla on ollut rohkeutta alkaa ehdokkaaksi, vaikka ei ole mukana päivänpolitiikassa.

Mika Aaltola yhdistää kansaa koska hän ei edusta mitään puoluetta eikä ole korruptoitunut kuten poliitikot. Hän ei ole kenellekään poliittisesti velkaa koska hän ei ole tehnyt lehmänkauppoja politiikassa kenenkään kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla paremmin opiskelleilla saattaa ulosanti töksähdellä. Ei ole yksinkertainen.

Oli siinä kolme muutakin tohtoria, Stubb, Rehn ja Halla-aho. Rehn on valmistunut Oxfordista. 

Eikös heillä ole toisenlaiset kokemukset työelämässä? Erilainen työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ole jonkin sortin uskovainen hihhuli? Ne ovat vaarallista jengiä. Ei koskaan uskovaisia mihinkään korkeisiin tehtäviin. Uskonsodat ovat pahuuden korkein muoto.

Ei ole uskovainen, muiden kun uskovan äitinsä toiveen mukaan.

Aaltolalle kelpaa kuulemma kaikki uskonnot, joten älkää taas valehdelko.

Jaa että kaikki uskonnot kelpaa? Melkoinen hihhuli sitten. Fiksulle kun ei kelpaisi mikään uskonto.

Ei hän minusta presidentiksi sovi. Ottaa kantaa joka asiaan oman asiantuntemuksensa ulkopuolelta, käyttää erikoista retoriikka, valehtelee ja on mediahuomiosta jotenkin addiktoitunut, on ihan hybriksessä. Käytti lastaankin mediapelin välineenä, minusta tuommoinen on aina ahdistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Myöhemminhän selvisi, että Ollin vaimo on kotoisin Juankoskelta.

Joo mutta Mika ei sitä tiennyt, vaan kuvitteli Mikkelin ja Juankosken välille yhteyden. Tasavallan pressaksi tällaisella maantieteen tuntemuksella? 

Vierailija kirjoitti:

Vielä enemn ihmettelen miten voi olla niin suosittu? Kaverihan on täysin toope ja ulosanti huonompaa kuin Räikkösen Kimilllä

Verkostoitunut alan ihmisten kanssa somessa. Siellä voi vaikuttaa fiksummalta kuin onkaan eikä todelliset arvot välttämättä tule ollenkaan esiin. Esiintyminen livenä sitten paljastaa minkälainen tyyppi oikeasti on.

Heh, aloittaja ei taida tuntea kovin paljon johtajia. Siellä on yllättävän paljon näitä aaltoloita, jotka on kyllä isolla egolla varustettuja, mutta joiden asiaosaaminen ja taidot on täyttä paskaa. Narsistisuus estää häpeän tunteen.

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan valinta upin johtoon suureksi johtajaksi herätti keskustelua. Hänet nimitettiin tehtävään vastoin valintalautakunnan yksimielistä suositusta. Oliko hän nyt sitten enemmän sopiva kuin pätevä.

Sosiaalisesti lahjakas hyvä veli. Se on nykyään tärkeämpää kuin osaaminen urakehityksen kannalta. 

Ei tartte olla huippu, kunhan on sopiva. Ja Lasse Lehtisen sanoi pitää olla myös sitä pyrkyä ja nostetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä enemn ihmettelen miten voi olla niin suosittu? Kaverihan on täysin toope ja ulosanti huonompaa kuin Räikkösen Kimilllä

Verkostoitunut alan ihmisten kanssa somessa. Siellä voi vaikuttaa fiksummalta kuin onkaan eikä todelliset arvot välttämättä tule ollenkaan esiin. Esiintyminen livenä sitten paljastaa minkälainen tyyppi oikeasti on.

Median hehkutus, henkilöjutut vaimon ja lapsen kanssa yms. uppoaa hyvin vanhempiin ihmisiin, jotka ottavat tietonsa perinteisestä mediasta. Muut on huomanneeet tuon Aaltolan tyhjät tynnyrit jo aikoja sitten. Nyt sitten moni ihminen järkyttyi kun Aaltola oli ihan jäässä suorassa lähetyksessä ja aiheutti myötähäpeää. Monelle tuli mieleen, että "hyvänen aika, tätäkö on se meidän paras osaaminen jota on kuunneltu joka aamu viimeiset kaksi vuotta telkkarista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla paremmin opiskelleilla saattaa ulosanti töksähdellä. Ei ole yksinkertainen.

Oli siinä kolme muutakin tohtoria, Stubb, Rehn ja Halla-aho. Rehn on valmistunut Oxfordista. 

Eikös heillä ole toisenlaiset kokemukset työelämässä? Erilainen työ.

Rehn: kansanedustaja, EU-komissaari, Suomen Pankin pääjohtaja. Stubb: kansanedustaja, EU-parlamentaarikko, ulkoministeri, professori. Halla-aho: kansanedustaja, EU-parlamentaarikko, eduskunnan puhemies.

Vierailija kirjoitti:

Heh, aloittaja ei taida tuntea kovin paljon johtajia. Siellä on yllättävän paljon näitä aaltoloita, jotka on kyllä isolla egolla varustettuja, mutta joiden asiaosaaminen ja taidot on täyttä paskaa. Narsistisuus estää häpeän tunteen.

Todellinen luonne ja arvot eivät välttämättä tule esiin sometilien lyhkäisten lauseiden avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ole jonkin sortin uskovainen hihhuli? Ne ovat vaarallista jengiä. Ei koskaan uskovaisia mihinkään korkeisiin tehtäviin. Uskonsodat ovat pahuuden korkein muoto.

Ei ole uskovainen, muiden kun uskovan äitinsä toiveen mukaan.

Aaltolalle kelpaa kuulemma kaikki uskonnot, joten älkää taas valehdelko.

Miksi ihmeessä hän sitten on vuosia toiminut SLEY ja esiintynyt pääpuhujana 

"Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustuksesta tunnetuksi tullut luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY järjestää Hämeenlinnassa evankeliumijuhkan... tapahtuman pääpuhujista on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Mika Aaltola."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33b…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ole jonkin sortin uskovainen hihhuli? Ne ovat vaarallista jengiä. Ei koskaan uskovaisia mihinkään korkeisiin tehtäviin. Uskonsodat ovat pahuuden korkein muoto.

Ei ole uskovainen, muiden kun uskovan äitinsä toiveen mukaan.

Aaltolalle kelpaa kuulemma kaikki uskonnot, joten älkää taas valehdelko.

Miksi ihmeessä hän sitten on vuosia toiminut SLEY ja esiintynyt pääpuhujana 

"Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustuksesta tunnetuksi tullut luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY järjestää Hämeenlinnassa evankeliumijuhkan... tapahtuman pääpuhujista on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Mika Aaltola."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33b…;

Hänhän kuulemma puhuu missä tahansa tilaisuudessa mihin kutsutaan. Ei se mielestäni vielä tarkoita että olisi uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että suora musiikkiohjelma on vähän vaikea, kun ihminen on tottunut puhumaan vain asiaa julkisuudessa. Aaltola selvisi niin kuin muutkin. On hyvä, että Aaltolalla on ollut rohkeutta alkaa ehdokkaaksi, vaikka ei ole mukana päivänpolitiikassa.

Mika Aaltola yhdistää kansaa koska hän ei edusta mitään puoluetta eikä ole korruptoitunut kuten poliitikot. Hän ei ole kenellekään poliittisesti velkaa koska hän ei ole tehnyt lehmänkauppoja politiikassa kenenkään kanssa. 

Höpsis. Kyllä tutkijat voivat olla korruptoituneita ja usein ovatkin. Usein myös vakoojia kuten esim. toimittajatkin. Korruptoituneita ylipäätänsä on useissa eri ammateissa ei vain poliitikoissa. Yliopistomaailma kerää paljan mm. vakoojia ja tai muuten voideltuja/lahjottuja. Myös tutkijoilla voi olla lehmänkauppoja ei vain poliitikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Aaltolalta kieltämättä puuttuu sellainen filtteri, joka kertoo, mitä voi sanoa ja mitä ei. Eikä valitettavasti löydy suoraselkäisyyttä pahoitella ja myöntää virhettä.

Ei nykyiselläkään mitään filtteriä ole, eikä myöskään jaarittelevasta puheesta ota tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että suora musiikkiohjelma on vähän vaikea, kun ihminen on tottunut puhumaan vain asiaa julkisuudessa. Aaltola selvisi niin kuin muutkin. On hyvä, että Aaltolalla on ollut rohkeutta alkaa ehdokkaaksi, vaikka ei ole mukana päivänpolitiikassa.

Mika Aaltola yhdistää kansaa koska hän ei edusta mitään puoluetta eikä ole korruptoitunut kuten poliitikot. Hän ei ole kenellekään poliittisesti velkaa koska hän ei ole tehnyt lehmänkauppoja politiikassa kenenkään kanssa. 

Ei kukaan näistä edusta tavallista kansaa, nämä kaikki ovat ihan omissa itseriittoisissa kuplissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan valinta upin johtoon suureksi johtajaksi herätti keskustelua. Hänet nimitettiin tehtävään vastoin valintalautakunnan yksimielistä suositusta. Oliko hän nyt sitten enemmän sopiva kuin pätevä.

Sosiaalisesti lahjakas hyvä veli. Se on nykyään tärkeämpää kuin osaaminen urakehityksen kannalta. 

Ei tartte olla huippu, kunhan on sopiva. Ja Lasse Lehtisen sanoi pitää olla myös sitä pyrkyä ja nostetta. 

 

Usein valitaan se sopiva ei niinkään pätevä oli ala mikä tahansa. Tutkijat eivät ole kovin lahjakkaita sosiaalisesti eivätkä lahjakkaita esiintymään, senhän takia he ovat tutkijan uran valinneetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ole jonkin sortin uskovainen hihhuli? Ne ovat vaarallista jengiä. Ei koskaan uskovaisia mihinkään korkeisiin tehtäviin. Uskonsodat ovat pahuuden korkein muoto.

Ei ole uskovainen, muiden kun uskovan äitinsä toiveen mukaan.

Aaltolalle kelpaa kuulemma kaikki uskonnot, joten älkää taas valehdelko.

Jaa että kaikki uskonnot kelpaa? Melkoinen hihhuli sitten. Fiksulle kun ei kelpaisi mikään uskonto

Sanoi tosiaan, että mikä tahansa uskonnollinen tilaisuus kelpaa. Eli jihadismikinko?🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että suora musiikkiohjelma on vähän vaikea, kun ihminen on tottunut puhumaan vain asiaa julkisuudessa. Aaltola selvisi niin kuin muutkin. On hyvä, että Aaltolalla on ollut rohkeutta alkaa ehdokkaaksi, vaikka ei ole mukana päivänpolitiikassa.

No, kyllä Aaltolan ulosanti oli melko heikkoa. Vaikutelma tuli, kuin hän olisi ollut humalassa tai lääkittynä. Oliko ehkä niin kova esiintymisjännitys suuressa suorassa lähetyksessä, että oli joutunut ottamaan rauhoittavaa lääkitystä ennen ohjelman alkua?

Totta. Ihan kuin olisi hampaat kipeät ja suu jäykkänä lääkityksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ole jonkin sortin uskovainen hihhuli? Ne ovat vaarallista jengiä. Ei koskaan uskovaisia mihinkään korkeisiin tehtäviin. Uskonsodat ovat pahuuden korkein muoto.

Ei ole uskovainen, muiden kun uskovan äitinsä toiveen mukaan.

Aaltolalle kelpaa kuulemma kaikki uskonnot, joten älkää taas valehdelko.

Miksi ihmeessä hän sitten on vuosia toiminut SLEY ja esiintynyt pääpuhujana 

"Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustuksesta tunnetuksi tullut luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY järjestää Hämeenlinnassa evankeliumijuhkan... tapahtuman pääpuhujista on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Mika Aaltola."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33b…

Ja jos hän haluaa olla puhujana, missä tahansa tilaisuudessa, mitä se kertoo hänen arvoistaan ja moraalista. 

Ajatelkaa, jos hänet valittaisiin presidentiksi tai jos hän nyt presidenttiehdokkaans puhuisi esim. jossakin äärioikeiston tilaisuudessa, millaisen kuvan kansainvälisesti Suomi antaisi maailmalle ja minkä särön se tekisi Suomen maakuvalle, jos presidentti tai presidentti  ehdokas on noin vietävissä ja noin pahasti pettää ehdokkaan harkintakyky ja arvomaailma. Onko enää presidenttiainesta, tuon kommentin jälkeen.