Vaaliohjelma Elämäni biisi?

Vierailija kirjoitti:

Stubb on luontevin ja paras esiintyjä, mutta jotenkin arvaamaton ja huoleton möläyttelijä, eikä osannut päätellä kenenkään kanssakisaajan biisiä. Halla-aho on älykkäin ja jotenkin niin ihana. Valintani Suomen presidentiksi on kuitenkin Rehn, tasapainoisin, harkitseva, hyvin suomalainen.

Parasta ohjelmassa oli kuitenkin se, miten kisaajat kohtelivat toisiaan. Olivat ystävällisiä kaikille. Johtuiko se siitä, että kaikki olivat elämää nähneitä keski-ikäisiä miehiä ? Heti jos on mukana joku nuorempi nainen, niin homma menee päälle puhumiseksi/kiljumiseksi/uhriutumiseksi/solvaamiseksi sen naisen taholta.

He ovat Aaltolaa lukuunottamatta toistensa pitkäaikaisia kollegoita ja tuttuja, sitäkin kautta tulee ystävällisyys ja kunnioitus. Ja siinä roolissa missä he ohjelmassa olivat ei sovikaan töksäytellä mitään, paitsi ilmeisesti juontajan. Oikeasti, miksi siitä tykätään niin paljon?

Li Andersson tai Mika Aaltola. Näistä jos toinen saadaan toiselle kierrokselle niin hyvä. Ja vaikka molemmat niin parempi, mut sit onkin jo vaikea valita.

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että en ole asunut Suomessa pariin vuosikymmeneen. Ohjelma näytti ja kuulosti seurantalon ohjelmaillalta. En tunnistanut laulajista kuin sen Jore Marjorannan. Hän olikin hyvä. Juontaja tosiaan kuin se kyläyhteisön touhutäti, jolla enemmän intoa kuin taitoa. Lauluesitykset, no, ei niistä sen enempää. Ja nämä ehdokkaat olivat tönkköluokassaan omalla tasollaan. Stubb ja Rehn olivat luontevia, muista oli vaikea saada selvää. Ja tämä on sitten suomalaisen viihteen huippua. En halua loukata, mutta siltä se muunlaiseen tottuneesta näyttää. 

"Täti" oli tällä kertaa kuitenkin aika hillitty ja maltillinen eikä puhunut niin paljon kuin mitä joskus ennen. Katsojapelin nimimerkkien kommentointi huonoiksi tms. oli tosin vähän turhaa.

Pekka oli hassun näköinen kun yritti taputella käsiään rytmissä. Ei mitään rytmitajua tai sitten vaan sillä on niin loivat liikkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on luontevin ja paras esiintyjä, mutta jotenkin arvaamaton ja huoleton möläyttelijä, eikä osannut päätellä kenenkään kanssakisaajan biisiä. Halla-aho on älykkäin ja jotenkin niin ihana. Valintani Suomen presidentiksi on kuitenkin Rehn, tasapainoisin, harkitseva, hyvin suomalainen.

Parasta ohjelmassa oli kuitenkin se, miten kisaajat kohtelivat toisiaan. Olivat ystävällisiä kaikille. Johtuiko se siitä, että kaikki olivat elämää nähneitä keski-ikäisiä miehiä ? Heti jos on mukana joku nuorempi nainen, niin homma menee päälle puhumiseksi/kiljumiseksi/uhriutumiseksi/solvaamiseksi sen naisen taholta.

He ovat Aaltolaa lukuunottamatta toistensa pitkäaikaisia kollegoita ja tuttuja, sitäkin kautta tulee ystävällisyys ja kunnioitus. Ja siinä roolissa missä he ohjelmassa olivat ei sovikaan töksäytellä mitään, paitsi ilmeisesti juontajan. Oikeasti, miksi siitä tykä

Se on yleensä vain pientä hyväntahtoista keljuilua ja piikittelyä josta harvemmin nähty kenenkään suuttuvan, ainakaan vieraista. Pieni humoristisuus kannustaa muitakin humoristisuuteen ja ottamaan vähän rennommin, ei sinne jäykistelemään kannata mennä. Tosin viime jaksossa oli paikoin vähän jäykempi tunnelma, ehkä isompi areena ja tavallaan pelin isommat panokset siihen vaikuttaneet.

Halla-Aholla ihmeellinen helminauha otsalla. Etukalju tietysti korostaa.

Halla-aholta tuli kumman syvällinen analyysi kummallisesta biisistä. Olikohan se sen omasta kynästä?

Ilmeisesti Aaltola on niin pähkinöinä ehdokkuudestaan, ettei vielä hahmota milloin ollaan vaalikeskustelussa ja milloin leikitään yksityishenkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson tai Mika Aaltola. Näistä jos toinen saadaan toiselle kierrokselle niin hyvä. Ja vaikka molemmat niin parempi, mut sit onkin jo vaikea valita.

Ei pääse kumpikaan.

Vierailija kirjoitti:

Joutavanpäiväistä hömppää. 

Missä ne kunnon vaalikeskustelut ja väittelyt?

 

 

Tammikuussa sitten kun ehdokasasettelu on lopullinen. Nythän on vielä paljon liikkuvia osia, kun jotkut keräävät kannattajakortteja (tosin taitavat jäädä keräämättä) ja demareilla ei ole vielä ollenkaan ehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aholta tuli kumman syvällinen analyysi kummallisesta biisistä. Olikohan se sen omasta kynästä?

Miksei olisi, onhan sillä varsin toimivat aivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aholta tuli kumman syvällinen analyysi kummallisesta biisistä. Olikohan se sen omasta kynästä?

Miksei olisi, onhan sillä varsin toimivat aivot.

Hän ilmiselvästi myös pitää sanoista, tuntee niiden alkuperän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Rehn. Formaatti parhaiten hallussa.

2. Haavisto. Tiiviisti kerrottu juttu, mihin biisikin liittyi hyvin.

3. Stubb. Kuten Haavistolla, biisi liittyi juttuun, mutta selitys oli liian pitkä varsinkin Mannolan osalta.

4. Halla-aho. Oma itsensä mistä plussaa, mutta formaatti täysin hukassa.

5. Aaltola. Kankeaa esiintymistä ja liian näkyvästi äänestäjiä kosiskelevaa.

Tämä objektiivisesti arvioituna. Jos olisin laittanut ehdokkaat omaan äänestysjärjestykseen, lista olisi aika toisen näköinen. Tykkäsin sikäli biisivalinnoista, että niistä ei ollut esitysten aikana havaittavissa poliittista peliä, se tuli esiin vasta taustoista kertoessa, kenellä enemmän, kenellä vähemmän.

Oli mielestäni aika upea kunnianosoitus Mannolalle. Ei vanhat rouvat niin paljon huomiota saa. Sinuakin se näytt

Kuinka pitkä aika käytettiin Mannolaan? Yhteensä ehkä 20 sekuntia? Onhan se pitkä aika.

Vierailija kirjoitti:

Jussi on nolo, ei ketään kiinnosta jonkun tuntemattoman biisin analysointi. Mitään elämäntarinaa ei ollut, onko hänellä tunteita ollenkaan?

Mä en tajunnut sen analyseinnoista yhtään mitään. Voisiko joku avata, joka tuntee Yupin sanoituksia ja Jussin ajatuksenjuoksua? Tai voisiko joku toimittaja kysyä lisää, miten Jussi tulkitsee kappaleen sanat?

Vierailija kirjoitti:

Stubb ratsastaa Mannolalla. 

Ai jumal*uta! Tästä saisi hyvän pilakuvan!

Evvk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joiden mielestä Aaltola käy jotenkin hitaalla. Siis ei vaikuta kovin fiksulta...?



Ja selvisikö jollekin, miten hänen antamansa vihje liittyi biisiinsä?

Sama tuli mieleen ja ehkä mediassakaan ei oikein tohdittu ruotia tätä täydellistä mahalaskua. Muut eivät maininneet oma-aloitteisesti pressanvaaleista mitään, kuten fiksua onkin. Tämä yksi torvelo mölisee yleisölle vaalilupauksensa olevan Tampereen vaihtaminen pääkaupungiksi. En kyennyt myötähäpeältä katsomaan ruudulta, millaiset ilmeet mahtoi olla muilla ehdokkailla.

Jos ei erota vaalilupausta huumoriheitosta, käy melkoisen hitaalla.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joiden mielestä Aaltola käy jotenkin hitaalla. Siis ei vaikuta kovin fiksulta...?



Ja selvisikö jollekin, miten hänen antamansa vihje liittyi biisiinsä?

Sama tuli mieleen ja ehkä mediassakaan ei oikein tohdittu ruotia tätä täydellistä mahalaskua. Muut eivät maininneet oma-aloitteisesti pressanvaaleista mitään, kuten fiksua onkin. Tämä yksi torvelo mölisee yleisölle vaalilupauksensa olevan Tampereen vaihtaminen pääkaupungiksi. En kyennyt myötähäpeältä katsomaan ruudulta, millaiset ilmeet mahtoi olla muilla ehdokkailla.

Jos ei erota vaalilupausta huumoriheitosta, käy melkoisen hitaalla.   

Asialla vitsailu, eli että sanonpa jotain idioottimaista yleisöä kosiskellakseni ja kutsun sitä sitten vaalilupaukseksi, on todella typerä veto. Ehdokkaasta on jo valmiiksi jokseenkin epävakaa mielikuva ja tarinatuokioita tulee lisää julki. Koko esiintyminen huutaa sitä, että ihminen on täysin väärässä paikassa.

Liian laskelmoivaa ja yleisön kosiskelua. En tykännyt.

Vierailija kirjoitti:

Illan järjestys :

1. Aaltola 

2. Rehn

3. Halla-aho

4. Haavisto

5. Stubb

Miksi Olli Rehn äänsi Paul Simonin biisin nimen I am a rock vielä kahteen kertaan I am a rocker (vaikka hyvin muisti, että viimeinen sana on rock, "kallio")?