EI kouluista ennenkään saanut lomaa varsinaisten lomien ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan oikein, että käytäntöjä on kiristetty Espoon kouluissa. Omat lapset ovat nyt aikuisia, mutta emme ikinä tarvinneet ylimääräisiä lomia lapsillemme koulusta. Hiihtolomaviikko talvella ja vuoden vaihteessa Joululoma riittivät meille. Ja koko kesä vielä niidenkin lisäksi. 

Kiva jos te ette tarvinneet. Oishan se kiva jos aina molemmat vanhemmat sais lomat sillon kun haluaa, ja tilillä ois rahaakin niin paljon että vois maksaa kalliimmat sesonki-matkahinnat. Ymmärrät ehkä että kaikilla ei näin ole?

Meillä oli pahimpina aikoina mahdollista vaan max.  4 päivän lomiin.  Osa-aika keikkatyötä tekevän lomat nimittäin silloin kun työvuoroja ei tullut.  Ei voinut ottaa mitään kk lomia.  Ja nne sitten todellakin otettiin ihan koska vaan.  

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa jos lapsi on pois koulusta loman vuoksi, mutta kuitenkin hoitaa sen ajan kouluhommansa ja pysyy mukana opetuksessa?

Kateellisten kyykyttäjien rutinaa. Ei niistä tarvii välittää. 

Ainakin 80- ja 90-luvuilla sai lomia. Ja omat lapset on saanut ihan lähivuosinakin. 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi reilua, että ei-välttämättömät poissaolot kuten matkat tai harrastusleirit siirrettäisiin numeroihin. Eli viikon matkasta puolen numeron miinusmerkintä lukuaineisiin ja kahden viikon matkasta numeron alennus. 

 

Perustelu 1: Numerot perustuvat jatkuvaan ja monipuoliseen näyttöön. Jos oppilas ei halua olla paikalla näyttöä antamassa, on epäreilua toisia kohtaan jos se ei näy myös hänen numerossaan.

Perustelu 2: Kuten täällä on monesti kerrottu, eivät aikuisetkaan voi tuosta noin jäädä töistään pois, vaikka sattuisi miten hyvä lomamatkoja kohdalle. Aikuisten on joissakin ammateissa mahdollisuus ottaa palkatonta lomaa, mutta se näkyy sitten tilinauhassa. Todistus on lasten tilinauha.

Perustelu 3: Täällä on useampikin vanhempi sanonut, että heidän lapsensa ovat niin erinomaisia oppilaita ettei poissaolo vaikuta mihinkään. No niin, sitten on samantekevää, onko todistuksessa kympp

Arvosana kertoo osaamisesta. Sinun sadistisella ehdotuksellasi ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Arvosana ei ole rankaisukeino.

No Huoh taas.  Onko pakko taas niputtaa samaan kastiin 3 viikon loma ja 1 viikon loma.  Herran jestas.  Vähän suhteellisuudentajua.  Ymmärrän jos tulee nipotusta 3 vko lomasta mutta en 1 vko lomasta.  

Ja mitä tulee sairaslomiin,  harvoin flunssassa on esim.  niin sairas että ei voi tehdä tehtäviä,  joten ehkä sairaslomien takia ei jää niin paljon jälkeen.  Ei myöskään yhden viikon takia. 

Itse ihmettelin joidenkin oppilaiden monen viikon poissaoloja lomien takia ja ymmärrän jos koulutyön sujumisen kannalta se voi mietityttää.  Jos vanhempi on valmis pitämään kotikoulua joka päivä,  niin mikä ettei.  Viikon loma ei huolestuta tai pitäisi huolestuttaa ketään.  

Vierailija kirjoitti:

Eihän se koulu mikään vankila ole. Mitä tapahtuu jos pitää omaa lomaa? Tulee lasu? Erotetaan koulusta? Opettajat ja reksi on vihaisia? Mikä on se sanktio mitä pitää nyt pelätä?

Kyllä väläytellään sitä kuuluisaa lasua.  Kas kun ei huostaanottoa.  Esim.  meille sanottiin, että näistä poissaoloista pitäisi tehdä melkein lasu.  Oli kyseessä ala-aste ikäisen sairauspoissaoloista.  Väläyttelivät jotain tuntimäärää, mikä juuri ja juuri on ylittynyt.  Harmi,  unohdin kysyä oliko tuossa mukana se haettu lomakin,  sillä periaatteessa ei pitäisi olla lasun asia,  jos poissaolojen ihmettely lähinnä pitäisi johtua siitä,  onko oikeasti ollut sairas tai muuta. Voi kiva kun reilua,  että "tällä kertaa" ei lasua tehty.  

Ja ihan mielenkiinnosta olisi tietenkin hauska kuulla, mitä lasun kanssa jutusteltaisiin sitten poissaoloista? "Teidän Mikolla ollut liian usein flunssaa tai jotain muuta"  "No näin päässyt käymään"

Siis ymmärtäisin puuttumisen jos järkyttävän paljon poissaoloja,  mutta jos kuitenkin sen verran että hyvin sopii sellaiseen sairasteluun,mitä nyt monella on eli muutamia, 3 flunssaa kuumeiluineen ja joku vatsatauti päälle,  ihan älytöntä lasuilla. 

Tietenkin olisi voinut kysyä lasun mielipiteen esim.  päänsärkyä ja pahaa oloa valittavan lapsen pitämisestä kotona varmuuden vuoksi kun esim.  sisarus on kuumetaudissa.  Tarvitaan vissiin lasun siunaus, eikä vanhempien oma arvio? Ja voi hurja mikä santip pitäisi tulla,  jos joku päivä on oltu pois liian hepposin perustein.  Eiköhän voisi lapsillekin vaatia sairaslomatodistuksen,  jonkun tietyn tuntimäärän jälkeen,  niin ei tartte jauhaa paskaa lasujen sun muiden kanssa ja hukata ihmisten kallisarvoista aikaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omana kouluaikana sai, ja oli ihan yleistä. 2000-2010. Vai tarkoitetaanko tällä "ennen" toteamuksella sitä aikaa jolloin lomaileminen ulkomailla muutenkin oli harvinaista?

Juu itsekin ihmettelin kun kyselin onko tämä tiukempi käytäntö uusikin ja opettaja siihen, että aina ollut näin.  No kyseessä melko nuori opettaja.  Väitän, että tiedän paremmin kun hän mitä on ollut juuri esim.  2000-2015. Ihmeellisesti vaan jengiä oli lomilla viikkojakin koulujen loma-aikojen ulkopuolella.  Omia lapsia myös koulussa tuolloin.  En muista nähneeni tai mainostettavan mitään lomahakemuksia.

Nyt lasten koulussa yli kahden päivän lomat pitää jo mennä reksin kautta hakemuksella.  

Koronan jälkeen homma on mennyt sellaiseksi, että varsinkin yläkoulussa jos oppilasta alkaa pikku

Onko kyse nyt koulun käynnistä vai työssä käymisestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa jos lapsi on pois koulusta loman vuoksi, mutta kuitenkin hoitaa sen ajan kouluhommansa ja pysyy mukana opetuksessa?

Koska lapset ja varaa lomailla. Tuollainen harmittaa niin kauheasti.

Tässä ketjussa nimenomaan aika moni on kirjoittanut haluavansa lomailla, vaikkei olisi varaa tehdä sitä loma-aikoina.

-eri.

Ihan sama kunhan ei lomailla lasten kanssa, jottei tarvi harmistua.

Mulla ei ole lapsia, kun olin nuorena feministi, eikä edes rahaa lomailla, kun ei ole miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa jos lapsi on pois koulusta loman vuoksi, mutta kuitenkin hoitaa sen ajan kouluhommansa ja pysyy mukana opetuksessa?

Kateellisten kyykyttäjien rutinaa. Ei niistä tarvii välittää. 

Ilmeisen moni on päättänyt olla viikonlopun ilman alkoa. Nyt ne on täällä viekkareissaan jänkkäämässä.

Kävin koulua 1980-luvulla ja aina sai lomaa. Läksyt katottiin yhdessä opettajan kanssa ennen lomalle lähtöä. Ne tehtiin loman aikana.

Meillä on vähän toisenlainen näkökulma loma-ajan ulkopuolella lomailuun. Poika taisi olla 3.-4. luokalla. Koko hiihtoloma oli mennyt molemmilla vanhemmilla töitä tehdessä. Talvi oli muutenkin ollut stressaava koko perheelle. Saimme mahdollisuuden viettää pitkän viikonlopun mittaisen tauon eli pyysimme lapselle yhden maanantain mittaisen vapaan. 

Lapsi on pienestä pitäen ollut tunnollinen ja suhtautunut koulunkäyntiin vakavasti. Lopputulos oli se, että lapsi ei nauttinut kylpylämaanantaista yhtään. Hän oli tehnyt kaikki opettajan kanssa sovitut tehtävät jo ennen lähtöä, mutta silti hän huolehti koko ajan poissaoloa.

Se oli hyvä opetus meidän perheelle. Lasta ei jatkossa kiusattu ylimääräisillä vapaapäivillä. Lomamatkat tehtiin koulujen loma-aikoina. Poika suoritti koulun ja lukion kunnialla ja jatkaa nyt samalla asenteella yliopisto-opintojen parissa. Hän on nähnyt maailmaa ihan riittävästi, vaikka matkailimme vain virallisilla lomilla silloin kun se oli mahdollista vanhempien lomien takia.

Kylläpäs sai. 20 vuotta sitten kävin viikon lomalla loma-ajan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs sai. 20 vuotta sitten kävin viikon lomalla loma-ajan ulkopuolella.

Mä kävin 30v sitten useaan otteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se koulu mikään vankila ole. Mitä tapahtuu jos pitää omaa lomaa? Tulee lasu? Erotetaan koulusta? Opettajat ja reksi on vihaisia? Mikä on se sanktio mitä pitää nyt pelätä?

Kyllä väläytellään sitä kuuluisaa lasua.  Kas kun ei huostaanottoa.  Esim.  meille sanottiin, että näistä poissaoloista pitäisi tehdä melkein lasu.

Tohon kannattaa vastata, että taidetaan pitää parin kuukauden tauko laitosopetuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se koulu mikään vankila ole. Mitä tapahtuu jos pitää omaa lomaa? Tulee lasu? Erotetaan koulusta? Opettajat ja reksi on vihaisia? Mikä on se sanktio mitä pitää nyt pelätä?

Joo, nykyään useista poissaoloista voidaan tehdä lasu. Eikä niitä tarvitse olla hirveän monta. 

En tiedä mitä uutisen loman eväyksen taustalla oli, oma työpaikka on pienten koululaisten luokissa ja heille kyllä on loma aina irronnut. Vaikka kyllä siinä aina oma aikansa menee, kun ope katsoo mitkä ovat juuri ko. lapsen läksyt loman ajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se koulu mikään vankila ole. Mitä tapahtuu jos pitää omaa lomaa? Tulee lasu? Erotetaan koulusta? Opettajat ja reksi on vihaisia? Mikä on se sanktio mitä pitää nyt pelätä?

Kyllä väläytellään sitä kuuluisaa lasua.  Kas kun ei huostaanottoa.  Esim.  meille sanottiin, että näistä poissaoloista pitäisi tehdä melkein lasu.

Tohon kannattaa vastata, että taidetaan pitää parin kuukauden tauko laitosopetuksesta.

Sehän olisi vain hyvä, silloin niin oppimateriaalien osto, kuin opettamisvastuu siirtyy kotiin.

Ei tuollainen ketään opettajaa haittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vähän toisenlainen näkökulma loma-ajan ulkopuolella lomailuun. Poika taisi olla 3.-4. luokalla. Koko hiihtoloma oli mennyt molemmilla vanhemmilla töitä tehdessä. Talvi oli muutenkin ollut stressaava koko perheelle. Saimme mahdollisuuden viettää pitkän viikonlopun mittaisen tauon eli pyysimme lapselle yhden maanantain mittaisen vapaan. 

Lapsi on pienestä pitäen ollut tunnollinen ja suhtautunut koulunkäyntiin vakavasti. Lopputulos oli se, että lapsi ei nauttinut kylpylämaanantaista yhtään. Hän oli tehnyt kaikki opettajan kanssa sovitut tehtävät jo ennen lähtöä, mutta silti hän huolehti koko ajan poissaoloa.

Se oli hyvä opetus meidän perheelle. Lasta ei jatkossa kiusattu ylimääräisillä vapaapäivillä. Lomamatkat tehtiin koulujen loma-aikoina. Poika suoritti koulun ja lukion kunnialla ja jatkaa nyt samalla asenteella yliopisto-opintojen parissa. Hän on nähnyt maailmaa ihan riittävästi, vaikka matkailimme vain viralli

Ei kuulosta kovin tasapainoiselta teidän poika. Toivottavasti enää ei stressaa elämässä noin paljoa kuin lapsena. Eikä se että on yliopistossa, kerro vielä henkisestä tasapainosta. Suorituskeskeiset ihmiset jotka ei osaa nauttia elämästä voi olla suurissa vaikeuksissa myöhemmin, voi tulla masennusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni olisi reilua, että ei-välttämättömät poissaolot kuten matkat tai harrastusleirit siirrettäisiin numeroihin. Eli viikon matkasta puolen numeron miinusmerkintä lukuaineisiin ja kahden viikon matkasta numeron alennus. 

 

Perustelu 1: Numerot perustuvat jatkuvaan ja monipuoliseen näyttöön. Jos oppilas ei halua olla paikalla näyttöä antamassa, on epäreilua toisia kohtaan jos se ei näy myös hänen numerossaan.

Perustelu 2: Kuten täällä on monesti kerrottu, eivät aikuisetkaan voi tuosta noin jäädä töistään pois, vaikka sattuisi miten hyvä lomamatkoja kohdalle. Aikuisten on joissakin ammateissa mahdollisuus ottaa palkatonta lomaa, mutta se näkyy sitten tilinauhassa. Todistus on lasten tilinauha.

Perustelu 3: Täällä on useampikin vanhempi sanonut, että heidän lapsensa ovat niin erinomaisia oppilaita ettei poissaolo vaikuta mihinkään. No niin

Ja huokaus taas. Kouluarvosana ei kerro osaamisesta vaan annetusta näytöstä. Vaikka osaisit uida täydellisesti, et voi saada liikunnasta kymppiä jos et osallistu uimatunneille.

Älä vain erehdy menemään lukioon. Siellä tulee hylsy poissaoloista, vaikka osaisit miten hyvin. Peruskoulussa, missä on pakko päästää armosta läpi, ei voi olla yhtä tiukka. Mutta luulisi olevan selvää, että parhaat arvosanat kuuluvat niille, jotka vaivautuvat paikalle.

Missä on vastuullisuusajattelu ja maailman pelastaminen lmastonmuutokselta! Yleensä ne kovimmat lentomatkailijat ovat niitä vihreimpiä ilmastonsuojelijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se koulu mikään vankila ole. Mitä tapahtuu jos pitää omaa lomaa? Tulee lasu? Erotetaan koulusta? Opettajat ja reksi on vihaisia? Mikä on se sanktio mitä pitää nyt pelätä?

Kyllä väläytellään sitä kuuluisaa lasua.  Kas kun ei huostaanottoa.  Esim.  meille sanottiin, että näistä poissaoloista pitäisi tehdä melkein lasu.  Oli kyseessä ala-aste ikäisen sairauspoissaoloista.  Väläyttelivät jotain tuntimäärää, mikä juuri ja juuri on ylittynyt.  Harmi,  unohdin kysyä oliko tuossa mukana se haettu lomakin,  sillä periaatteessa ei pitäisi olla lasun asia,  jos poissaolojen ihmettely lähinnä pitäisi johtua siitä,  onko oikeasti ollut sairas tai muuta. Voi kiva kun reilua,  että "tällä kertaa" ei lasua tehty.  

Ja ihan mielenkiinnosta olisi tietenkin hauska kuulla, mitä lasun kanssa jutusteltaisi

Tämä on oikein esimerkki nykypäivän lapsivanhemmasta. Lapsella paukkuvat lasun rajat poissaolojen kanssa, osin sairastelun ja osin itse järjestettyjen, ja mitä tekee vanhempi? Saa uhmatuhmakohtauksen.