Mitä mieltä Lahti 2001 sarjasta

On kuin katsoisi jotain harrastajateatteriesitystä.

Onko tarkoituksellista, ettei yksikään näyttelijöistä muistuta edes etäisesti näyttelemäänsä hiihtäjää?

Olen monesti miettinyt, että miksi Mika otti tuon niin raskaasti? Oli kuitenkin porukka joka kärähti samaanaikaan.

Ilmeisesti Mika oli vasten omaa tahtoaan mukana tuossa?

Mutta kovasti koki syyllisyyttä ja häpeää, mielestäni aivan turhaan.

Minusta aihe on kiinnostava. Silloin 2001 suomalaisten dopingkäryt järkyttivät minuakin ihan jäätävästi, mutta nyt suhtaudun asiaan lähinnä rapatessa roiskuu pohjalta. En näe syytä miksi tästä ei voisi sarjaa tehdä siinä missä monesta paljon vähemmän ihmisiä koskettavasta tapahtumasta tai aiheesta. Urheilu herättää voimakkaita tunteita hyvässä ja pahassa, mutta uskon silti, että näin pitkän ajan jälkeen tämä ei enää suurta vihaa tai pettymystä synnytä.

Jotenkin ajankuva on tässä hakusessa. Oliko vuonna 2001 jo tuollaisia kännyköitä ja tuollaisia vaatteita, joita nykyäänkin näkee paljon? Ottiko joku salakuvaaja kuvan kännykkäkameralla? Oliko jo tuolloin edes hienoimmista kännyköissä kameraa? Älypuhelimiahan silloin ei ollut. Toisaalta nuo urheilutoimittajan talvivaatteet ovat juurikin noita ajattomia vaatteita. Tuolloin helmikuun lopussa 2001 sää Etelä-Suomessa myös vaihteli kisojen aikana todella paljon ja kisojen viimeisenä päivänä oli jo niin kylmä, että pakkasrajakin ylittyi. Edellisenä päivänä oli ollut tyyliin lämpöasteita ja loskaa. Onkohan tämä huomioitu sarjassa jotenkin? 

Jes, tätä on odotettu! Hemohessit, unohtuneet lääkärilaukut, epo-salaliitot, punakat hiihtopomot puhisemassa rallienglannillaan tiedotustilaisuuksissa, yllättävät välinerikot ja poisjäännit, rehdit Lapinmiehet ja kivikasvoiset valmentajat... Se oli sitä aikaa jolloin hiihto oli vielä kiinnostavaa ja draamaa riitti, hienoa aikaa! 

Täytyy myöntää että oma kiinnostus hiihtoon alkoi hiipumaan noiden kultaisten vuosien jälkeen. Menestyskin oli Lahden jälkeen mutasarjaa ja Karpaasien lopetettua kunnon hiihtäjäpersoonia ei vaan ollut. Kyrö oli aina suosikkivalmentajani ja on edelleen, no Immo Kuutsa oli aikoinaan kova äijä sekin.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ajankuva on tässä hakusessa. Oliko vuonna 2001 jo tuollaisia kännyköitä ja tuollaisia vaatteita, joita nykyäänkin näkee paljon? Ottiko joku salakuvaaja kuvan kännykkäkameralla? Oliko jo tuolloin edes hienoimmista kännyköissä kameraa? Älypuhelimiahan silloin ei ollut. Toisaalta nuo urheilutoimittajan talvivaatteet ovat juurikin noita ajattomia vaatteita. Tuolloin helmikuun lopussa 2001 sää Etelä-Suomessa myös vaihteli kisojen aikana todella paljon ja kisojen viimeisenä päivänä oli jo niin kylmä, että pakkasrajakin ylittyi. Edellisenä päivänä oli ollut tyyliin lämpöasteita ja loskaa. Onkohan tämä huomioitu sarjassa jotenkin? 

Puvustus mätti minunkin mielestäni. Osalle taustan statisteista oli kyllä hankittu vaatetusta, joka sopi 2000-luvun alkuun, ja yhdessä kohtauksessa ollut suomalainen miespuolinen juorutoimittaja oli ulkoasultaan arkinen, mitä tuolloin ihmiset todellakin vielä olivat. Fiktiiviset suomi- ja norskitoimittajat eivät sen sijaan näyttäneet yhtään siltä, että he olisivat olleet vuodelta 2001! Etenkin nainen olisi ollut helppo stailata stereotyypisen ajankuvan mukaisesti (esim. tiukka vaaleanpunainen tai vaaleansininen neulepoolo, leveälahkeiset farkut, ohueksi nypityt kulmakarvat, sileät vaaleat hiukset, huulipunaa, ripsaria ja olkalaukku!). Miehellä olisi voinut olla tavalliset farkut, viininpunainen tai vihreä neule sekä lyhyempi hiusmalli. Tai t-paita, jossa iso 90-lukulainen graafinen printti.

Ihmiset olivat tuolloin vaatetukseltaan vielä vaatimattomia, 90-luku oli juuri päättynyt ja H&M:ltä kotiin tilattavaa pikamuotia ei käytännössä vielä ollut.

Tässä ajankuvaa Lahden yleisöstä, melkein huvittaa miten jokaisella on punainen, sininen, vihreä tai keltainen vyötärömittainen toppatakki. https://www.ts.fi/static/content/pic_5_3399646_k1703182_1200.jpg . Sarjassa naisella oli muhkea nilkkapituinen toppatakki ja miehellä ainakin joku tyyliteltyä öljykangastakkia muistuttava hienous.

Joku heitti Twitterissä vitsillä, että epäuskottavaa miten lahtelainen mies puhuu niin hyvää englantia. No, hahmo käytti 90-luvun lamasta sanaa "recession", mitä silloin ei kyllä ainakaan tavallisen kansan joukossa tunnettu, vaan se vakiintui käyttöön vasta vuoden 2008 jälkeen. Muutenkin sarja näytti siltä, että se olisi sijoittunut vuoden 2008 jälkeiseen aikaan. Aika iso ero esim. Munkkivuori-sarjaan, jossa lavastus ja puvustus oli nimenomaan 80-luvun alkuun suunniteltua.

Pari osaa katsonut ja ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa. Fakta ja fiktio hyvin yhdistetty.

Liikaa Mikko Leppilampea. Miksi laitettu tähän sarjaan? Onko velkaa tekijöille?  Tyhjänpäiväinen, en katso kuin tämän ensimmäisen osan.

Olen nyt nähnyt kolme jaksoa tätä sarjaa. Mielestäni ei ole oikein onnistuttu luomaan jännitystä ja vahvoja tunnetiloja sarjan dramaturgiaan ja hahmoihin. Henkilöhahmojen ahdistukseen, paineisiin ja stressiin ei päästä kunnolla käsiksi. Voittojen riemut ja dopingin paljastumisen ahdistus eivät oikein välity.

Tarinan jännitysmomentteja ei käytetä hyväksi. Esimerkki on pieni ja vain yksi monista, mutta esim. kun Kuitusen ja Jauhon tulevasta testauksesta saadaan tietää, ja on todellisuudessa ollut vartti aikaa toteuttaa hemohes-nesteytys testipaikasta sadan metrin päässä olleen kuntosalin yläkerrassa. (Sinivalkoinen valhe-dokumentin mukaan.) Niin tällaista hullua härdelliä ei sarjan jaksossa hyödynnetä, ei tuoda kunnolla esille sitä painetta ja kiirettä hoitaa nesteytys ennen testausta.

Ymmärrän kyllä, että konsepti on todella haastava ylipäätään tuotannollisesti, pyrkimys luoda arvokisojen illuusio suomalaiseen tv-sarjaan. Ja kaikin puolin haastava, eettisesti eritoten. Miten "oikeutetaan" tällaisen sarjan teko, kun tarinan tosielämän henkilöt ovat jo tapahtumista paljon kärsineet. 

Eiköhän jokainen lajia seuraava tiedä että erot maiden välillä ei ole se, käytetäänkö aineita vai ei, vaan se että jäädäänkö kiinni vai ei. En näe mitään syytä miksi suomalaisten pitäisi enää hävetä tapausta.

Tuosta sarjastahan tuli aika negatiivista kritiikkiä, mm faktavirheitä paljon ja samassa kohtauksessa taivas pilvinen yhdestä kamerakulmasta, aurinkoinen toisesta...

Vierailija kirjoitti:

Miksei tätä asiaa voida jo antaa olla? Tapahtumista kohta 23 vuotta ja vieläkin mässäillään. Kyseessä kuitenkin vain urheilu ja osalliset kärsineet jo ihan tarpeeksi.

Nimenomaan, tämän tapahtuman voisi jo antaa olla. Se oli häpeällinen asia, mutta se on menneisyyttä. Se tapahtui ja sillä selvä. En ymmärrä, miksi tätäkin asiaa pitää vatvoa vuodesta toiseen. Kaikki tietää mitä kävi ja kenen toimesta. Tapahtumaa ei todellakaan pidä kieltää ja esittää, etteikö sitä koskaan tapahtunut, mutta oikeasti - siitä on yli 20 vuotta aikaa. Suomalaisilla on muutenkin niin huono kansallinen itsetunto, joten miksi pitää oikein mässäillä tuollaisella noin negatiivisella muistolla. Toisaalta onhan tuo vähän surkuhupaisaa, kun ottaa huomioon, kuinka paljon muut maat käyttää ja käyttivät tuolloinkin dopingia. Norja aina ensimmäisten joukossa heristämässä syyttävää sormea, mutta jokaiselle on päivänselvää, ettei yksikään huipputasolla urheileva norjalaishiihtäjä ole puhdas. Sen näkee jo kilometrien päähän. Miettikää nyt Marit Bjørgen, ihan täyteen pumpattu aineita. Oon muutamankin kerryt seissyt sen naisen vieressä, ja kyllä siitä selvästi näkee, ettei ole ihan "puhtaita" jauhoja pussissa hänelläkään. Sen naisen koko fyysinen olemus muuttui täysin kilpailuvuosien aikana, ja ei - kyse ei ole pelkästään treenistä. Ehkä tässä minua suututtaa eniten se, miten muut maat ovat päässeet niin helposti pälkähästä näiden rikkomusten kanssa. Norjankin toimia pitäisi tutkia ihan kunnolla.

Hyvä että Lahtea tuodaan esille.

Hyvä sarja ja hyvät näyttelijät valittu rooleihin. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ajankuva on tässä hakusessa. Oliko vuonna 2001 jo tuollaisia kännyköitä ja tuollaisia vaatteita, joita nykyäänkin näkee paljon? Ottiko joku salakuvaaja kuvan kännykkäkameralla? Oliko jo tuolloin edes hienoimmista kännyköissä kameraa? Älypuhelimiahan silloin ei ollut. Toisaalta nuo urheilutoimittajan talvivaatteet ovat juurikin noita ajattomia vaatteita. Tuolloin helmikuun lopussa 2001 sää Etelä-Suomessa myös vaihteli kisojen aikana todella paljon ja kisojen viimeisenä päivänä oli jo niin kylmä, että pakkasrajakin ylittyi. Edellisenä päivänä oli ollut tyyliin lämpöasteita ja loskaa. Onkohan tämä huomioitu sarjassa jotenkin? 

Näyttää ihan normikännyköiltä tuohon aikaan. Eikö niitä salakuvia ole vain voinut ottaa kameralla? Sain ensimmäisen kännykän vuonna 1992 ja se oli kyllä iso ja seuraava malli jo huomattavasti pienempi ja sitten tuli nuo Nokian pienet mallit. 

Itse laitoin juuri ekan osan.

Oli ihan katsottava.

Itse kiinnitin huomiota Leppilammen toimittaja ystävän talvipukeutumiseen : ylisuuri/ täyspitkä/- toppatakki.  Värillinen pipo taitosreunalla. Muoti kuin tänä päivänä.

Niinhän se muotikin kiertää ympyrää. 

Vierailija kirjoitti:

Itse katsoin juuri ekan osan.

Oli ihan katsottava.

Itse kiinnitin huomiota Leppilammen toimittaja ystävän talvipukeutumiseen : ylisuuri/ täyspitkä/- toppatakki.  Värillinen pipo taitosreunalla. Muoti kuin tänä päivänä.

Niinhän se muotikin kiertää ympyrää. 

 

Eniten tässä häiritsee Leppilammen ja norjalaistoimittajan englanninkielinen naljailu ja pakotettu suhde. Näiden kahden välillä ei ole mitään kemiaa, ja tuntuu että suhde on tehty tuohon vaan että voidaan puhua englanniksi, kansainvälisen yleisön mieliksi?

Leppilampi ei osaa esittää alkoholisoitunutta toimittajaa, liian nätti poika vielä niihin rooleihin.

Kai Vaineen peruukki taas herätti lähinnä hilpeyttä, ja Myllylän näyttelijän maskeerattu parransänki.

Lisäksi käsittämätön valinta on jättää käyttämättä hiihtostuntteja, ja laitetaan joku Minka Kuustonen polvet koukussa tasatyöntämään Kuitusena Ville Tiihonen taasen esittää jtn norjalaista hiihtäjää. Miksei haluttu edes uskottavuutta hiihtokohtauksiin?

Olis saatu upeita kohtauksia, jos oikeita hiihtäjiä olisi pyydetty tekemään kriittiset kohtaukset.

Stadionilla myös näytetään koko ajan samaa eläkeläisistä koostettua yleisöä, joista näkee että no nyt ollaan teeveessä, joka kisassa muka sama porukka, hatut vaan vaihtuu.

Ja pressitilaisuudessa on vaan laitettu pokkari jonkun statistin käteen ja kuvailee miten sattuu kameraan katsomattahirveitä amatöörimokia tässä. 

Kisakyläkin oli vaan yksi kuja, jossa 15 ihmistä stunttailee eestaas. Eläkeläisiä taas.

Mutta muuten mielenkiintoinen ajankuva, halvalla tehty vaan, ja se näkyy.

Itse asuin Lahdessa tuohon aikaan ja ketään muita kuin Iltaroskalehtiä ei tuo juttu kiinnostanut.

Lähinnä vaan naurettiin koko lajin typeryydelle, kisojen turhuudelle ja sille vatipäälle, joka jätti ne rojut huoltsikan vessaan.

Vähäsöyrinki ,Klinga ja Piirainen siinäpä suomen hiihto dopingin suurimmat konnat.