AL : Tamperelainen ravintola antaa sakon, jos ei asiakas syö lautasta tyhjäksi

Kai ne loput saa sitten ottaa mukaan?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eipähän jollain ruokalalla ole mitään sakotusoikeutta. Niillä ei ole oikeutta edes kysyä henkilötietoja. Kuolleena syntynyttä uhoa. Oikeastaan ravintolan pitäisi palauttaa sapuskan hinta jos se on niin pahaa ettei maistu.

Kyse ei ole sakosta, vaan lisämaksusta jonka asiakas hyväksyy syömällä ko. ravintolassa.

Höpöhöpö. Minkäs ne mahtaa kun asiakas ei maksa heidän sakkojaan? Haastaa käräjille?

No mitä luulet että tapahtuu henkilölle joka käy ravintolassa syömässä eikä maksa laskuaan?

Nyt onkin kyse perusteettomasta lisämaksusta, ei siitä, että maksa buffetissa syömisestä sopimuksen mukaisesti. Mitään itsekeksittyj

Sorry, ei kanna. Jos safka on niin skeidaa, ettei sitä voi edes syödä ja joku tarjoilija tulee vielä piipittämään sakoista niin rähäkkähän siitä syntyy.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eipähän jollain ruokalalla ole mitään sakotusoikeutta. Niillä ei ole oikeutta edes kysyä henkilötietoja. Kuolleena syntynyttä uhoa. Oikeastaan ravintolan pitäisi palauttaa sapuskan hinta jos se on niin pahaa ettei maistu.

Kyse ei ole sakosta, vaan lisämaksusta jonka asiakas hyväksyy syömällä ko. ravintolassa.

Höpöhöpö. Minkäs ne mahtaa kun asiakas ei maksa heidän sakkojaan? Haastaa käräjille?

No mitä luulet että tapahtuu henkilölle joka käy ravintolassa syömässä eikä maksa laskuaan?

Nyt onkin kyse perusteettomasta lisämaksusta, ei siitä, että maksa buffetissa syömisest

 

No ei sullakaan järki päätä pakota. Mikä ihmeen idea on mennä ravintolaan, jonka ruokaa epäilee skeidaksi? Mäkkäri on teille. Aina samaa, ei ylläreitä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyse on tamperelaisista, juntit mättää ruokaa lautasilleen luullen että nyt tulee nälänhätä ja otan, ettei toinen ehdi. Junttikaupunki Leninmuseoineen.

Suomen paras kaupunki kaikilla mittareilla. Teilläkin on samanlaiset juntit mutta Tampere tekee asialle jotain. Ehkä tämä viisaus tulee sitten myöhemmin teillekin.

Suomen paras kaupunki - nyt naurattaa :D

Kyllähän tuo porsastelu on näköjään ihan todellinen ongelma Tampereessa.

Vierailija wrote:

Kai ne loput saa sitten ottaa mukaan?

Ei, koska edellenkin buffet-ruokailu tapahtuu vain paikanpäällä siinä hetkessä kun siellä on.

Huoh tohon 407.

Toi on ilmeisesti sitten peruste sille, että ravintolalla on oikeus tarjoilla syömäkelvotonta moskaa.

Vierailija wrote:

Ihan perusteeltua tuo sakko. Olen itse käynyt syömässä tässä tamperelaisessa sushi ravintolassa ja muistan tämän yhdenkin hyvin räikeän ruokahävikkitapauksen. Viereisen pöydän pariskunta ehtivät ehkä puolituntia pöydässä, koko ajan kävivät hakemassa lisää ruokaa ja tekivät ruokatilauksenkin kunnes lähtivät. Se ruokamäärä minkä he jättivät pöydälle vastasi pitopöytää. Me ja ilmeisesti tarjoilijatkin luulivat että pariskunta on tulossa takaisin. Se oli aivan törkeän näköistä se ruuan tuhlaaminen. Varmasti ravintolan pitäjää ketuttaa tällainen tuhlaaminen kun otetaan ruokaa 3 ihmisen edestä, syödään 1/6 osa ja maksetaan koko huvista 12e. 

Minusta sakon sijaan olisi järkevämpää pitää jokin vaaka kassan lähellä ja ihmiset saavat maksaa ruuan painon mukaan tietyn summan.

Tämä. Ihmiset ulisee täällä vaikka eivät ole edes käyneet ko. ravintolassa eivätkä varsinkaan ole työskennelleet alalla. Minä olen tehnyt molempia. Se hävikin määrä on järkyttävä. Kilokaupalla roskiin, koska itsekkäät asiakaat luulevat että buffertmaksu oikeuttaa mihin vaan.

Toki tavoitteena on ottaa lautaselleen sen verran kuin arvelee syövänsä.

Joskus kuitenkin ruoka tuottaa pettymyksen, on huonosti valmistettua, raakaa, ylikypsää, vanhentunutta jne.

Viimeksi tänään niinkin vaikeasti pilattava lounasruoka kuin uunimakkara oli onnistuttu pilaamaan 

käyttämällä vanhaksi menneitä makkaroita. Lautaselle jäi. Myös asiakkuus jäi.

Tuossa on mahtava bisness idea, myydään valtava annos ylisuolattua muonaa kympillä ja mätkäistään satasen sakko jos ei syö lautasta tyhjäksi.

Vihdoinkin täällä. On ollut jo pitkään Thaimaassa näitä missä ylijääneet punnitaan ja laskutetaan.

Vierailija wrote:

Toki tavoitteena on ottaa lautaselleen sen verran kuin arvelee syövänsä.

Joskus kuitenkin ruoka tuottaa pettymyksen, on huonosti valmistettua, raakaa, ylikypsää, vanhentunutta jne.

Viimeksi tänään niinkin vaikeasti pilattava lounasruoka kuin uunimakkara oli onnistuttu pilaamaan 

käyttämällä vanhaksi menneitä makkaroita. Lautaselle jäi. Myös asiakkuus jäi.

 

Vastaan AV-logiikalla: mitäs et osannu epäillä syömäkelvottomaks nii. Kikkelis kokkelis vaa.

Vierailija wrote:

Vihdoinkin täällä. On ollut jo pitkään Thaimaassa näitä missä ylijääneet punnitaan ja laskutetaan.

Ameiikassa saa ottaa yljäävän mukaan eikä siitä laskuteta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eipähän jollain ruokalalla ole mitään sakotusoikeutta. Niillä ei ole oikeutta edes kysyä henkilötietoja. Kuolleena syntynyttä uhoa. Oikeastaan ravintolan pitäisi palauttaa sapuskan hinta jos se on niin pahaa ettei maistu.

Kyse ei ole sakosta, vaan lisämaksusta jonka asiakas hyväksyy syömällä ko. ravintolassa.

Höpöhöpö. Minkäs ne mahtaa kun asiakas ei maksa heidän sakkojaan? Haastaa käräjille?

No mitä luulet että tapahtuu henkilölle joka käy ravintolassa syömässä eikä maksa laskuaan?

Nyt onkin kyse perusteettomasta lisämaksusta, ei siitä, että maksa buffetissa syömisestä sopimuksen mukaisesti. Mitään itsekeksittyjä ylimääräisiä lisämaksuja ei nyt tarvitse

Kyllä on täysin laillista. Ainakin jos punnitsee ylijääneet ruuat ja kilohinta siihen. Näin toimitaan jo ulkomailla monessa paikkaa. Maksat kilohinnan jonka laskutus on laillista. Myös "sakko" on laillinen kun "ostamalla palvelun hyväksyt ehdot" ja sinne ehtoihin laitetaan ne lisämaksut.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eipähän jollain ruokalalla ole mitään sakotusoikeutta. Niillä ei ole oikeutta edes kysyä henkilötietoja. Kuolleena syntynyttä uhoa. Oikeastaan ravintolan pitäisi palauttaa sapuskan hinta jos se on niin pahaa ettei maistu.

Kyse ei ole sakosta, vaan lisämaksusta jonka asiakas hyväksyy syömällä ko. ravintolassa.

Höpöhöpö. Minkäs ne mahtaa kun asiakas ei maksa heidän sakkojaan? Haastaa käräjille?

No mitä luulet että tapahtuu henkilölle joka käy ravintolassa syömässä eikä maksa laskuaan?

Nyt onkin kyse perusteettomasta lisämaksusta, ei siitä, että maksa buffetissa syömisestä sopimuksen mukaisesti. Mitään itsekeksittyj

Monessa maassa ei ole sellaista kuluttajansuojaa kuin Suomessa. Toivottavasti tästä tulee joskus ennakkotapaus, ihan vain siksi että olen utelias asiasta.

Voisihan joku tietysti kysellä asiasta myös kuluttajaneuvonnasta, jos jaksaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eipähän jollain ruokalalla ole mitään sakotusoikeutta. Niillä ei ole oikeutta edes kysyä henkilötietoja. Kuolleena syntynyttä uhoa. Oikeastaan ravintolan pitäisi palauttaa sapuskan hinta jos se on niin pahaa ettei maistu.

Kyse ei ole sakosta, vaan lisämaksusta jonka asiakas hyväksyy syömällä ko. ravintolassa.

Höpöhöpö. Minkäs ne mahtaa kun asiakas ei maksa heidän sakkojaan? Haastaa käräjille?

No mitä luulet että tapahtuu henkilölle joka käy ravintolassa syömässä eikä maksa laskuaan?

Nyt onkin kyse perusteettomasta lisämaksusta, ei siitä, että maksa buffetissa syömisestä sopimuksen mukaisesti. Mitään itsekeksittyj

Ulosmyynti on ok, mutta "sopimussakko" on laiton.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vihdoinkin täällä. On ollut jo pitkään Thaimaassa näitä missä ylijääneet punnitaan ja laskutetaan.

Ameiikassa saa ottaa yljäävän mukaan eikä siitä laskuteta.

"doggy bag

a small bag that a restaurant provides so that you can take home any food you have not finished"

 

Ihan yleinen käytäntö sivistysmaissa ja varsinkin kohteissa joissa on paljon venäläisiä turisteja, buffeteissa lukee että ota vain se minkä syöt, turhaa hamstratusta maksat. Sivistysmaat ei siis koske suomea.

Vierailija wrote:

Hyvä idea, ainoo vaan jos osa ruuvasta on niin pahaa että ei halua syödä. Meilläkin kyläkoulussa syötiin lautanen tyhjäksi tai itkettiin ja syötiin, mää olin aina se jolta meni tunti ruotokalan kanssa ja myöhästyin tietty puoli tuntia seuraavalta oppitunnilta. Opettaja näki itkettyneet silmäni enkä saanut rangaistusta.

Meidän kyläkoulussa sama 70-luvun alussa. Minä kala-allergikkona jouduin ne silakkalaatikot syömään.Kun kranttuilua ei hyvällä katsottu 🙄

Mutta tässä jutussa kyse on ilmeisesti buffetista, eli itse saa ottaa mitä ja minkä verran haluaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vihdoinkin täällä. On ollut jo pitkään Thaimaassa näitä missä ylijääneet punnitaan ja laskutetaan.

Ameiikassa saa ottaa yljäävän mukaan eikä siitä laskuteta.

"doggy bag

a small bag that a restaurant provides so that you can take home any food you have not finished"

Niin? En kyllä Amerikassakaan käynyt buffetissa josta olisi saanut ruokaa ottaa mukaan. Buffetin idea kun on syödä ruoka siellä paikanpäällä. Ja vain siellä.

Lista-annoksen loput sen sijaan saa mukaan missä vaan. Olethan maksanut siitä, siis eri tuotteesta kuin buffet-annoksesta.

Noita ruoan painon mukaan laskuttavia ravintoloita on ollut jollain ruotsinlaivallakin jo ainakin 10v, en vaan muista millä.