Lue keskustelun säännöt.
AL : Tamperelainen ravintola antaa sakon, jos ei asiakas syö lautasta tyhjäksi
30.10.2023 |
On pakko syödä loppuun tai maksat 15-30 euron sakon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ddd2b62-7f4d-44b0-a69b-f48ac249cd00
Kommentit (621)
Olen käynyt tuolla, heillä on kyllä hyvät ruuat! Kaikkien luulis tajuavan että jos ruokaa jää vähän niin siitä ei tarvitse maksaa. Itsekin maistoin monia ruokia buffetista ja kaikki ei ollut mieleen, myöskään lapseni ei syönyt kaikkea. Heillä on ilmiselvästi ongelmia asian kanssa ja minusta on hyvä että yrittävät vähentää hävikkiä. Itse otan aina monta (pientä) lautasellista koska en voi tietää kuinka paljon jaksan syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?All you can eat 15€/henkilö. Ei all you can throw to trash.
Ravintolalle kustantaa ihan saman lähteekö se ruoka salista ulos asiakkaan mahassa vai jäteastiassa.
Alapeukuttaja, perusteletko miksi olet eri mieltä?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ymmärrä, miksi se hiertää joidenkin perseitä, että hävikkiä pyritään vähentämään ja jokainen ottaa vain sen verran kuin jaksaa syödä. Lentääkö kotonakin kukkurallisia lautasellisia ruokaa roskiin? Ostatteko jääkaapin täyteen ruokaa ja jätätte mädäntymään? Jotenkin en usko. Mutta buffan ruokaa ei haittaa rohmuta roskikseen laitettavaksi? Pitää kyllä olla ahne sika.
Minä en heitä ruokaa roskiin, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö niin voisi joskus käydä. Esimerkiksi jonkin aikaa sitten ostin (hävikkihyllystä!) ruuan, jota en ollut ikinä maistanut. Tai siis kyseistä ruokaa olin kyllä maistanut, mutta en tuon valmistajan tekemänä. Se oli loppujen lopuksi niin suolaista etten voinut sitä syödä. Harmitti toki hävikki ja se 4 euroa mitä siihen meni, mutta en kyllä mistään moraalisesta velvollisuudesta rupea väkisin syömään vastenmielistä ruokaa.
Hieno vertailu Sherlok, loistavaa työtä. Sukusi on varmana ylpeä nyt sinusta
Vierailija wrote:
Tämä ravintolan ratkaisu on ihan ok.
Mutta itse en menisi tällaiseen ravintolaan ollenkaan, koska noutopöytien kaikki ruuat ei läheskään aina ole sellaisia, että pystyisin syömään kaiken jos maku ei vastaakaan ollenkaan omaa mieltymystä. Oli sitä sitten kuinka pieni kasa lautasella tahansa.
Taas yksi oikeustoimikelvoton joka ei osaa avata suutaan jos ei ostamansa tuote vastaa sen oletettua laatua.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?All you can eat 15€/henkilö. Ei all you can throw to trash.
Ravintolalle kustantaa ihan saman lähteekö se ruoka salista ulos asiakkaan mahassa vai jäteastiassa.
Asiakkaalle ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan tuo on hyvä ajatus vähentää turhaa hävikkiä, mutta toisinaan herkulliselta näyttävä ruoka voi olla oikeasti todella pahaa. Äskettäin sattui omalle kohdalle paikallisessa suositussa lounasbuffassa niin käsittämättömän hirveän makuinen keitto, että olisi tehnyt mieli jättää syömättä. Väkisin sain annoksen alas, mutta kovasti kyllä tökki. Eli kyllä moni jättää ruokaa syömättä ihan hyvästäkin syystä ja siksi pidän tuollaista sakolla uhkailua vääränä tapana puuttua asiaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?En. Siellä punnitaan lähtiessä lautaselle jättämäsi ruoka.
Ja tälle ei ole mitään muuta perustelua kun ravintolan pitäjän lyhytnäköinen ahne ajatus, että olisi saanut sen 200 grammaa myytyä vielä jollekin toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Niin, ja tyhjästä hermostuville vajakeille tiedoksi: tällaisen asian kysyminen ja kyseenalaistaminen ei suinkaan tarkoita, että millään muotoa tukisi liiallista ruoan lautaselle mättämistä, ja roskiin heitättämistä.Näinpä. Ideaa voi jopa pitää ihan hyvänä ja silti tiedostaa, että se on ihan kohtuuton sopimusehto. Jos asiakas on ateriansa sovitusti maksanut, ei aterian myyjä voi mitenkään moraalipoliisina vahtia, jättääkö tämä ateriansa syömättä kenties pahoinvoinnin, syömishäiriön, nirsoilun tai minkä tahansa muun henkilökohtaisen syyn takia.
Jos tarkoituksena on nimenomaan ekologisesti hävikin minimointi, epäilemättä
Ruoasta laskuttaminen ei ole ravintolalle kohtuuton sopimusehto, vaan perusoletus.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Näytä viranomaisen lausunto tai lakipykälä. Sinun näkemyksesi asiasta ei nyt valitettavasti ole validi lainopillisella tasolla.Ai viranomaisen lausunto siitä että ravintola saa laskuttaa myymästään ruoasta? Mennyvittuun.
Oletteko te ihan vajaita? Ravintola tietysti laskuttaa myymästään ruuasta. Ravintolalla ei ole mitään lainvoimaista oikeutta sakottaa siitä, jos se ruoka jää syystä tai toisesta syömättä.
Se syyhän ei edes näy päälle, ei kenelläkään lue otsassa "moikka, olen ahne porsas" vaan ruoka voi jäädä lautaselle lukemattomista eri syistä joita ravintolalla ei ole edes oikeutta tiedustella.
Kaikkien buffettien laskelmissa on jo alunperinkin otettu huomioon se, että osa asiakkaista syö paljon ja että osa ruuasta jää syömättä. Kukaan ei edes perusta buffettia ellei tällaiset laskelmat jää reilusti plussan puolelle hävikistä huolimatta.
Sanon vielä miljoonannen kerran, että buffet on se edullisin tapa myydä ruokaa, ja siitä jää parhaimmat katteet ihan ilman mitään sakkojakin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tavallaan tuo on hyvä ajatus vähentää turhaa hävikkiä, mutta toisinaan herkulliselta näyttävä ruoka voi olla oikeasti todella pahaa. Äskettäin sattui omalle kohdalle paikallisessa suositussa lounasbuffassa niin käsittämättömän hirveän makuinen keitto, että olisi tehnyt mieli jättää syömättä. Väkisin sain annoksen alas, mutta kovasti kyllä tökki. Eli kyllä moni jättää ruokaa syömättä ihan hyvästäkin syystä ja siksi pidän tuollaista sakolla uhkailua vääränä tapana puuttua asiaan.
Ovatko kaikki Suomen mielenterveyspotilaat ja oikeustoimikelvottomat kokoontuneet tähän ketjuun? Luulisi normaalin, täysjärkisen aikuisen saavan sen vertaa suutaan auki että osaa sanoa ruoan olevan omasta mielestään pahanmakuista ja haluaa lähettää annoksen takaisin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?All you can eat 15€/henkilö. Ei all you can throw to trash.
Ravintolalle kustantaa ihan saman lähteekö se ruoka salista ulos asiakkaan mahassa vai jäteastiassa.
Matematiikka ei taida olla vahvuuksiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?En. Siellä punnitaan lähtiessä lautaselle jättämäsi ruoka.
Ja tälle ei ole mitään muuta perustelua kun ravintolan pitäjän lyhytnäköinen ahne ajatus, että olisi saanut sen 200 grammaa
Eikä sille tarvi olla sitäkään perustetta. Asiakkaana hyväksyt ravintolan hinnat tai menet muualle syömään.
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Et ole sopimusvapaudesta kuullut? Lähtökohtaisesti osapuolet saa sopia keskenään mitä vain, poikkeuksena tietenkin että tietty toiminta tai ehto on lailla erikseen kielletty.
Eli oikea näkökulma on että, esitä se pykälä tai kuluttajaviranomaisen lausunto jonka mukaan tälläinen toiminta on kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?All you can eat 15€/henkilö. Ei all you can throw to trash.
Ravintolalle kustantaa ihan saman lähteekö se ruoka salista ulos asiakkaan mahassa vai jä
Voitko itse perustella, mksi sinulla on tarve hakea täysi lautasellinen ruokaa ja heittää se roskiin? Ette ole kyenneet vielä perustelemaan perustarvettanne sikailla.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Näytä viranomaisen lausunto tai lakipykälä. Sinun näkemyksesi asiasta ei nyt valitettavasti ole validi lainopillisella tasolla.Ai viranomaisen lausunto siitä että ravintola saa laskuttaa myymästään ruoasta? Mennyvittuun.
Oletteko te ihan vajaita? Ravintola tietysti laskuttaa myymästään ruuasta. Ravintolalla ei ole mitään lainvoimais
Etkö sinä hevonvitun ääliö tajua että kukaan ei ole sakottamassa yhtään mistään. Kuinka saatanan tyhmä sinä oikein olet? Siellä on kaksi hintaa: sen mikä syöt + 200 grammaa maksaa X euroa, sen mikä syöt + yli 200 grammaa maksaa X + 15 euroa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tavallaan tuo on hyvä ajatus vähentää turhaa hävikkiä, mutta toisinaan herkulliselta näyttävä ruoka voi olla oikeasti todella pahaa. Äskettäin sattui omalle kohdalle paikallisessa suositussa lounasbuffassa niin käsittämättömän hirveän makuinen keitto, että olisi tehnyt mieli jättää syömättä. Väkisin sain annoksen alas, mutta kovasti kyllä tökki. Eli kyllä moni jättää ruokaa syömättä ihan hyvästäkin syystä ja siksi pidän tuollaista sakolla uhkailua vääränä tapana puuttua asiaan.
Ovatko kaikki Suomen mielenterveyspotilaat ja oikeustoimikelvottomat kokoontuneet tähän ketjuun? Luulisi normaalin, täysjärkisen aikuisen saavan sen vertaa suutaan auki että osaa sanoa ruoan olevan omasta mielestään pahanmakuista ja haluaa lähettää annoksen takaisin.
Se on kuule ihan tunnettu fakta, että suomalaiset eivät mielellään reklamoi mistään. Eivät kehtaa valittaa. Näin on ollut aina. Muistan jo lapsuudesta 90-luvulla, kun kreikkalaisessa hotellissa hämmästeltiin, että äitini valitti homeisesta kylpyhuoneesta. "Suomalaiset eivät yleensä valita mistään."
Varsinkaan nykyään, kun jatkuvalla syötöllä tehdään lehtijuttuja "aasiakkaista" jotka kehtaavat ylipäätään vaatia asiakkaina mitään.
-eri
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Näytä viranomaisen lausunto tai lakipykälä. Sinun näkemyksesi asiasta ei nyt valitettavasti ole validi lainopillisella tasolla.Ai viranomaisen lausunto siitä että ravintola saa laskuttaa myymästään ruoasta? Mennyvittuun.
Oletteko te ihan vajaita? Ravintola tietysti laskuttaa myymästään ruuasta. Ravintolalla ei ole mitään lainvoimais
Oletko nyt ihan varma, ettei ravintolalla ole oikeutta määritellä omia hinnoitteluperusteitaan? Turhaan otetun ja hävikkiin päätyvän ruoan määrä on ihan yhtä pätevä hinnoitteluperuste kuin vaikkapa ”tuote maksaa x euroa miinus ostajan ikä”, jollaisia on myöskin ollut.
Vierailija wrote:
En ymmärrä, miksi se hiertää joidenkin perseitä, että hävikkiä pyritään vähentämään ja jokainen ottaa vain sen verran kuin jaksaa syödä. Lentääkö kotonakin kukkurallisia lautasellisia ruokaa roskiin? Ostatteko jääkaapin täyteen ruokaa ja jätätte mädäntymään? Jotenkin en usko. Mutta buffan ruokaa ei haittaa rohmuta roskikseen laitettavaksi? Pitää kyllä olla ahne sika.
Kuka tässä on noin sanonut? Onko ravintola-alalla siis ihan yleistä pitää kaikkia buffet-asiakkaita sikoina, jotka syytelevät ruokaa ympäriinsä?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.
Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista.
Näytä viranomaisen lausunto tai lakipykälä. Sinun näkemyksesi asiasta ei nyt valitettavasti ole validi lainopillisella tasolla.
Tämä on jo ihan absurdia. :D
Yrittäjä saa itse hinnoitella palvelunsa. Koita painaa se kalloosi. Sinun ei ole pakko käyttää palvelua joka on mielestäsi väärin hinnoiteltu.
Varmasti näin, mutta jos et alunperinkään olisi ottanut liikaa ruokaa, joku toinen asiakas olisi ravinnut itsensä sillä ruoalla.