AL : Tamperelainen ravintola antaa sakon, jos ei asiakas syö lautasta tyhjäksi

Vierailija wrote:

Jos kyseessä on noutopöytä, jossa saa maksua vastaan mättää lautasen täyteen, niin ei ravintolalla ole siihen mitään sanomista, jos lautanen ei tule tyhjäksi. Asiakas maksaa siitä mitä tarjotaan ja ei ole asiakkaan tehtävä huolehtia ravintolan katteesta. Sitten valmiit könttiannokset, jos se on ravintolalle ongelma, että ruoka menee roskiin.

Mä ainakin jättäisin sakon maksamatta. 

Ootpas kovis. Kyllä ravintolalla on oikeus päättää hinnoittelustaan ihan itse. Älä mene jos et osaa käyttäytyä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis ihan oikeasti, miten on "oikein" tunkea napaansa kilo ruokaa, mutta väärin syödä 300 grammaa ja heittää pois 200 grammaa?

 

Oletko jollain tapaa kehitysvammainen? Se napaan menevä ruoka menee ihmisen polttoaineeksi, roskiin menevä ruoka menee.. No, roskiin. Sitä ei voi enää myydä muille ihmisille.

 

Ole kiltti ja syö jossain muualla kuin buffeteissa.

 

Normaalipainoinen lopettaa syömisen, kun on kylläinen.  Polttoainetta ei tarvitse enempää kuin kuluttaa.  Ei ihme, että ihmiset ovat niin ylipainoisia, kun pidetään oikeana syödä niin paljon kuin jaksaa.  Ravintolan pitäisi määritellä perusannos muuten kuin "niin paljon  kuin jaksaa syödä", koska aina ei osaa arvioida ruuan makua ja täyttävyyttä oikein. 

Vierailija wrote:

Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.

Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.

Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista. 

Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?

HAA ! Minä voisin perheeni kanssa tulla syömään loppuun syömättä jäävät. Varsinkin kasvaviin teinipoikiin mahtuisi muutakin kuin kotoista kaura-vesivelliä. 

nimim. työtön köyhä jo 3 vuotta.

Uskomatonta että tähän on tultu. Tosin ideana ihan hyvä jos kerran maalaisjärki ei riitä. Muistan itse kerran teininä ollessani suuttunut jostain, laittaneeni hotelliaamiaisella vain muodon vuoksi ruokaa lautaselle enkä suostunut edes maistamaan. Jälkeenpäin ajateltuna vähän nolottaa. Mutta onneksi kyse oli vain yhdestä kerrasta joka menköön teiniaikaisen mielenosoituksen piikkiin. Aikuisen pitää tietää mitä jaksaa syödä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.

Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista. 

Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?

All you can eat 15€/henkilö. Ei all you can throw to trash.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.

Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista. 

Näytä viranomaisen lausunto tai lakipykälä. Sinun näkemyksesi asiasta ei nyt valitettavasti ole validi lainopillisella tasolla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Voisiko joku perustella järkevästi miksi on oikein periä Pirkolta sakkomaksu, jos hän syö ruokalusikallisen riisiä ja sushirullan, mutta panee biojätteeseen 200 grammaa riisiä ja sushirullan, mutta Pertti saa syödä ihan vapaasti 500 grammaa sushirullia ja 300 grammaa riisiä, jos kumpikin on maksanut saman lounaan hinnan?

 

Buffetin idea on se, että jokainen saa syödä samaan hintaan niin paljon kuin jaksaa. Pertti saa syödä vaikka kilon, jos napa vetää. Ja Pirkko syö sen sata grammaa, jos ei enempää maistu. Idea ei ole se, että ruokaa lapataan lautanen kukkuralleen, maistetaan vähän ja heitetään loput haaskuuseen.

Mutta eikö se maksa ravintolalle ihan yhtä paljon jos kaksi asiakasta ottaa saman verran ruokaa lautaselle, riippumatta syökö ne sen kaiken?  Ei se ole hävikin välttämistä, vaan llisämyynnin kasvattamista, jos ravintoloitsija toivoo, että toinen heistä söisi vähemmän ja jättäisi osan annoksestaan myytäväksi muille.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.

Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista. 

Miten niin et ole maksanut?  Eikö buffet kuitenkin makseta ensiksi?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

197: kohtuuttomia sopimusehtoja ei kuitenkaan saa olla, vaikka niistä olisi kuinka ilmoitettu etukäteen. Olisi jännä nähdä, onko tuollainen ehto käytännössä oikeasti laillinen.

No ei varmasti ole laillinen, sen sanoo järkikin. Siinä ei toki ole mitään uutta ja ihmeellistä, että av:n idareille näinkin selvän asian ymmärtäminen on liian vaikeaa.

Kuinka tyhmä pitää olla kuvitellakseen että liikeyrityksen olisi laitonta veloittaa myymistään tuotteistaan?

Tämä ravintolan ratkaisu on ihan ok. 

Mutta itse en menisi tällaiseen ravintolaan ollenkaan, koska  noutopöytien kaikki ruuat ei läheskään aina ole sellaisia, että pystyisin syömään kaiken jos maku ei vastaakaan ollenkaan omaa mieltymystä. Oli sitä sitten kuinka pieni kasa lautasella tahansa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.

Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista. 

Miten niin et ole maksanut?  Eikö buffet kuitenkin makseta ensiksi?

Buffettiin mennään ymmärtääkseni syömään ja siitä maksetaan. Ilmeisesti jotkut menee sinne heittämään ruokaa roskiin ja kuvittelee maksaneensa siitä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.

Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista. 

Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?

All you can eat 15€/henkilö. Ei all you can throw to trash.

Ravintolalle kustantaa ihan saman lähteekö se ruoka salista ulos asiakkaan mahassa vai jäteastiassa.  

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.

Niin, ja tyhjästä hermostuville vajakeille tiedoksi: tällaisen asian kysyminen ja kyseenalaistaminen ei suinkaan tarkoita, että millään muotoa tukisi liiallista ruoan lautaselle mättämistä, ja roskiin heitättämistä.

Näinpä. Ideaa voi jopa pitää ihan hyvänä ja silti tiedostaa, että se on ihan kohtuuton sopimusehto. Jos asiakas on ateriansa sovitusti maksanut, ei aterian myyjä voi mitenkään moraalipoliisina vahtia, jättääkö tämä ateriansa syömättä kenties pahoinvoinnin, syömishäiriön, nirsoilun tai minkä tahansa muun henkilökohtaisen syyn takia.

Jos tarkoituksena on nimenomaan ekologisesti hävikin minimointi, epäilemättä tällainen sääntö tulee sitten à la carte -ravintoloihinkin, eikö niin?

Mä olin lapsena niin nirso että istuin esikoulussa pöydällä niin kauan että sai kipata ruoan pois.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis ihan oikeasti, miten on "oikein" tunkea napaansa kilo ruokaa, mutta väärin syödä 300 grammaa ja heittää pois 200 grammaa?

 

Oletko jollain tapaa kehitysvammainen? Se napaan menevä ruoka menee ihmisen polttoaineeksi, roskiin menevä ruoka menee.. No, roskiin. Sitä ei voi enää myydä muille ihmisille.

 

Ole kiltti ja syö jossain muualla kuin buffeteissa.

 

Normaalipainoinen lopettaa syömisen, kun on kylläinen.  Polttoainetta ei tarvitse enempää kuin kuluttaa.  Ei ihme, että ihmiset ovat niin ylipainoisia, kun pidetään oikeana syödä niin paljon kuin jaksaa.  Ravintolan pitäisi määritellä perusannos muuten kuin "niin paljon  kuin jaksaa syödä", koska aina ei osaa arvioida ruuan makua ja täyttävyyttä oikein. 

Jos et ole oikeustoimikelpoinen niin tuskin olet yksinäsi ravintolassa muutenkaan. Eiköhän se sinun henkilökohtainen avustajasi osaa laittaa sinulle sopivan määrän ruokaa lautaselle. 

Vierailija wrote:

Tämä ravintolan ratkaisu on ihan ok. 

Mutta itse en menisi tällaiseen ravintolaan ollenkaan, koska  noutopöytien kaikki ruuat ei läheskään aina ole sellaisia, että pystyisin syömään kaiken jos maku ei vastaakaan ollenkaan omaa mieltymystä. Oli sitä sitten kuinka pieni kasa lautasella tahansa. 

200 grammaa on aika paljon. Kaikkea ei tarvitse buffetista maistaa ja jos jostain ei satu tykkäämään, tuskin sitä ruokaa jää sen takia yli 200 g lautaselle pyörimään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Näyttäkäähän se lainpykälä, kuluttajaviranomaisen lausunto tms. jonka mukaan tällainen sakotustoiminta on laillista. Haluan nähdä siitä mustaa valkoisella.

Maksat siitä mitä _syöt_. Jos heität roskiin ruokaa, jota et ole syönyt, heität roskiin ruokaa, josta et ole maksanut, ja sinun pitää se siis maksaa. Yksinkertaista. 

Maksan siitä mitä syön? Tuolla on kiinteä hinta buffet -ruokailulle. Kuvitteletko, että tuolla punnitaan lähtiessä ihmisen vatsansisältö?

En. Siellä punnitaan lähtiessä lautaselle jättämäsi ruoka. 

Vierailija wrote:

Ihan ok käytäntö, mutta aivan järjetön hinta! Paikka kun on muutenkin sellainen, että ensikertalainen ei voi tietää, miltä mikäkin maistuu. Onneksi ei ole pakko tuonnekaan mennä, vaihtoehtoja kyllä löytyy.

Jatka sä vaan Mäkkärissä käymistä :)