Miksi minä täysipäiväisenä opiskelijana en ole oikeutettu tuettuun lounaaseen tai matkustamiseen, mutta kansanedustajat ovat?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kukaan ei ole äänestänyt sinua opiskelijaksi.

Kansanedustaja on luottamustehtävässä, sinä olet elätti.

Minä en ole äänestänyt kansanedustajille tuettuja lounaita sekä matkoja. Kumman kuvittelet tarvitsevan tuota tukea enemmän? Jokaisen opiskelijan on matkustettava sekä syötävä, kyllä hekin ansaitsevat tuetun lounaan jos rikkaat kansanedustajatkin sen saavat.  T: äänestäjä

60-luvulla kun opiskelin, ei ollut mitään tukia opiskelijoille.  Eikä muillekaan. Silti valmistuttiin ja pärjättiin. Opintolainaa sai, jos oli tarve. Valtio säästää veronmaksajien rahoja, kun lakkaa hyysäämästä. 

Kyllä sitä ihmeesti ihminen aktivoituu, kun joutuu itsensä elättämään.

Vierailija wrote:

Siis opiskelet työttömyyskorvauksella? En ihan ymmärtänyt, että onko opiskelusi oppisopimushommaa vai mitä, mutta jos olet jossain oppilaitoksessa kirjoilla, saat opiskelijastatuksella halvan joukkoliikenteen sekä halvan lounaan siellä oppilaitoksessa.

Eihän valtion virkamiehetkään saa tuota lounasetua, jos esim. etätyöskentelevät vaan he saavat sen ainoastaan toimistonsa työpaikkaruokalasta. Ja huom, tuo lounasetu on kaikilla valtion virkamiehillä, myös niillä huonommin palkatuilla. Jollainhan keinoilla valtion on yritettävä pitää työntekijät itsellään, kun palkka ei ole kilpailukykyinen (paitsi toki joissain ylemmissä viroissa).

Opiskelen uutta ammattia ma-pe kello 9-17 ja tuettu lounas ei kuulu työvoimapoliittiseen koulutukseen. Pidän työttömyystukea runsaana rahana opiskeluun, vaikka en tietenkään saa sitä kuin tässä alussa. Sen jälkeen siirryn normaaliksi opiskelijaksi. Silti on outoa, että en saa mitään alennusta matkoihin tai ruokailussa. Eikö tulisi valtiolle halvemmaksi jättää ylimääräiset rahalliset tuet pois ja antaa opiskelija-alennukset.

Kertauksena, että kansanedustajat saavat lounasedun siksi, että ovat samassa paikassa työssä kuin valtion virkamiehet, joiden virkaehtosopimukseen lounasetu kuuluu. Olen itse töissä toisessa virastossa, mutta meillä kyllä edullisen hinnan saa vain henkilökortilla ja muut maksavat hieman kalliimman hinnan. Kutsutut vieraat saavat ilmaisen lounaan. En ihan ymmärrä, miksei eduskuntatalolla mene samalla tavalla. Voikohan heidän työpaikkaruokalaansa kävellä ihan kuka tahansa Tero tai Maija ja saada edullisen lounaan?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kukaan ei ole äänestänyt sinua opiskelijaksi.

Kansanedustaja on luottamustehtävässä, sinä olet elätti.

Minä en ole äänestänyt kansanedustajille tuettuja lounaita sekä matkoja. Kumman kuvittelet tarvitsevan tuota tukea enemmän? Jokaisen opiskelijan on matkustettava sekä syötävä, kyllä hekin ansaitsevat tuetun lounaan jos rikkaat kansanedustajatkin sen saavat.  T: äänestäjä

60-luvulla kun opiskelin, ei ollut mitään tukia opiskelijoille.  Eikä muillekaan. Silti valmistuttiin ja pärjättiin. Opintolainaa sai, jos oli tarve. Valtio säästää veronmaksajien rahoja, kun lakkaa hyysäämästä. 

Kyllä sitä ihmeesti ihminen aktivoituu, kun joutuu itsensä elättämään.

60-luvulla.. 😂 Minkä hintaisen läppärin ostit opiskeluasi varten silloin? Nää boomerit eivät kyllä ymmärrä mitään nykyajan elämästä. Röhnöttävät maha pystyssä siellä isossa velattomassa ok-talossa ja ihmettelevät kun nuoret eivät pärjää vaikka saavat rahaa valtiolta. Maailma on muuttunut, myös opiskelu.

Ihmeteltiin poliitikkojen etuja, niin ketju meni opiskelijoiden haukkumiseksi. 🤣

Suomalaiset ovat kyllä maailman kateellisin kansa. Ovat valmiita maksamaan itse jos naapuri joutuu maksamaan enemmän. 😂

Häpeä ap. Opiskelijat elää töillä ja opintolainalla. Sinä porskutat työkkärin tuella ja valitat.

Työkkärin tuella opiskelu on todella epäreilu tilanne muille opiskelijoille. Se pitäisi poistaa heti. 

Väität ettet ole oikeutettu tuettuun syömiseen ja matkustamiseen, mutta samassa lauseessa kerrot saavasi 9€ päivässä tukea syömiseen ja matkustamiseen. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kukaan ei ole äänestänyt sinua opiskelijaksi.

Kansanedustaja on luottamustehtävässä, sinä olet elätti.

Minä en ole äänestänyt kansanedustajille tuettuja lounaita sekä matkoja. Kumman kuvittelet tarvitsevan tuota tukea enemmän? Jokaisen opiskelijan on matkustettava sekä syötävä, kyllä hekin ansaitsevat tuetun lounaan jos rikkaat kansanedustajatkin sen saavat.  T: äänestäjä

60-luvulla kun opiskelin, ei ollut mitään tukia opiskelijoille.  Eikä muillekaan. Silti valmistuttiin ja pärjättiin. Opintolainaa sai, jos oli tarve. Valtio säästää veronmaksajien rahoja, kun lakkaa hyysäämästä. 

Kyllä sitä ihmeesti ihminen aktivoituu, kun joutuu itsensä elättämään.

Kyllä nykyäänkin pitää ottaa se opintolaina jos ei ole rikkaasta perheestä.

Kyllähän Syklin opiskelujakortilla saa matkaliput alennuksella ja lounaat tuettuun hintaan. Opiskelijaravintoloussa lounas on muutamia euroja ja vapailla markkinoilla yli 9 euroa.

Vierailija wrote:

Häpeä ap. Opiskelijat elää töillä ja opintolainalla. Sinä porskutat työkkärin tuella ja valitat.

Työkkärin tuella opiskelu on todella epäreilu tilanne muille opiskelijoille. Se pitäisi poistaa heti. 

Kyllä se on sinun tehtäväsi hävetä tuota kateutta.

Siinä olet kyllä oikeassa, että etu on suuri verrattuna normaaleihin opiskelijoihin. Silti on parempi, että työttömät työllistyy, kuin se että he makaavat kelan rahoilla loppuelämänsä. Tekoälyn myötä moni 50+ tulee menettämään työnsä. On selvää, että jos he joutuisivat opiskelemaan uuden ammatin opintotuella, he mielummin jäisivät kotiin odottelemaan eläkepäiviä. Siihen Suomessa ei ole varaa. Opiskelu työttömyystuella ei ole vastikkeetonta, myös tuloksia on tultava. Lisäksi et voi oiskella työttömyystuella kuin reilu puoli vuotta. Sen jälkeen on mentävä töihin opintojen ohella.

Maailma ei ole mustavalkoinen, joskus halvin vaihtoehto ei tule pitemmällä tähäimellä halvimmaksi.

Jännä näkökanta että jos aloittaja ei opiskeli ja saisi sitä 9 euron tukea per päivä matkoihin ja syömiseen hän ilmeisesti ei siis söisi mitään koko päivänä? Miksi se minusta edelleen tuntuu olevan ylimääräinen tuki siihen opiskeluun?

Pitäisikö hänen mennä vaikka jenkkilään hetkeksi ja maksaa jotain 40.000 - 100.000 dollarin lukukausimaksuja niin voisi se 9 euroa tuntua sillai ihanalta?

Vierailija wrote:

Jännä näkökanta että jos aloittaja ei opiskeli ja saisi sitä 9 euron tukea per päivä matkoihin ja syömiseen hän ilmeisesti ei siis söisi mitään koko päivänä? Miksi se minusta edelleen tuntuu olevan ylimääräinen tuki siihen opiskeluun?

Pitäisikö hänen mennä vaikka jenkkilään hetkeksi ja maksaa jotain 40.000 - 100.000 dollarin lukukausimaksuja niin voisi se 9 euroa tuntua sillai ihanalta?

 

Tämän koko ketjun pointti oli, että miksi poliitikot saavat tuettua lounasta kun sitä he eivät tarvitse. Mutta taas ketju meni opiskeljoiden haukkumiseksi. Kateus vie kalatkin vedestä, vai miten se meni..

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kukaan ei ole äänestänyt sinua opiskelijaksi.

Kansanedustaja on luottamustehtävässä, sinä olet elätti.

Minä en ole äänestänyt kansanedustajille tuettuja lounaita sekä matkoja. Kumman kuvittelet tarvitsevan tuota tukea enemmän? Jokaisen opiskelijan on matkustettava sekä syötävä, kyllä hekin ansaitsevat tuetun lounaan jos rikkaat kansanedustajatkin sen saavat.  T: äänestäjä

60-luvulla kun opiskelin, ei ollut mitään tukia opiskelijoille.  Eikä muillekaan. Silti valmistuttiin ja pärjättiin. Opintolainaa sai, jos oli tarve. Valtio säästää veronmaksajien rahoja, kun lakkaa hyysäämästä. 

Kyllä sitä ihmeesti ihminen aktivoituu, kun joutuu itsensä elättämään.

Mitä teit opiskelujen ohessa työksesi? Tai mitä pappa teki? SIllOIN VAAN PÄRJÄTTIIN😂

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jännä näkökanta että jos aloittaja ei opiskeli ja saisi sitä 9 euron tukea per päivä matkoihin ja syömiseen hän ilmeisesti ei siis söisi mitään koko päivänä? Miksi se minusta edelleen tuntuu olevan ylimääräinen tuki siihen opiskeluun?

Pitäisikö hänen mennä vaikka jenkkilään hetkeksi ja maksaa jotain 40.000 - 100.000 dollarin lukukausimaksuja niin voisi se 9 euroa tuntua sillai ihanalta?

 

Tämän koko ketjun pointti oli, että miksi poliitikot saavat tuettua lounasta kun sitä he eivät tarvitse. Mutta taas ketju meni opiskeljoiden haukkumiseksi. Kateus vie kalatkin vedestä, vai miten se meni..

Et siis edelleenkään ymmärrä että perimmäinen syy on se ettei Suomella ole varaa antaa enemmän. Jo tuon 9 euron takia Suomi ottaa ulkomaan velkaa joka vuodelle. Se että kansanedustajat eivät saisi ilmaita lounaita johtaisi kenties siihen että niitä "ilmaiden lounaiden" tarjoajia ilmaantuisi sieltä kulissien takaa? Ja kuten jo todettiin niitä "ilmaita lounaita" ei ole....Noo täänyt oli sellaanen sarkastinen näkemys. Mutta olisihan sitä tuhansia kohteita joiden rahankulu pitäisi tasapuolisuuden nimissä lopettaa. Ja niitä tulee kyllä vielä...

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jännä näkökanta että jos aloittaja ei opiskeli ja saisi sitä 9 euron tukea per päivä matkoihin ja syömiseen hän ilmeisesti ei siis söisi mitään koko päivänä? Miksi se minusta edelleen tuntuu olevan ylimääräinen tuki siihen opiskeluun?

Pitäisikö hänen mennä vaikka jenkkilään hetkeksi ja maksaa jotain 40.000 - 100.000 dollarin lukukausimaksuja niin voisi se 9 euroa tuntua sillai ihanalta?

 

Tämän koko ketjun pointti oli, että miksi poliitikot saavat tuettua lounasta kun sitä he eivät tarvitse. Mutta taas ketju meni opiskeljoiden haukkumiseksi. Kateus vie kalatkin vedestä, vai miten se meni..

Et siis edelleenkään ymmärrä että perimmäinen syy on se ettei Suomella ole varaa antaa enemmän. Jo tuon 9 euron takia Suomi ottaa ulkomaan velkaa joka vuodelle. Se että kansanedustajat eivä

Ei ole varaa ei, paitsi poliitikkojen etuuksiin.

Olen itsekin opiskellut tuolla 9euroa päivä, otin eväät ja kuljin pyörällä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jännä näkökanta että jos aloittaja ei opiskeli ja saisi sitä 9 euron tukea per päivä matkoihin ja syömiseen hän ilmeisesti ei siis söisi mitään koko päivänä? Miksi se minusta edelleen tuntuu olevan ylimääräinen tuki siihen opiskeluun?

Pitäisikö hänen mennä vaikka jenkkilään hetkeksi ja maksaa jotain 40.000 - 100.000 dollarin lukukausimaksuja niin voisi se 9 euroa tuntua sillai ihanalta?

 

Tämän koko ketjun pointti oli, että miksi poliitikot saavat tuettua lounasta kun sitä he eivät tarvitse. Mutta taas ketju meni opiskeljoiden haukkumiseksi. Kateus vie kalatkin vedestä, vai miten se meni..

Et siis edelleenkään ymmärrä että perimmäinen syy on se ettei Suomella ole varaa antaa enemmän. Jo tuon 9 euron takia Suomi ottaa ulkomaan velkaa joka vuodelle. Se että kansanedustajat eivä

Miljardi sinne toinen tänne, herättäkää mut sitten kun on rahapula.🥱

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jännä näkökanta että jos aloittaja ei opiskeli ja saisi sitä 9 euron tukea per päivä matkoihin ja syömiseen hän ilmeisesti ei siis söisi mitään koko päivänä? Miksi se minusta edelleen tuntuu olevan ylimääräinen tuki siihen opiskeluun?

Pitäisikö hänen mennä vaikka jenkkilään hetkeksi ja maksaa jotain 40.000 - 100.000 dollarin lukukausimaksuja niin voisi se 9 euroa tuntua sillai ihanalta?

 

Tämän koko ketjun pointti oli, että miksi poliitikot saavat tuettua lounasta kun sitä he eivät tarvitse. Mutta taas ketju meni opiskeljoiden haukkumiseksi. Kateus vie kalatkin vedestä, vai miten se meni..

Et siis edelleenkään ymmärrä että perimmäinen syy on se ettei Suomella ole varaa antaa enemmän. Jo tuon 9 euron takia Suomi ottaa ulkomaan velk

Jospa tää Suomen, siis meidän hätä on jo sitä kokoluokkaa ettei tuollaiseen pikkuseikkaan kuten kansanedustajien ilmaiset lounaat ole aikaa? Aatteleppa nyt itekki kun muutamat valiokunnat ja lopulta  perustuslakivaliokunta miettisi vuoden kaks voidaanko saavutettuja etuja sillai pahantahtoisesti alkaa riistään? Ehkä meidän tulisi keskittyä enemmän ajankohtaisiin ja kiireellisimpiin juttuihin? Se säästetty miljardi ei todellakaan pesi siellä kansanedustajien ilmaisen lounaan tiskillä.

Tässä yhteiskunnassa, ja kaikkialla, toiset ovat arvokkaampia kuin toiset.

Sitä ei vain ääneen sanota.

Kyllä kaikissa opiskelupaikoissa on tuettu ruokailu kerran päivässä. Peruskoulussa ja amiksissa taitaa olla peräti ilmainen.