Miksi minä täysipäiväisenä opiskelijana en ole oikeutettu tuettuun lounaaseen tai matkustamiseen, mutta kansanedustajat ovat?

Työkkäri maksaa opiskelusi ja valitat? Ota toki lainaa, niin voit maksaa itse ihan kaiken.

Kansanedustajia on 200, opiskelijoita 1 200 000.  Riittäisikö valtion rahat?

"Se säästetty miljardi ei todellakaan pesi siellä kansanedustajien ilmaisen lounaan tiskillä."

Se on kyllä totta että usein etsitään säästöjä itse eduskunnasta jos ei tiedetä taloudesta. Pikkurahojahan nuo on, vaikkakin PERIAATTEELLISESTI tärkeitä.

Täysin väärästä paikasta taas etsitään kun opiskelijoiden tukia leikataan. Kansantaloutta ei voi hoitaa ajattelematta tulevaisuutta, ja jos köyhillä ei ole enää varaa opiskella niin jää hyödyntämättä lahjakkaiden nuorien kyvyt. Toinen seuraus on että nekin joilla olisi varaa lähtevät ulkomaille kun se on siellä vähemmän ankeaa.

Me voidaan jäädä tänne junttilandiaan keskenään naureskelemaan mutta kohta on oikeasti kaikki lahjakkaat lähteneet helvettiin Suomesta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jännä näkökanta että jos aloittaja ei opiskeli ja saisi sitä 9 euron tukea per päivä matkoihin ja syömiseen hän ilmeisesti ei siis söisi mitään koko päivänä? Miksi se minusta edelleen tuntuu olevan ylimääräinen tuki siihen opiskeluun?

Pitäisikö hänen mennä vaikka jenkkilään hetkeksi ja maksaa jotain 40.000 - 100.000 dollarin lukukausimaksuja niin voisi se 9 euroa tuntua sillai ihanalta?

 

Tämän koko ketjun pointti oli, että miksi poliitikot saavat tuettua lounasta kun sitä he eivät tarvitse. Mutta taas ketju meni opiskeljoiden haukkumiseksi. Kateus vie kalatkin vedestä, vai miten se meni..

Ketjun pointti oli se, että ap.opiskelee ilmaiseksi ja yllättäen kuitenkin valittaa. Ei ilmeisesti itse  edes ymmärrä millaista etua nauttii. 

Onpa myrkyllistä kommentointia täällä monella. Kuinka moni teistä arvostelijoista on kunnalla tai valtiolla töissä? Teidän palkkanne nimittäin kustannetaan, yllätys yllätys, verovaroista. Olette siis sataprosenttisesti saamapuolella. Ja turha sanoa että "kyllä minäkin maksan tuloveroa!!1" kun se verokertymä tulee jo maksetuista veroista. Ne vain palautuvat takaisin valtion kassaan. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jännä näkökanta että jos aloittaja ei opiskeli ja saisi sitä 9 euron tukea per päivä matkoihin ja syömiseen hän ilmeisesti ei siis söisi mitään koko päivänä? Miksi se minusta edelleen tuntuu olevan ylimääräinen tuki siihen opiskeluun?

Pitäisikö hänen mennä vaikka jenkkilään hetkeksi ja maksaa jotain 40.000 - 100.000 dollarin lukukausimaksuja niin voisi se 9 euroa tuntua sillai ihanalta?

 

Tämän koko ketjun pointti oli, että miksi poliitikot saavat tuettua lounasta kun sitä he eivät tarvitse. Mutta taas ketju meni opiskeljoiden haukkumiseksi. Kateus vie kalatkin vedestä, vai miten se meni..

Ketjun pointti oli se, että ap.opiskelee ilmaiseksi ja yllättäen kuitenkin valittaa. Ei ilmeisesti itse  edes ymmärrä millaista etua nauttii. 

Älä yritä manipuloida meitä. 

Olethan sinä itsekin varmasti opiskellut tutkintosi Suomessa ja ihan ilmaiseksi. Pata kattilaa soimaa. 

Mihin te narisijat olisitte tyytyväisiä? Siihenkö että valtio ei jatkossa enää kustantaisi yhtään mitään yhtään kenellekään eli Kelakin lakkautettaisiin. Eli aivan kaikesta tulisi 100% maksullista: varhaiskasvatus, peruskoulu, lukio, ammattikoulu, yliopisto, amk, terveydenhuolto, teiden käyttö ja ylläpito, kirjastot ja niin edespäin. 

Mikä virka valtiolla siinä tapauksessa enää olisi? 

Vierailija wrote:

Oikeastaan et ole opiskelija, olet työtön. Oikeat opiskelijat saavat opiskelija-aterian halvemmalla kuin kansanedustajat ja heidän matkustamistaan tuetaan. Työtön opiskelija saa palkkaa!!! yhteiskunnalta, kun suostuu opiskelemaan ja siihen sitten pitäisi vielä maksaa kulukorvausta enemmän kuin 9 e/vrk. Ei ole ahneudella rajaa.

"Kuulepas sinä; jos on työnhakijana saanut luvan opiskella vaikkapa vuoden, niin on virallisesti OPISKELIJA"  sen aikaa kunnes valmistuu. Kokemusta on. On raukkamaista kirjoitella tuommoisia solvauksia. Menepä vähän itseesi. Ihan pian ( kun uudet lait tulevat voimaan) voi kuka tahansa joutua helposti työttömäksi. Irtisanomissuoja kun poistuu, niin toivottavasti kaltaisesi tyypit saavat kokea uusia asioita elämässään. ( esim. työttömyyden).

No se riippuu missä opiskelee. Minä opiskelen ammattikoulussa, omaehtoisena työkkärin tuella siis. Ja saan ilmaisen ruuan ja myös aamupuuron koululla. Lisäksi saan kelan tukeman bussikortin, on halvempi kuin opiskelijalippu. Mutta en saa opiskelijakorttia, koska olen työtön. Joku koulun oma kortti kyllä on ja se käy monessa paikassa. Mutta ei ainakaan VR llä. Mutta en matkusta junalla, joten ei haittaa. Saan jotain korotusta päivärahaan, mutta se ei ole se 9e. On jotain 5e. Saan kelalta yhteensä 1800e, kun on pari lasta ja asun yksin heidän kanssaan. Asuminen on halpaa täällä päin, joten hyvin pärjää. Mielestäni on hyvä että tuetaan alan vaihtoa, jos se vanha ala ei enää työllistä. Parempi maksaa se pari vuotta opintoja, kuin vuosia sitä työttömyyttä. Uusi ala kun on hyvin työllistävä ja varmaan myös tulevaisuudessa. 

Vierailija wrote:

Kansanedustajia on 200, opiskelijoita 1 200 000.  Riittäisikö valtion rahat?

Nyt ei puhuttu opiskelijoista, vaan näistä työkkärin kautta ammattiavaihtavista ihmisistä. Normaalit opiskelijat saavat kyllä tuetut lounaat. Minusta tuo ei olisi iso asia antaa näille aikuisillekin se alennus lounaasta. Kuitenkin kyseessä on ruokailu, parempi että söisivät terveellisesti kuin jotain kebabia tai pizzaa.

Ei tämä rahasta ole kiinni, puhutaan nyt niin mitättömistä summista. Kateutta ja kiusantekoa tämä on.

Hyvä kysymys! Kansanedustajuus on kutsumustyö!