Lue keskustelun säännöt.
Miksi sosiaalityöntekijä ei voi koskaan tehdä oikein ja saada arvostusta?
29.10.2023 |
Tämäkin palsta on pullollaan arvosteluja. Teki niin tai näin, niin aina saa haukut. Ja riippumatta millä sosiaalitoimen alueella toimit, lastensuojelu, aikuissosiaalityö, vanhuspalvelut, aina tulee haukut ja useimmiten vielä törkeät sellaiset. Olisiko parempi, että poistettaisiin Suomesta koko sosiaalitoimi? Sitten ei tarvitsisi haukkua sitä?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Luulin aluksi, että ap halusi saada ideoita ja neuvoja siihen, kuinka kehittää työtään ja toimintaansa, jotta saisi enemmän arvostusta asiakkailtaan. Mutta näköjään tämä kääntyi siihen, että alettiin saarnata siitä, miten asiakkaan tulisi käyttäytyä.
Millainen sosiaalityöntekijä sitten herättäisi arvostusta? Haluaisin kuulla laajemmin kuin asiakkaiden kannalta, koska sosiaalityöntekijä on kuitenkin suhteellisen yleinen keskiluokkainen ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko homma on mennyt siinä vikaan kun lastensuojelusta/sijoituksista ollaan tehty kovanluokan bisnestä. Jos sosiaalityöntekijä on osa tätä ihmiskauppaa niin miksi sellaista ihmistä pitäisi arvostaa?
Vierailija kirjoitti:
Koko homma on mennyt siinä vikaan kun lastensuojelusta/sijoituksista ollaan tehty kovanluokan bisnestä. Jos sosiaalityöntekijä on osa tätä ihmiskauppaa niin miksi sellaista ihmistä pitäisi arvostaa?
Nykyisinhän hyvinvointialueet pyrkivät sijoittamaan pääosin kunnallisiin lastenkoteihin tai perheisiin.
No kerrot itsekin, jos tekisi oikein niin saisi arvostusta. Miksi ei siis tee? Helvetistäkö me muut sitä tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
No kerrot itsekin, jos tekisi oikein niin saisi arvostusta. Miksi ei siis tee? Helvetistäkö me muut sitä tiedetään.
Tekisi oikein mitä? Lakien ja ohjeiden mukaanhan sosiaalitoimessa tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mahdollisuudet uppoutua yksittäisen asiakkaan ongelmiin ovat olemattomat". Sepä juuri selittää sen, miksi sosiaalityöhön suhtaudutaan epäillen. Se ei ole asiakkaan syy. Senkin ajan, mitä kirjoittelet täällä, voisit käyttää kirjoittelemalla päättäjille ja osallistumalla Talentian toimintaan. Ei ole todellakaan hyvä asia, että sossuilla on niin suuri asiakasmäärä. Lisäksi voisi miettiä, onko palvelurepertuaarinne ollenkaan asiakkaan tarpeita vastaava, vai pyöriikö se vain työntekijöitä varten. Lastensuojelubisnes arveluttaa.
Tämä on varmaan yksi selitys arvostuksen puutteelle, että sossuilla ei ole kunnollista edunvalvontaa lainkaan. Talentia on sosionomien liitto, sivutyönään mainitsee sosiaalityöntekijät, mutta eihän se kombo mitenkään toimi. Jos sosiaalialalla olisi oikeasti hyvä ja näkyvä edunvalvota, voisi arvostuskin olla toisenlainen. Esim. Tehy on todellakin tuonut sairaanhoitajien asiaa näkyväksi Lääkäriliitosta puhumattakaan.
Sosiaalityöntekijät ovat kyllä haukkunsa ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sossu elää silloin harhakuvitelmissa alasta. Se ala ei ole hyvisala. Usein kuulustelua ja kuin poliisi. Joskus joku sossu onnistuu jossain, mutta se ei anna asiakkaalle välttämättä mitään, voi viedä tai ahdistaa. Ja on turhia käyntejä ja ajanhukkaa. Jos asiakas saa asunnon, turvaa tai rahan, voi olla joku apu.
Vierailija kirjoitti:
No kerrot itsekin, jos tekisi oikein niin saisi arvostusta. Miksi ei siis tee? Helvetistäkö me muut sitä tiedetään.
No täähän tarkoitaa teidän mielestä oikein, eli jakelisi rahaa avokätisesti. Laikien mukaan nekin työskentelee ja ovat virkavastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sossu elää silloin harhakuvitelmissa alasta. Se ala ei ole hyvisala. Usein kuulustelua ja kuin poliisi. Joskus joku sossu onnistuu jossain, mutta se ei anna asiakkaalle välttämättä mitään, voi viedä tai ahdistaa. Ja on turhia käyntejä ja ajanhukkaa. Jos asiakas saa asunnon, turvaa tai rahan, voi olla joku apu.
Eli silloin on hyvis kun antaa rahaa ja jos ei on pahis? sitä rahaa saa silloin kun siihen on oikeus ja ne ei ole soskun tätin keksimiä ne laskelmat.
Sossutyöntekijöillä ei ole ymmärrrystä siitä mitä työttömät ja köyhät joutuu kestämään ja elämään. Sitten ne sossut sanoo mene töihin niin elämä paranee. Miten mennä töihin kun ei kukaan pyydä töihin eikä anna työsopimusta. Sossuakat ei vaan tajua ettei töihin mennä noin vaan. Sitten ne sanoo kyllä lääkkeet on halpoja ja työttömyysrahalla kyllä pärjää. Idiootteja ne sossuakat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sossu elää silloin harhakuvitelmissa alasta. Se ala ei ole hyvisala. Usein kuulustelua ja kuin poliisi. Joskus joku sossu onnistuu jossain, mutta se ei anna asiakkaalle välttämättä mitään, voi viedä tai ahdistaa. Ja on turhia käyntejä ja ajanhukkaa. Jos asiakas saa asunnon, turvaa tai rahan, voi olla joku apu.
Eli silloin on hyvis kun antaa rahaa ja jos ei on pahis? sitä rahaa saa silloin kun siihen on oikeus ja ne ei ole soskun tätin keksimiä ne laskelmat.
Harhaisiahan ne sossun asiakkaatkin ovat. Se raha on tietenkin se ykkösjuttu, mitä pitäisi saada. Mutta nykyisin tullaan kyselemään muuttoja toisiin maihin, maksettuna, järjestettynä. Omakotitaloja on kysytty. Lastensuojelun puolella on krooninen tarve sille ilmaiselle siivoojalle, jonka ansiosta paranee niin vanhemman päihdeongelmat, lasten autismit kuin väkivaltakin. Ja toki siellä perheissä pitäisi arkisin aamuisin olla joku herättelemässä lapset kouluun, keittämässä vellit ja pukemassa ja saattelemassa kouluun. Joku voisi ajatella, että se olisi vanhemman tehtävä, mutta ei sossun asiakkaat.
Tämähän se on, mitää ei arvosteta. Poistetaan sosiaalitoimi ja myös kaikki sosiaalituet, niin ei tarvitse kuunnella valitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossutyöntekijöillä ei ole ymmärrrystä siitä mitä työttömät ja köyhät joutuu kestämään ja elämään. Sitten ne sossut sanoo mene töihin niin elämä paranee. Miten mennä töihin kun ei kukaan pyydä töihin eikä anna työsopimusta. Sossuakat ei vaan tajua ettei töihin mennä noin vaan. Sitten ne sanoo kyllä lääkkeet on halpoja ja työttömyysrahalla kyllä pärjää. Idiootteja ne sossuakat on.
Ei töihin pyydetä, vaan sinne haetaan. Olet siellä sossun luukulla haluamassa rahaa itsellesi toisten taskuista ja suutut, kun et saa. Miksi pitäisi saada? Koko luukku pitäisi laittaa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuullut jopa yliopiston käytävillä naureskelua *sossuhuorista*. Vähän kieltämättä kirpaisi.
Jos tämä kokemus on Rollosta niin en ihmettele. Oikislaiset on niin.....
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja meidän ammattikunnassa on kyllä monenlaisia työntekijöitä, laidasta laitaan. Itse olen kouluttautunut lisää ja teen terapiatyötä, perussossutyö on todella rankkaa ja kuluttavaa, jopa vaarallista. En enää lähtisi alalle, alle 10v eläkeikään, joten kokemusta on.
Todella erikoinen ammattikunta. Kyttäävät ja ilmiantavat toisiaan. Etenkin Helsingissä nuorilla, vasta ammattiin tulleilla, kollegoilla hyvin yleistä besservisseröinti ja lakipykälillä kikkailu joilla peitellään puutteellista työ- ja elämänkokemusta. Ja asiakkaat maksavat kokemattomuuden laskun.
En ymmärrä, miksi ylläpidämme kallitta järjestelmiä, jotka pyrkivät auttamaan oikeasti apua tarvitsevia ja palkaksi saa vain huutoa ja raivoa. Jos systeemiä ei vaan olisi, niin ei tarvitsisi kuunnella ja veronmaksajat saisivat kuluttaa tienaamansa rahat ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sossu elää silloin harhakuvitelmissa alasta. Se ala ei ole hyvisala. Usein kuulustelua ja kuin poliisi. Joskus joku sossu onnistuu jossain, mutta se ei anna asiakkaalle välttämättä mitään, voi viedä tai ahdistaa. Ja on turhia käyntejä ja ajanhukkaa. Jos asiakas saa asunnon, turvaa tai rahan, voi olla joku apu.
Eli silloin on hyvis kun antaa rahaa ja jos ei on pahis? sitä rahaa saa silloin kun siihen on oikeus ja ne ei ole soskun tätin keksimiä ne laskelmat.
Harhaisiahan ne sossun asiakkaatkin ovat. Se raha on tietenkin se ykkösjuttu, mitä pitäisi saada. Mutta nykyisin tullaan kyselemään muuttoja toisiin maihin, maksettuna, järjestettynä. Omakotitaloja on kysytty. Lastensuojelun puolella on krooninen tarve sille ilmaiselle siivoojalle, jonka ansiosta paranee niin vanhemman päihdeongelmat, lasten autismit kuin väkivaltakin. Ja toki siellä perheissä pitäisi arkisin aamuisin olla joku herättelemässä lapset kouluun, keittämässä vellit ja pukemassa ja saattelemassa kouluun. Joku voisi ajatella, että se olisi vanhemman tehtävä, mutta ei sossun asiakkaat.
Todellakin erinomaisesti sosiaalityöntekijän työtä kuvaava kommentti. Lisäisin tähän, itsekin lastensuojelun sosiaalityöntekijä, päiväkotien ja koulujen ja terveydenhuollon "verkostoneuvottelut" joissa em tahot kyselevät "eikö lastensuojelulla ole perheelle jotain tukea kotiin?", kun siellä kotona on jo kaikki em viestissä oleva. Sekä maanantaina ja keskiviikkona tehostettu perhetyö palvelun 2 työntekijää kotikäynnillä, tiistaina ja torstaina kotipalvelu, perjantaina käy ammatillinen tukihenkilö. Lauantaina ja sunnuntaina lapsi viettää viikonlopun tukiperheessä jotta rasittuneet vanhemmat saavat omaa aikaa. Neuvolassa äiti valittaa valkoista villatakkia käyttävälle tädille että hän on aivan yksin eikä saa mistään mitään tukea. Ja valkotakkinen täti tekee lastensuojeluilmoituksen kiireellisestä tuen tarpeesta ...
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on, mitää ei arvosteta. Poistetaan sosiaalitoimi ja myös kaikki sosiaalituet, niin ei tarvitse kuunnella valitusta.
Kun tuet poistetaan, niin nk kannustinloukut poistuvat samalla kertaa.
AP:n kysymykseen vastaus: kyllä, olisi parempi poistaa koko sosiaalityö, koska sosiaalityöntekijöistä ei ole mitään hyötyä.
Oman kokemukseni mukaan (aikuissosiaalityö) sosiaalityöntekijöistä on ainoastaan haittaa, koska hyödyttömän palvelun tuottamisesta koituu veronmaksajille valtavasti rahanmenoa, ja lisäksi sosiaalityön apua odottaessaan ihminen menettää paljon aikaa. Paljon reilumpaa olisi sanoa, että pärjäile, eikä olla auttavinaan.