Suostuuko nainen kotitreffeille, jos mies tarjoaa keittää kahvit ja ostaa S-marketin paistopisteeltä vehnästä?

Siis ainut syy miksi pitää tavata miehen kotona on se, että silloin ei ole sarjadeittailija. Miksei ole? Jos kerran kyseessä on nainen joka noin rohkeasti käy miesten kodeissa, on hyvinkin mahdollista että sarjadeittailee ja tekee vähän muutakin. Lähtee baareistakin miesten luokse jne.

Enkä edelleenkään ymmärrä miksi ei saisi tavata useampia miehiä? On hyvin epätodennäköistä että heti ensimmäisellä kerralla kolahtaa, todennäköisemmin kolahtaa lapio päähän.

"En halua tapailla sellaista naista, joka on niin epätoivoinen, että on valmis treffaamaan melkein ketä tahansa miestä. Etsin sellaista naista, joka on kyllästynyt useimpien miesten itsensä tyrkyttämiseen ja etsii spesiaalia miestä, joka voisi olla minä. Panostan siihen naiseen kaikkeni. Kuinka siihen kuluu aikaa ei ole tärkeintä. Mielestäni on järjetöntä tapailla useita samaan aikaan. Silloin jää välitilaan eikä oikein yhteenkään naiseen kiinny kunnolla."

News flash: et ole spesiaali mies vaan umpitylsä hyypiö, jota kiinnostaa vain saada nainen sänkyyn. Ja tragedia tässä on se, että vain se karsastamasi epätoivoinen nainen, joka on valmis treffaamaan ketä tahansa miestä, suostuisi kanssasi parisuhteeseen. Tai no ei kukaan taida olla niin epätoivoinen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen tuskin lähtee heti kättelyssä vieraan miehen kotiin. Voit kuitenkin laittaa kahvit termariin, pullat rasiaan ja tarjoilla ne vaikka puiston penkillä kävelyn lomassa.

 

Osa naisista suostuu kotitreffeille ja heillä on heillä on etu suhteessa niihin, jotka eivät suostu. Moni mies ei lähde olleenkaan kahvilatreffeille, koska se on miehen kannalta huono tapa treffata. Tulokset ovat niin heikkoja.

Mitä iloa miehestä on jatkossakaan, jos ei se suostu kahvilaan. Sitten sillä on varmasti liuta muitakin asioita, mihin ei suostu. Että eipä se mikään etu ole, jos nainen suostuu kotitreffeille.

Ehkä tuo mies on sellainen, joka ei halua ravintolaan, teatteriin, elokuviin, museoon, kylpylään, matkustamaan....täysi ilohilleri siis. 

Vierailija wrote:

Siis ainut syy miksi pitää tavata miehen kotona on se, että silloin ei ole sarjadeittailija. Miksei ole? Jos kerran kyseessä on nainen joka noin rohkeasti käy miesten kodeissa, on hyvinkin mahdollista että sarjadeittailee ja tekee vähän muutakin. Lähtee baareistakin miesten luokse jne.

Enkä edelleenkään ymmärrä miksi ei saisi tavata useampia miehiä? On hyvin epätodennäköistä että heti ensimmäisellä kerralla kolahtaa, todennäköisemmin kolahtaa lapio päähän.

Koska vain B-luokan naiset siitä alaspäin treffaavat useita miehiä kerrallaan. A-luokan naisia alkaa kyllästyttää koko treffaus, koska halukkaita treffaajia on liikaa ja niitä on joka paikassa.

Onkohan ap  eräs "herrasmies" jonka tapasin 17vuotta  sitten? Olin kuntouttavassa työtoiminnassa ja masentunut eli imarreltu kuka vain joka osoitti huomiota,jopa pahalta haiseva itseäni hiukan vanhempi (olin 29)ukko joka tuli iskemään asiakkaana ja pyyteli kovasti ettå minä "nätti likka" tulisin illalla hänen luokseen kahville ja syömään.  Lupasi maksaa taksin ja sitten kun menin taksilla alkoi hirveä valitus; ettå ai sinä oikeasti otit taksin.. kuski meinasi suuttua ettå kuka tämän maksaa. 

Eikä sillä mitään ruokaa ollut tehtynä,karjanpiirakoita lämmitti vain. Sitä kahviakaan ei meinannut keittää millään ja pyyteli että jään yöksi. En  jäänyt eikä edes pantu kun haisi niin pahalta. Kävelin 7km kotiin keskellä yötä  kun eihän se pihi pas""a maksanut enää taksia toiseen suuntaan.  "Maksan taksin ja teen ruuan" pas""nmarjat.. sellainen gentlemanni.

Miten näitä lainauksia ei saada toimimaan? Mut joo, taitaa olla vähän niin, että nykyaika joka on pinnallisinta (sekä kuvamuokkauksineen ja filttereineen epäaidointa) ikinä yhdistettynä siihen, että ylipainoisuus on yleisempää kuin ikinä, aiheuttaa sen ettei oikein kukaan enää kelpaa kenellekään. 

Siis ulkomuotonsa perusteella. Sitä itseä miellyttävää seuraa kun on vähemmän tarjolla eikä sitä sitten itsekään oikein innosta muodoillaan sitä vastapuolta vaikka kuinka oltaisiin tilanteessa että toinen on kuin peiliin katsoisi.

Harvempi kun tykkää niistä omistakaan extroista ja varsinkaan kun tietää minkälaisten elämäntapojen tuloksena niitä kiloja kertyy kymmenittäin. Ironisesti siis vaikka sitä oltaisiin kuinka napakymppi toisilleen ainakin tuossa suhteessa niin se yhteensopivuus onkin miinus. Ja vielä niin iso turn off, ettei sitten innosta tutustua muutenkaan.

Oma lisänsä sitten vielä on tämä sometodellisuuden välittämä ja ylläpitämä kuva etenkin naisista ja naisten vartaloista. Siellä muokataan kropista ihan utopistisen kurvikkaita tyyliin joku jessicarabbit ja aikansa kun tuollaista "todellisuutta" tuijottaa niin taatusti alitajuntaisesti sitä alkaa jo odottamaan/vaatimaankin, eikä sitten edes se oikeasti normipainoinen innosta koska sehän on ihan tasapaksukin. 

Vierailija wrote:

Onkohan ap  eräs "herrasmies" jonka tapasin 17vuotta  sitten? Olin kuntouttavassa työtoiminnassa ja masentunut eli imarreltu kuka vain joka osoitti huomiota,jopa pahalta haiseva itseäni hiukan vanhempi (olin 29)ukko joka tuli iskemään asiakkaana ja pyyteli kovasti ettå minä "nätti likka" tulisin illalla hänen luokseen kahville ja syömään.  Lupasi maksaa taksin ja sitten kun menin taksilla alkoi hirveä valitus; ettå ai sinä oikeasti otit taksin.. kuski meinasi suuttua ettå kuka tämän maksaa. 

Eikä sillä mitään ruokaa ollut tehtynä,karjanpiirakoita lämmitti vain. Sitä kahviakaan ei meinannut keittää millään ja pyyteli että jään yöksi. En  jäänyt eikä edes pantu kun haisi niin pahalta. Kävelin 7km kotiin keskellä yötä  kun eihän se pihi pas""a maksanut enää taksia toiseen suuntaan.  "Maksan taksin ja teen ruuan" pas""nmarjat.. sellainen gentlemanni.

Miehet on p*skanpuhujia.

Vierailija wrote:

Minusta se, jos mikä, on epätoivoista, että nainen on valmis menemään ties minkä hyypiön kotiinkin jotta vain pääsisi treffeille..

Juuri näin. En tiedä miten sekaisin tai epätoivoinen minun pitäisi olla, että menisin treffeille henkeni kaupalla. Ihan vain että joku sentään on minusta kiinnostunut. Eikä tuollaista koskaan edes ehdota muut kuin jotkut oudot hiipparit. Samat jotka laivalla yrittää houkutella hyttiinsä, jotkut yrittää jopa repiä sinne väkisin. Kyllä normaalit miehet tajuaa, ettei sen kuulu mennä niin. Eikä ne edes ehdota sellaista, koskaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei voi ottaa pienintäkään riskiä siitä, että nainen on multideittaaja, joka deittailee useita miehiä samaan aikaan. Ne naiset on ehdottomasti karsittava pois. Ellei sitten alunperinkin ole tavoitteena vain kassien tyhjennys.

No miten ne multideittaajat karsitaan? Mistä sellaisen tietää? Ja nyt jos jumanklavi lässytät jotakin kotitreffeistä, niin ihan hyvin ihminen voi mennä kotitreffeille ja heti seuraavana päivänä toisen ihmisen kanssa ravintolatreffeille ja sitä seuraavana vaikka puistopiknikille, sitä ei mikään estä. 

Tutustumalla pidemmän aikaa ja kysymällä hienovaraisesti parisuhdehistoriaa. Multideittaajanaiset kyllästyvät nopeasti odottamiseen.

Olen samaa mieltä. Siltikin haluan ne parit ekat treffit, sitten kun niiden aika tulee, sopia julkiselle paikalle. Mies, joka ei tällaista ymmärrä, ei ole tapaamisen arvoinen. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis ainut syy miksi pitää tavata miehen kotona on se, että silloin ei ole sarjadeittailija. Miksei ole? Jos kerran kyseessä on nainen joka noin rohkeasti käy miesten kodeissa, on hyvinkin mahdollista että sarjadeittailee ja tekee vähän muutakin. Lähtee baareistakin miesten luokse jne.

Enkä edelleenkään ymmärrä miksi ei saisi tavata useampia miehiä? On hyvin epätodennäköistä että heti ensimmäisellä kerralla kolahtaa, todennäköisemmin kolahtaa lapio päähän.

Koska vain B-luokan naiset siitä alaspäin treffaavat useita miehiä kerrallaan. A-luokan naisia alkaa kyllästyttää koko treffaus, koska halukkaita treffaajia on liikaa ja niitä on joka paikassa.

Ei ole tapana luokitella noin yksioikoisesti ihmisiä, mutta itse olet selvästi Ö-luokan mies, miksi siis sinun pitäisi saada joku mielestäsi A-luokan nainen. 

Vierailija wrote:

Miten näitä lainauksia ei saada toimimaan? Mut joo, taitaa olla vähän niin, että nykyaika joka on pinnallisinta (sekä kuvamuokkauksineen ja filttereineen epäaidointa) ikinä yhdistettynä siihen, että ylipainoisuus on yleisempää kuin ikinä, aiheuttaa sen ettei oikein kukaan enää kelpaa kenellekään. 

Siis ulkomuotonsa perusteella. Sitä itseä miellyttävää seuraa kun on vähemmän tarjolla eikä sitä sitten itsekään oikein innosta muodoillaan sitä vastapuolta vaikka kuinka oltaisiin tilanteessa että toinen on kuin peiliin katsoisi.

Harvempi kun tykkää niistä omistakaan extroista ja varsinkaan kun tietää minkälaisten elämäntapojen tuloksena niitä kiloja kertyy kymmenittäin. Ironisesti siis vaikka sitä oltaisiin kuinka napakymppi toisilleen ainakin tuossa suhteessa niin se yhteensopivuus onkin miinus. Ja vielä niin iso turn off, ettei sitten innosta tutustua muutenkaan.

Oma lisänsä sitten vielä on tämä sometodel

Miten tämä liittyy aiheeseen kotitreffit?

Kun olin jonkin aikaa sinkkuna kävin treffeillä yhteensä n. 100 eri naisen kanssa. Ehkä n. 5 tapausta oli sellaisia, että näimme toisemme ensimmäistä kertaa jomman kumman kotiovella. Nämä oli kyllä ihan parhaasta päästä treffejä. Toiset  n. 5 oli sellaisia, että tavattiin ulkona ja sitten mentiin suoraan jommankumman kotiin. Nämä oli myös oikein mukavia treffejä. Kahvilatreffeistä valtaosa ei johtanut yhtä mukavaan lopputulokseen. Kahvilatreffit on oikeastaan kaikkein huonoimmat, edelle menee kotitreffien lisäksi myös kävely- baari- ja ravintolatreffit.

"Jos miehen vahvuudet ovat keskustelutaidoisa, niin se tulee parhaiten esiin kirjoittelussa, videotsätissä ja kotitreffeillä. Kahvilatreffeillä pärjää parhaiten komealla ulkonäöllä ja lipevällä esiintymisellä tuntemattoman kanssa, joka puolestaan vaatii vahvaa treffausrutiinia pystyäkseen tekemään vaikutuksen tuntemattomaan naiseen ensitreffeillä."

Jos miehen vahvuudet ovat keskustelutaidoissa, ei kahvila tai muu julkinen paikka sitä pois vie. Keskustelutaitoinen ihminen osaa keskustella muuallakin kuin kotonaan. 

Lisäksi, parhaatkaan keskustelutaidot eivät auta, jos miehen realiteettien ymmärrys on ameeban tasolla. Tuntemattoman ihmisen kotiin meneminen on aina potentiaalinen turvallisuusriski. Jos miehen ymmärryskyky ei tämän tajuamiseen riitä, hän tuskin on sopiva parisuhdekumppani minulle muutenkaan. 

Mutta pidä sinä ehdottomasti pääsi ja suostu ainoastaan kotitreffeihin. Ainakin siten teet luodin väistämisestä helpompaa niille naisille, joille oma turvallisuus on tärkeää. 

Juu, suut vehnäselle vaan..

Ei taida ap:lla olla tytärtä. Jos olisi, niin neuvoisitko lähtemään vieraiden miesten kotiin "vehnäselle"? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Kotitreffit? Ei ikinä, mistäs sen tietää jos se mies t*ppaa tai r**skaa?!?! Hyi ei koskaan? Baarista hommattu yhden illan juttu jonka olen tuntenut vasta yhden tunnin ajan parin promillen humalassa? Miksei! Ei ole ennenkään tapahtunu!"

 

On se jännä

Niin ja miksi sinkkuillallinen-ohjelmassa naiset uskaltaa mennä miesten asuntoon illalliselle? Sielläkin mies voisi ihan hyvin ensin vetäistä kameramiestä lärviin ja sen jälkeen hoitaa naisen.

 

Siellä on kuvausryhmä eikä mitään yksinäistä kameramiestä, lol. Ja kaikki ohjelmaan osallistujat allekirjoittaa sopimuksen ja sitoutuu käyttäytymään formaatin mukaisesti.

Vierailija wrote:

Harvempi parisuhdehaluinen nainen kai sitä ensisijaisesti toivoo, että "saisi" treffailla mahdollisimman montaa miestä ennen kuin osuu kohdalle sellainen mies jonka kanssa kiinnostus ja yhteensopivuus on aitoa ja molemminpuolista.

Miehillä on valitettavan tyypillistä esittää ihan jotain muuta siinä tapailuvaiheessa ja vielä suhteen alkumetreilläkin kuin mitä todellisuudessa on. Tapaillessa kun olisi tarkoitus tutustua toiseen jotta nähtäisiin ollaanko sitä kuinka yhteensopivia ja kuinka ne ajatus- ja arvomaailmat sekä elämäntavat ja tulevaisuuden tavoitteet ja haaveet osuu yksiin. 

Jostain syystä mies sen sijaan herkästi vetäisee liki oscarin arvoisen roolisuorituksen ja esittää aivan toisenlaista mitä oikeasti on ja markkinoi korkeintaan sen, minkälainen haluaisi olla jos vaan viitsisi olla oma unelmaminänsä. Osa jopa myöntääkin tämän ja perustelee tuota sillä, ettei muuten olisi ollut mitään saumaa parisuhteeseen ainakaan

Pitkä teksti, mutta miehenä voinen vastata minkä takia moni oman sukupuoleni edustaja esittää tapailuvaiheessa parempaa kuin oikeastaan onkaan tai pystyisi edes olemaan vaikka haluaisi. Syy on tietysti se, että suurin osa miehistä tietää, että naisilla on valinnanvaraa niin maan perkuleesti (etenkin nykyään tinder-aikakaudella), joten sitä on vain pakko "mainostaa" itseään ja yrittää päihittää ne kilpakosijat. Niin se vain menee, että deittimarkkinat eivät ole tasa-arvoinen tapahtuma molemmille sukupuolille - kun puhutaan siitä isosta keskivertojen massasta niin miehille kuin naisellekin. Miehet tiedostavat tämän ja sen, että he ovat jatkuvan arvostelun kohteena naisen taholta deittailun alkuvaiheessa ja yrittävät vain parhaansa mukaan selvitä näissä olosuhteissa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No en mä kyllä koskaan baaristakaan ole lähtenyt ventovieraan miehen matkaan. Olen kyllä joskus lähtenyt jonkun miehen matkaan, mutta hän oli entuudestaan tuttu, eikä mekään mitään seksiä harrastettu, vaikka hänkin sitä kyllä alkoi illankähmyrässä ehdottamaan. 

Minä kerran lähdin, mutta muutin mieltäni ja häivyinkin eri suuntaan. :D 

Mä muutin mieleni kotona eteisessä ja käskin miehen painua matkoihinsa. Häipyi vähin äänin, oli mua niin paljon nuorempi että ei uskaltanut sanoa mitään.

Vierailija wrote:

Lainaaminen ei palstauudistuksen myötä onnistu, mutta missä ihmeen todellisuudessa miehet oikein elää kun ne kuvittelee, että kaikille naisille on jonoksi asti itseään tyrkyttäviä (ja luonnollisesti kelvottomia ja etenkin niitä leukalentäjä) miehiä?! Kyllä se tavisnainen saa aikalailla rauhassa olla kaikkien miesten iskuyrityksiltä ihan siinä normiarjessaan ja sitä seuraa saanee ympäriltään hätistellä vain harvat "laatunaiset" joita suunnilleen kaikki miehet kuolaa ja ihastelee täysin avoimesti. Paitsi se kaikkea ja kaikkia pelkäävä kotitreffimies.

Ja sitten fantasioidaan, että tällainen unelmien laatunainen, jolle itse ei uskalla aloitetta tehdä, kyllästyy niihin kaikkiin kelvottomiin vonkamiehiin joita ympärillään pyörii riesaksi asti ja huomaa sen peräkamariinsa piiloutuneen helmen, jonka haluaa tutustumattakin oitis omakseen ja sitten he elää onnellisina yhdessä elämänsä loppuun asti.

Laitapa naisena tinderi tulille ja katso kuinka paljon huomiota tavisnaisena saat siellä miehiltä. Joo, Suomessa harvemmin miehet tulee kadulla iskemään saati sitten kotiovelle pimputtelemaan huomiota tarjoten. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis ainut syy miksi pitää tavata miehen kotona on se, että silloin ei ole sarjadeittailija. Miksei ole? Jos kerran kyseessä on nainen joka noin rohkeasti käy miesten kodeissa, on hyvinkin mahdollista että sarjadeittailee ja tekee vähän muutakin. Lähtee baareistakin miesten luokse jne.

Enkä edelleenkään ymmärrä miksi ei saisi tavata useampia miehiä? On hyvin epätodennäköistä että heti ensimmäisellä kerralla kolahtaa, todennäköisemmin kolahtaa lapio päähän.

Koska vain B-luokan naiset siitä alaspäin treffaavat useita miehiä kerrallaan. A-luokan naisia alkaa kyllästyttää koko treffaus, koska halukkaita treffaajia on liikaa ja niitä on joka paikassa.

Treffaaminenhan on vain tapaamista, juttelua, siellä kahvilassa. Mikä siinä on niin kamalaa? Ei se ole vielä mikään sitoumus, kyseessä on pelkkä ihmisten kohtaaminen.

Ja kyllä, halutut naiset saa paljon treffikutsuja kaikkialla, epähaluttavat ei ollenkaan. Mutta todellako uskot, että joku suosittu nainen, joka saa huomiota kaikkialla, suostuu menemään ventovieraan ukkelin kotiin, ihan vaan sen takia että on niin kyllästynyt treffailuun? Treffit ne kotitreffitkin on.

Niin suosittu nainen saattaa suostua menemään jonkun maineestaan tarkan  miljonäärimiehen luokse kotitreffeille. Siinä on huomattavasti pienemmät riskit kuin mennä jonkun luuserin kotiin, jolla ei ole mitään menetettävää. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Siis ainut syy miksi pitää tavata miehen kotona on se, että silloin ei ole sarjadeittailija. Miksei ole? Jos kerran kyseessä on nainen joka noin rohkeasti käy miesten kodeissa, on hyvinkin mahdollista että sarjadeittailee ja tekee vähän muutakin. Lähtee baareistakin miesten luokse jne.

Enkä edelleenkään ymmärrä miksi ei saisi tavata useampia miehiä? On hyvin epätodennäköistä että heti ensimmäisellä kerralla kolahtaa, todennäköisemmin kolahtaa lapio päähän.

Koska vain B-luokan naiset siitä alaspäin treffaavat useita miehiä kerrallaan. A-luokan naisia alkaa kyllästyttää koko treffaus, koska halukkaita treffaajia on liikaa ja niitä on joka paikassa.

Ehkä tuo kirjoittaja ei tarkoittanut tavata ja deittailla useaa miestä samaan aikaan, vaan yleensä elämässään käydä useilla treffeillä eri miesten kanssa etsiessään sopivaa parisuhdekumppania... A-luokan naiset siis kyllästyvät koko deittailutouhuun ja päättävät olla sinkkuina ja deittailematta. Ehkä se on hyvä, siihen suuntaan maailma on kai menossakin.