"Peppi Robinsonin, 25, mielestä miehen kuuluu maksaa laskut ja tarjota fyysistä turvaa parisuhteessa."

Peppi antaa sitten hyvin meikattuna koloa aina kun haluan?

Koko artikkelihan on hänen käärmeöljy-juttujensa markkinointipuhe, ja hyvin näytti toimivan tästä pöhinästä päätellen, vaikkei hänen jutuissaan ole logiikan häivääkään. Lähinnä sääliksi käy, jos joku haaskaa rahojansa hänen "koulutus" materiaaleihin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tätä se feminismi teettää. Netti on pullollaan näitä videoita pepeistä, jotka aattelee et heidän korkeutensa läsnäolo on jo tarpeeks siitä, et mies maksaa kaiken. He saavat tehdä mitä haluavat, toki. Eli siinä mielessä miesten on turha kuvitella hyötyvänsä mitään. Tai no, kuten sanottu, se läsnäolo on riittävä korvaus miehille. 

Ei tuolla ole mitään tekemistä feminismin kanssa, päin vastoin. 

Totta kai on! Ja tulet näkemään, että tätäkin tulee moni feministi puolustaa ennemmin tai myöhemmin. Veikkaan et n 10-20 v päästä tällainen ajattelu on feministien keskuudessa valtavirtaa. Feministi puolustaa aina sitä, että nainen hyötyy miehen kustannuksella.

Olen hyvin vahvasti feministi, mutta en voi sietää Pepin ajattelum

No tulet vielä näkemään...Ja Pepin mallin mukaanhan nainen ON itsenäinen. Ettekö lue tai ymmärrä yhtään mihin kommentoitte? Pepin mallissa nainen on moderni, oman arvon tunteva, tekee mitä haluaa MUTTA LISÄKSI bonuksena odottaa mieheltä perinteisyyttä. Eli hän saa kaiken hyvän antamatta mitään (tai no oman näkemyksensä mukaan toki antaa tarpeeksi vastinetta)

Saako provider olla keskivartalolihava pälvikalju miljardööri, vai pitääkö olla uimarivartaloinen, tuuheatukkainen?

Peppi viettää liikaa aikaa somessa lukien amerikkalaisten loiselätti naisten juttuja. Ne oikein avoimesti halveksii jotain ruotsalaisiakin kun siellä kumpikin elättää itse itsensä ja maksaa laskut puoliski. Samat naiset itkee roskiksessa 20 vuoden päästä, kun pillu on kuiva, lapset aikuisia ja mies vaihtoi nuorempaan. Heillä ei ole minkäänlaista osaamista, ei koulutusta eikä työkokemusta että pääsisi töihin jotta voisi elättää itsesä. Ex mieheen on sidottuna loppuelämänsä almujen toivossa

Ai,  no meillä sillei, että pitää saada mies tajuamaan, että muutakin kuuluu kustantaa kun perheen matkat,  omassa käytössä oleva auto ja oma ruoka. Kyllähän hän kustantaakin esim.  ruokaa enemmän kun mitä itse syö,  mutta hassua kun sekin tuntuu olevan joku extra satsaus,  mikä ei kuuluisi hänelle ja matkakin pitäisi vaimo maksaa oman osuutensa puolesta itse.  

Jotenkin hänellä hämärtynyt tuo tai vieraantunut todellisuudesta jonkin aikaa.  Joo mies on päästetty helpolla,  kun ei aina niin hyvät tulot,  mutta pikkasen pitäisi mieli avartua asioiden suhteen varsinkin kun pystyy kyllä osallistumaan tulojen puolesta jos haluaa ja tajuaa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tätä se feminismi teettää. Netti on pullollaan näitä videoita pepeistä, jotka aattelee et heidän korkeutensa läsnäolo on jo tarpeeks siitä, et mies maksaa kaiken. He saavat tehdä mitä haluavat, toki. Eli siinä mielessä miesten on turha kuvitella hyötyvänsä mitään. Tai no, kuten sanottu, se läsnäolo on riittävä korvaus miehille. 

Ei tuolla ole mitään tekemistä feminismin kanssa, päin vastoin. 

Totta kai on! Ja tulet näkemään, että tätäkin tulee moni feministi puolustaa ennemmin tai myöhemmin. Veikkaan et n 10-20 v päästä tällainen ajattelu on feministien keskuudessa valtavirtaa. Feministi puolustaa aina sitä, että nainen hyötyy miehen kustannuksella.

Olen hyvin vahvasti

 

Prinsessasyndrooma ja feminismi eivät ole sama asia.

Peppi on nuori ja typerä.

Vaikka kyllä sitä 25 v. pitäisi jo enemmän ymmärtää.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Peruste jutussa siihen, miksi naista pitää kohdella kuin prinsessaa, on että naiset synnyttävät ja imettävät. Peppi sanoo, että siinä vaiheessa kun mies on 4,5 kuukautta raskaana, voidaan jakaa kulut tasan. 

Tämä on niin kulunut ja ummehtunut ajatus, että hohhoijaa. Tosielämässä perheet nimenomaan jakavat kuluja ja vastuita uusiksi silloin kun perhevapaa on ajankohtainen, mutta suuri osa nuorista aikuisista ei koskaan lapsia halua, ja ne lapsetkin jokainen perhe hoitaa omalla tavallaan ja mallillaan.

Kuvaavaa on, että näiden itselleen elättäjää etsivien tietotaso on noin olematon, ettei tiedä edes kauanko raskaus kestää.

Monesta Peppiä voi kritisoida, mutta eiköhän hän tiedä, kuinka kauan raskaus kestää. Katsos, tuo 4,5 kk on puolet raskausajasta eli se, minkä miehen pitäisi olla raskaana, jo

Täysiaikainen raskaus kestää keskimäärin 40 viikkoa viimeisistä kuukautisista. Kun toisten älyä arvostelet, niin osannet kertoa että pitäisikö jakaa tasan myös ne ensimmäiset kaksi viikkoa, kun sitä miehen osuutta lapsen saannista ei ole vielä tapahtunutkaan.

-ohis.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Peruste jutussa siihen, miksi naista pitää kohdella kuin prinsessaa, on että naiset synnyttävät ja imettävät. Peppi sanoo, että siinä vaiheessa kun mies on 4,5 kuukautta raskaana, voidaan jakaa kulut tasan. 

Tämä on niin kulunut ja ummehtunut ajatus, että hohhoijaa. Tosielämässä perheet nimenomaan jakavat kuluja ja vastuita uusiksi silloin kun perhevapaa on ajankohtainen, mutta suuri osa nuorista aikuisista ei koskaan lapsia halua, ja ne lapsetkin jokainen perhe hoitaa omalla tavallaan ja mallillaan.

Kuvaavaa on, että näiden itselleen elättäjää etsivien tietotaso on noin olematon, ettei tiedä edes kauanko raskaus kestää.

Monesta Peppiä voi kritisoida, mutta eiköhän hän tiedä, kuinka kauan raskaus kestää. Katsos, tuo 4,5 kk on puolet raskausajasta eli se, minkä miehen pitäisi olla raskaana, jo

Raskauden lisäksihän miestä samassa lauseessa vaadittiin tasa-arvon toteutumiseksi mm. käymään kynsihuolloissa, ostamaan meikkejä ja kauneudenhoitoa sekä laittautumaan 2 tuntia treffeille.

Mielestäsi älykästä? Niin, ja ilmeisesti se treffeille laittautuminenkin kestää tältä ”nerolta” aina käsittämättömät 4 tuntia?

Noita on netti täynnä. Miehen pitää maksaa vähintää 200 treffeistä ym. koska heidän vartalovoidekin maksaa ja irtoripset. Mut sit ku samassa yhteydessä kysytään, et ketä varten laittaudutte, ni vastaus on "itteni tietenkin! Ei miestä varten!!!!!!!"

Ihan pellemaailma, mutta tulevaisuutta. Jo nyt nuoria naisia opetetaan uskomaan, että voivat vaatia mitä vaan. 

Itselläni oli kolmikymppisenä vaihe, jolloin toivoin, että löytyisipä varakas mies, jotta voisin lopettaa stressaavan työn ja saada pari lasta ilman, että pitää huolehtia raha-asioista. Olen koulutuettu ja tuolloin melko korkeassa asemassa ikääni ja kokemukseeni nähden ja työstressi oli tolkuton. Tapasinkin sitten varakkaan ja komean miehen, kaikin puolin sellaista prinssiainesta, tokalla treffeillä annoin hänen maksaa illallisen, mutta se jäi vaivaamaan niin, että maksoin sitten itse seuraavat treffit. Juttu ei kantanut, mutta siihen epämääräiseen kiitollisuuden velassa olemiseen oloon päättyi erittäin lyhytaikaikainen toiveeni olla ns. kotiäiti-elätti. Oli siis ns. hetken haihatusta, kun samaan aikaan kova työstressi, päälle puskenut vauvakuume ja jotkut anaalivaiheen prinsessaunelmat nostivat päätään. Onneksi en silloin niistä julkisesti puhunut, mutta tavallaan symppaan tätä Peppiä, on vaan aika kamala, jos menee ohi toi tunne parin kuukauden päästä ja sitten on jo leimautunut helppoa elämää tavoittelevaksi gold diggeriksi. 

Peppi haluaa että mies antaa rahansa hänelle vain koska hän on olemassa. Eikös näille ole of olemassa? Eikun siinä joutuisi tekemään niitä videoita ja pullottamaan kylpyvettä eikä se sovi prisessalle.

Riippuu onko innie vai outie.

Tuossa vaiheessa kannattaa ostaa se nainen vain siihen yhteen käyttöön, ja kun se homma on tehty, nainen joutaa taas pihalle. Tulee halvemmaksi ja aiheuttaa vähempi päänvaivaa.

Eikö Koivujen perheellä ollut vähän tämmöinen suhde.

Mitenkäs niillä nykyään menee?

Peppi toteaa seuraavaa: "Tähän täydellinen esimerkki on esimerkiksi islamin uskon periaatteet siitä, kuinka nainen voi omistaa itse omaa rahaa ja omaisuutta ja miehellä ei ole oikeutta hänen rahoihinsa."

Jos Peppi kaipaa tällaista parisuhdetta, hän löytää aivan varmasti islaminuskoisen miehen näyttämään, millainen parisuhteen todella pitää olla..

Kuuluu samaan kastiin hirvikankaan huutokauppa huijarin kans joille markku vuolee teko m-u-l,k-k.,u.,ja

"No tulet vielä näkemään...Ja Pepin mallin mukaanhan nainen ON itsenäinen. Ettekö lue tai ymmärrä yhtään mihin kommentoitte? Pepin mallissa nainen on moderni, oman arvon tunteva, tekee mitä haluaa MUTTA LISÄKSI bonuksena odottaa mieheltä perinteisyyttä. Eli hän saa kaiken hyvän antamatta mitään (tai no oman näkemyksensä mukaan toki antaa tarpeeksi vastinetta)"

Kovasti sinä yrtität päättää mitä feministien pitää ajatella. Usko jo, se mitä feministit ovat ja mitä he haluavat ei muutu sen mukaan mitä sinä milloinkin keksit.

Vierailija wrote:

Esmes venäjällä vaimona oleminen on ammatti varsinkin jos on super-hyvännäköinen tsubu !

Minulle tuli myös mieleen että Venäjällähän tuota tapahtuu ainakin joissain piireissä. Siellä toisaalta on niitä trophy-vaimoa kaipaavia rikkaita liikemiehiä enemmän kuin Suomessa, koska sellainen kuviohan tuo käytännössä on.