Lue keskustelun säännöt.
"Peppi Robinsonin, 25, mielestä miehen kuuluu maksaa laskut ja tarjota fyysistä turvaa parisuhteessa."
26.10.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009926790.html
Mitä mieltä? Olisitko miehenä valmis elättämään naisen ja maksamaan laskut? Olisitko naisena valmis tienaamaan omat rahasi, laittamatta niitä yhteiseen kassaan? Kuulemma muissa kuin pohjoismaissa tällainen järjestely yleistä.
Kommentit (890)
Vierailija wrote:
Se on yleinen sellaisissa maissa joissa mm. päivähoito on joko hyvin kallista tai sitä on heikosti saatavilla. Silloin nainen tosiaan usein jää kotiin koska työssäkäynti ei monille ole mitenkään enää taloudellisesti kannattavaa.
Eipä tuollaista juuri missään läntisessä Euroopassa enää laajasti tehdä sen takia että se olisi naisten mikään ykkösvalinta tai elämän prioriteetti.
Jos joku uskoo sekuntiakaan et nuo tuollaiset Pepit ovat itse taipumassa johonkin perinteiseen rooliin silloin kun täytyis jotain uhrauksia tehdä, ni täytyy hieman yksinkertainen olla. Peppi ei tule uhraamaan mitään. Peppi on ottaja. Eikä edes ainoa laatuaan, näitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä sitä mielellään yhden Pepin ottaisi elätiksi mutta kun
palkasta menee veroa 40-50%, niin ei vaan rahat riitä.
Joskus 50-70 luvulla kyllä miehen palkalla pärjäsi suomessa koko perhe, enää ei.Sinun palkasta ei ihan satavarmasti mene 40-50% veroa. Jos menisi niin tienaisit aika huimasti ja jos sen jälkeen ei jää rahaa käteen, niin se kertoo elämänhallinnan ongelmista.
50-70-luvuilla jäi enemmän käteen koska kaikki oli paljon halvempaa. Eikä ollut kaupoissa juurikaan valikoimaa mihin sitä rahaa edes käyttäisi.
50-70-luvuilla oli kaikki paljon kalliimpaa. Ruoka muodosti 80 prosenttia nettomenoista, kun se nykyään on 20 prosenttia. Ainoastaan asuminen oli edullisempaa, kun inflaatio söi lainat.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tämä Pepin touhu on prostituutiota.
Lue sinäkin se juttu. Pepin mukana naisen ei tarvitse antaa miehelle vastineeksi mitään. Prostituutio taas perustuu vaihdantaan.
Tuskin moni mies katsoisi tuota järjestelyä viikkoakaan jos nainen ei antaisi mitään vastineeksi. Se että Peppi nyt varmaan antaa ihan vapaaehtoisesti ei tarkoita etteikö järjestely romahtaisi jos ei enää antaisi.
Eihän tässä kysymys ole siitä, mitä mies katselee. Peppi myy naisille unelmaa siitä, että he voivat saada täydellisen hyväksikäyttösuhteen. Onko se sitten mahdollsita on täysin eri asia. Peppihän ei puhu omasta suhteestaan, joten tuskin hän elää niin kuin opettaa. Aika harva internet-ajan guru elää.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä sitä mielellään yhden Pepin ottaisi elätiksi mutta kun
palkasta menee veroa 40-50%, niin ei vaan rahat riitä.
Joskus 50-70 luvulla kyllä miehen palkalla pärjäsi suomessa koko perhe, enää ei.Sinun palkasta ei ihan satavarmasti mene 40-50% veroa. Jos menisi niin tienaisit aika huimasti ja jos sen jälkeen ei jää rahaa käteen, niin se kertoo elämänhallinnan ongelmista.
50-70-luvuilla jäi enemmän käteen koska kaikki oli paljon halvempaa. Eikä ollut kaupoissa juurikaan valikoimaa mihin sitä rahaa edes käyttäisi.
Kyllä menee veroa 47% palkasta. Mutta on menot tietty sen mukaiset lainat yms. Niin ei sitä rahaa käteen nyt
ihan hurjasti jää. Pärjää kyllä, mutta ei sillä enää Peppiä elätetä.
Tavoittelemisen arvoinen tilanne että mies saa naisen joka on pelkästään parasiitti ja lokki, ja jopa ihan julkisesti ilmoittaa sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvä luoja. Nainen ei maksa puolia, sillä mies ei synnytä, imetä, laittaudu kahta tuntia treffeille, käy kynsihuolloissa tai tee emotionaalista työtä. :D
Jessus mitä sontaa. Mikään noista asioista ei ole naiselle pakollisia.
Tätä se feminismi teettää. Netti on pullollaan näitä videoita pepeistä, jotka aattelee et heidän korkeutensa läsnäolo on jo tarpeeks siitä, et mies maksaa kaiken. He saavat tehdä mitä haluavat, toki. Eli siinä mielessä miesten on turha kuvitella hyötyvänsä mitään. Tai no, kuten sanottu, se läsnäolo on riittävä korvaus miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Valtaosa maailmasta toimii just noin, ainoastaan länsimaissa naisten oletetaan osallistuvan 50/50 kuluihin. Eihän tossa mitään uutta ole, mun suvussa on ollut paljon kotirouvia, jotka ovat olleet täysin miehen elätettävänä. Molemmat mummot ja täti esim eivät koskaam käyneet töissä.
Mun suvussa taas ei ole kotirouvia, töissä ovat käyneet/omalla maatilalla töitä tehneet kaikki suvun naiset.
Aika paljon on naisia jotka seurustelee väkivaltaisen miehen kanssa. Mitään turvaa naiset ei sellaiselta mieheltä saa. Laskut maksetaan puoliksi ainakin meillä vaimon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin alan sitten laskuttamaan vaimolta mm.
-opiskelut hyvään ammattiin
-hyväpalkkaisen työn saamisen
-salilla käymiset
-parturikäynnit
-vaatteet
-hygienian hoidon
-lasten siirtämisen
-vaimon panemisen
-talon rakentamisen
-lapsille isämallina olemisen
-sen etten käy vieraissa
-providerpalvelujen tarjoamisen yksinoikeudella vaimolle, eli ilman välimyyntivarausta
Ymymyn
Omituinen ajattelumalli tuo, että kaikki mitä nainen tarjoaa parisuhteelle, on arvokasta ja laskutettavaa mutta kaikki mitä mies tarjoaa, kuuluu hintaan.
M41
Pepin valmennus,
Queen Mini Transformation 12 weeks hintaa vain 325e :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tätä se feminismi teettää. Netti on pullollaan näitä videoita pepeistä, jotka aattelee et heidän korkeutensa läsnäolo on jo tarpeeks siitä, et mies maksaa kaiken. He saavat tehdä mitä haluavat, toki. Eli siinä mielessä miesten on turha kuvitella hyötyvänsä mitään. Tai no, kuten sanottu, se läsnäolo on riittävä korvaus miehille.
Ei tuolla ole mitään tekemistä feminismin kanssa, päin vastoin.
Mukavaa naista mielelläni hemmottelen mutta tuollainen harpyija, joka katsoo että minulla on siihen automaattinen velvollisuus, saa pitää tunkkinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa mammat, nyt saatte näitä miniöiks! Girl power!!!! Koska olen sen arvoinen!!!!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tämä Pepin touhu on prostituutiota.
Lue sinäkin se juttu. Pepin mukana naisen ei tarvitse antaa miehelle vastineeksi mitään. Prostituutio taas perustuu vaihdantaan.
Tuskin moni mies katsoisi tuota järjestelyä viikkoakaan jos nainen ei antaisi mitään vastineeksi. Se että Peppi nyt varmaan antaa ihan vapaaehtoisesti ei tarkoita etteikö järjestely romahtaisi jos ei enää antaisi.
Eihän tässä kysymys ole siitä, mitä mies katselee. Peppi myy naisille unelmaa siitä, että he voivat saada täydellisen hyväksikäyttösuhteen. Onko se sitten mahdollsita on täysin eri asia. Peppihän ei puhu omasta suhteestaan, joten tuskin hän elää niin kuin opettaa. Aika harva internet-ajan guru elää.
Peppi on jatkumoa kaikille nettiajan helppoheikeille mitä tuolla verkossa pyörii tälläkin hetkellä. En tiedä että pyrkiikö hän jonkinlaiseksi naispuoliseksi andrewtateksi ja guruksi nuorten naisten keskuudessa. Kohta hän varmaan on vakiokasvo kaiken maailman kissanristiäisissä ja tositeevee-ohjelmissa, Sointu Borgin tapaan...
Vierailija wrote:
Nykymies ei Suomessa tarjoa edes kahvikupposta treffeillä saati sitten maksaisi koko naisen elämää.
Miksi maksaisi? Ei mies saa siitä edes pillua vastineeksi mikä ei maksaisi naiselle mitään. Ei se kahvi ilmaista ole.
Peppi voi maksaa itse omat kulunsa. Ja jos haluaa henkivartijan niin palkatkoon sellaisen.
On tietty nuorten naisten ryhmä, joka ajattelee etteivät mitkään säännöt koske heitä. Tämä on nykyajan sukupuolitetun kasvatuksen yksi lopputulema. En sano että ongelma koskisi mitenkään suurta osaa tytöistä, mutta melkein jokaiseen koululuokkaan mahtuu yksi täysin rajattomasti kasvatettu tyttö, jolle muut ovat pelkkiä välineitä.
Tästä pitäisi puhua enemmän ja tarjota perheille apua jo siinä vaiheessa, kun päiväkodissa tyttö alkaa harjoitella sellaisia sosiaalisia ”taitoja”, joita ei missään nimessä pidä hyväksyä.
Asia on yhtä vakava kuin osalla pojista ilmenevät väkivaltaiset käytöshäiriöt. Kyse on henkisestä väkivallasta, ja pahimmassa tapauksessa vanhemmat vielä pitävät lastaan sosiaalisesti taitavana.
Sinua ei varmaan haittaa, että samassa taloudessa asuu kolme muutakin samanlaista elätettävää naista, plus koululuokallinen huutavia kakaroita. Rukoushetketkin katkaisevat arjen 5 kertaa päivässä.