Atte Harjanne on ikärasisti

Jo toinen aivan järjetön ulostulo vihreiltä. Nyt päinvastaiseen suuntaan, eli ei niin pientä eläkettä, ettei siitä voisikin leikata.

Aikaisempi puheenjohtaja Ohisalo taas ajoi vasemmistolaista tulojentasauspolitiikkaa sillä perusteella, että oli itse köyhistä oloista lähtöisin.

Kumpikaan edellisistä ei mitenkään liity luonto- ja ympäristöasioista vastuunkantamiseen, jonka pitäisi olla vihreän liikkeen politiikan keskiössä. Tuon kaltaisilla linjauksilla vieraannutetaan äänestäjät, ja seuraavaksi ollaan stallareiden kannatusluvuissa. Sieltä käsin on hyvin hankalaa ajaa omaa politiikkaa.

Vierailija wrote:

Mikä on vihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Haaviston mielipide Harjanteen kantaan? Onko sama?

Haaviston on kerrottava se ENNEN presidentinvaaleja.

Mitä se tähän kuuluu? Ei presidentti päätä eläkkeistä eikä veroista. On siis ihan se ja sama mitä Haavisto niistä ajattelee. Pysytään nyt pressanvaalien suhteen vaan pressan valtaoikeuksissa.

Vierailija wrote:

Hienoa, että joku poliitikko uskaltaa nostaa kissan pöydälle. 

Meinaat, että on ihan oikein köyhdyttää pieneläkeläiset syömään kissanruokaa?

Meillä on suhteessa palkansaajiin kireämpi verotus ollut jo kauan. Haluatte siis eroon eläkeläisistä ja kaikki mulle heti- sukupolvelle heidän vaatimattoman omaisuutensa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mikä on vihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Haaviston mielipide Harjanteen kantaan? Onko sama?

Haaviston on kerrottava se ENNEN presidentinvaaleja.

Mitä se tähän kuuluu? Ei presidentti päätä eläkkeistä eikä veroista. On siis ihan se ja sama mitä Haavisto niistä ajattelee. Pysytään nyt pressanvaalien suhteen vaan pressan valtaoikeuksissa.

Kyllä kuuluu. Se kertoo presidenttiehdokkaan arvomaailmasta. Mitä mieltä itse olet Halla-ahon arvomaailmasta? Vai onko se ihan eri asia?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Etova tyyppi ,ite saa yli 7000 kuussa. Kyllä kelpaa nuorten  äänillä pullistella,pahansuopa vanhuksille kansanedustaja.

Kun nämä vanhukset ei ole tienanneet näitä eläkkeitään ja niistä eläkkeistä ei voi leikata, niin tuota ansiotonta osaa pitää verotuksella leikata ja suunnata näiden eläkkeiden maksajille, siis niille jotka on töissä. Varsinkin nuoremmille sukupolville.

Keiden luulet osallistuneen eläkemiljardien rahaston kasvattamiseen. Ei liene sinun rahoja mukana kovinkaan montaa killinkiä.

Eläkeläisiltä kyllä paljonkin, mutta jää tulevien eläkeläisten hyödyksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Etova tyyppi ,ite saa yli 7000 kuussa. Kyllä kelpaa nuorten  äänillä pullistella,pahansuopa vanhuksille kansanedustaja.

Kun nämä vanhukset ei ole tienanneet näitä eläkkeitään ja niistä eläkkeistä ei voi leikata, niin tuota ansiotonta osaa pitää verotuksella leikata ja suunnata näiden eläkkeiden maksajille, siis niille jotka on töissä. Varsinkin nuoremmille sukupolville.

Miten se tapahtuu, kun oletettavasti se "nuori veronmaksaja" käy töissä? Tarkoitatko todellisuudessa niitä sossun lusmuja?  Kaikki mulle heti ja eutanasia vanhuksille ja omaisuus jakoon!

Voi että mikä pässi... helppo se on sanoa kun ei itse tarvitse kituuttaa vähillä tuloilla eläkeläisenäkään. 😂

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mikä on vihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Haaviston mielipide Harjanteen kantaan? Onko sama?

Haaviston on kerrottava se ENNEN presidentinvaaleja.

Mitä se tähän kuuluu? Ei presidentti päätä eläkkeistä eikä veroista. On siis ihan se ja sama mitä Haavisto niistä ajattelee. Pysytään nyt pressanvaalien suhteen vaan pressan valtaoikeuksissa.

Kyllä kuuluu. Se kertoo presidenttiehdokkaan arvomaailmasta. Mitä mieltä itse olet Halla-ahon arvomaailmasta? Vai onko se ihan eri asia?

 

No mulle on ihan se ja sama mitä Halla-aho ajattelee eläkkeistä tai niiden veroista. Kun ei hänkään presidenttinä niistä päätä. Presidentin kohdalla pitäis keskittyä presidentin tehtäviin, mitä ehdokkaat niistä ajattelee. Eikä miettiä sisäpolitiikkaa jota hoitaa hallitus ja eduskunta.

Vierailija wrote:

Ainoa rasismin muoto joka on sallittua ja hyväksyttyä...

Ilmeisesti jopa toivottua 

Vierailija wrote:

Yksi konkreettinen fakta siitä, miksi vihreitä ei kannata äänestää.

 

Onko muuten 1100 tienaava työntekijä hyvätuloinen?

Ei Harjanne ole väittänyt 1100 €/kk eläkettä saavaa hyvätuloiseksi. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mikä on vihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Haaviston mielipide Harjanteen kantaan? Onko sama?

Haaviston on kerrottava se ENNEN presidentinvaaleja.

Mitä se tähän kuuluu? Ei presidentti päätä eläkkeistä eikä veroista. On siis ihan se ja sama mitä Haavisto niistä ajattelee. Pysytään nyt pressanvaalien suhteen vaan pressan valtaoikeuksissa.

Kyllä kuuluu. Se kertoo presidenttiehdokkaan arvomaailmasta. Mitä mieltä itse olet Halla-ahon arvomaailmasta? Vai onko se ihan eri asia?

 

No mulle on ihan se ja sama mitä Halla-aho ajattelee eläkkeistä tai niiden veroista. Kun ei hänkään presidenttinä niistä päätä. Presidentin kohdalla pitäis keskittyä presidentin tehtäviin, mitä ehdokkaat niistä ajattelee. Eikä mi

Muistathan sitten olla vinkumatta niistä arvoista millään keskustelupalstalla 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Yksi konkreettinen fakta siitä, miksi vihreitä ei kannata äänestää.

 

Onko muuten 1100 tienaava työntekijä hyvätuloinen?

 

Ei Harjanne ole väittänyt 1100 €/kk eläkettä saavaa hyvätuloiseksi. 

Voi. Kyllä on 

Atte oli nyt leikkaamassa valtion verotuloja leikkaamalla nyt työeläkkeiden indeksiä. Eikö se ymmärrä edes eläkkeiden rahoituspohjaa?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Yksi konkreettinen fakta siitä, miksi vihreitä ei kannata äänestää.

 

Onko muuten 1100 tienaava työntekijä hyvätuloinen?

 

Ei Harjanne ole väittänyt 1100 €/kk eläkettä saavaa hyvätuloiseksi. 

Voi. Kyllä on 

Laita linkki siihen artikkeliin, jossa hän sanoo niin. Tässä oikea sitaatti ja linkki artikkeliin, josta se on. 

"Onko vihreät nyt määritellyt hyvätuloisen eläkeläisen, ryhmäjohtaja Atte Harjanne?

– Ei. On selvää, että minun esittämä eläkkeiden pieni leikkaus kohdistuisi eläkkeisiin, joita ei voi hyvätuloisina pitää. Pointti oli se, että eläkeläisissä on merkittävästi porukkaa, joilla menee ok. Kun julkista taloutta sopeutetaan, olisi hyvä tehdä niin, että myös eläkeläiset siihen oikeuden­mukaisesti osallistuvat, Harjanne vastasi."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009948352.html

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Etova tyyppi ,ite saa yli 7000 kuussa. Kyllä kelpaa nuorten  äänillä pullistella,pahansuopa vanhuksille kansanedustaja.

Kun nämä vanhukset ei ole tienanneet näitä eläkkeitään ja niistä eläkkeistä ei voi leikata, niin tuota ansiotonta osaa pitää verotuksella leikata ja suunnata näiden eläkkeiden maksajille, siis niille jotka on töissä. Varsinkin nuoremmille sukupolville.

Keiden luulet osallistuneen eläkemiljardien rahaston kasvattamiseen. Ei liene sinun rahoja mukana kovinkaan montaa killinkiä.

Eläkeläisiltä kyllä paljonkin, mutta jää tulevien eläkeläisten hyödyksi.

Nykyeläkeläiset makso eläkkeistään hyvin pieniä maksuja aina 1990-luvulle asti. Vasta silloin maksut nousivat. Käytännössä he eivät ole maksaneet omia eläkkeitään. Me nuoremmat taas maksetaan alusta alkaen isoja maksuja, jotta voidaan maksella nämä eläkeläisten eläkkeet. Boomerit hoiti itselleen isot eläkkeet ja jätti maksut nuoremmille. Ja nyt itkevät kun nuoremmat on sitä mieltä, että jotain kohtuutta pitäis olla.

Rasismi sanana viittaa pelkästään etnisyyteen liittyvään syrjintään, ei ikään, sukupuoleen tms.

Vierailija wrote:

Atte oli nyt leikkaamassa valtion verotuloja leikkaamalla nyt työeläkkeiden indeksiä. Eikö se ymmärrä edes eläkkeiden rahoituspohjaa?

Sinä tässä olet se, joka ei ymmärrä. Harjanne haluaa kiristää verotusta, ei koskea indeksiin. 

Täytyyhän sitä jotenkin pahaa mieltänsä tuoda esiin kun on niin huonot äänestys luvut ja vielä huonommaksi menee.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Etova tyyppi ,ite saa yli 7000 kuussa. Kyllä kelpaa nuorten  äänillä pullistella,pahansuopa vanhuksille kansanedustaja.

Kun nämä vanhukset ei ole tienanneet näitä eläkkeitään ja niistä eläkkeistä ei voi leikata, niin tuota ansiotonta osaa pitää verotuksella leikata ja suunnata näiden eläkkeiden maksajille, siis niille jotka on töissä. Varsinkin nuoremmille sukupolville.

Keiden luulet osallistuneen eläkemiljardien rahaston kasvattamiseen. Ei liene sinun rahoja mukana kovinkaan montaa killinkiä.

Eläkeläisiltä kyllä paljonkin, mutta jää tulevien eläkeläisten hyödyksi.

Nykyeläkeläiset makso eläkkeistään hyvin pieniä maksuja aina 1990-luvulle asti. Vasta silloin maksut nousivat. Käytännössä he eivät ole maksaneet omi

Ja näytät varmasti faktat näille jutuillesi vai keksitkö ne päästäsi?

Ikärotusyrjintää? Taitaa se tässä haettu termi olla ihan ikäsyrjintä.