Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sille miehelle, joka halusi oikeudekseen päättää, ettei tehdä aborttia
25.10.2023 |
ketju ehdittiin poistaa sillä välin, kun kirjoitin vastaustani:
Teoriassa toki olisi loogisesti reilua, että miehellä ja naisella olisi yhtä suuri oikeus päättää tästä asiasta. Ehkä ap lähtee ajattelussaan tästä.
Mutta kun asia on kuitenkin 100% niin, että raskaus ja lapsen syntymä voivat tapahtua vain naisen kehossa, tämä järkeily kaatuu sitten siihen. Kun ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Niin se vain on. Eikä kukaan ihminen ole vastussa tästä tosiasiasta eikä myöskään kykene sitä muuttamaan.
Asia vain on niin. Joku lapsellinen ininä siitä ei asiaa muuta mihinkään. Sanoisin, että kukaan, joka viitsii tällaista inistä, ei ole ollenkaan valmis vanhemmaksi. Koska vanhemmuus tarkoittaa alusta loppuun sitä, että ne sinun oikkusi ja toiveesi ja halusi eivät useinkaan tule täytetyiksi.
Jos siis sopeutuminen tosiasioihin on noin heikko, sopeutuminen on varmaan heikko myös siihen, että vanhemmuus tarkoittaa mm. sitä, että käsittelet lähietäisyydeltä toisen ihmisen kakkaa ja pissaa monta vuotta ja yleensä samalla sinulle huudetaan kimeällä äänellä tai sinut on juuri herätetty unestasi, jota on muutenkin pysyvästi merkittävästi liian vähän. Tähän päälle sinun rahasi kulutetaan kaikkeen tähän ja takaisin saat kiljumista ja lelujunalla viskomista ja sitä kakkaa ja myöhemmin haista-v...ua sekä kutsuja hakea nuoresi oksentelemasta putkasta jne tms jne tms. Tässä oli vain erittäin, erittäin pieni siivu vanhemmuuden juttua.
Jos olet valmis uhriutumaan noin vakavasti biologisista tosiasioista ja vaatimaan, että jonkun toisen ihmisen keho ja psyyke ja aika kuuluu valjastaa hyötykäyttään sinulle, niin oikeasti on parempi ettet lisäänny, ennen kuin olet hakenut ja saanut paljon apua itsellesi.
Kommentit (88)
Et sitten ymmärtänyt. Abortti ei ole sterilointikeino. Siksi aborttia ja vasektomiaa ei voi suoraan vertailla.
lisäksi en ole tutustunut vasektomian juridiikkaan enkö tiedä puhutko totta tai oletko ymmärtänyt oikein. Mutta ehkä asia on noin. Tunnen yhden vasektomian tehneen miehen, eikä hänwn kenwltäkään mitään lupaa tarvinnut. Myöskään naiset eivät saa sitä nuorina noin vain ja siinä se perustelu on aina säästää ihminen mylhemmin mahdolliselta todella vahvalta katumiselra.
Se silti on ehkä hieman holhoavaa. minustakin ihmisten pitäisi saada päättää tästä itse, täysi-ikäisyys riittäisi.
Lain henki on sellainen, että sterilisaatiopäätöksen tulisi olla pariskunnan yhteinen.
Laissa lukee: Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen
Sillä ei ole mitään merkitystä etteivät naiset saa sitä todella nuorina, NAINEN KUN VOI AINA TEHDÄ ABORTIN.
Edelleen katumuksesta: yhteiskunta ei ole huolissaan siitä että nainen katuu aborttiaan, joten sillä perusteella ei asiaa (onneksi) naisilta voida kieltää. Silti sinäkin käytät sitä selittelynä sille, ettei miehille sallita ainoaa kohtalaisen varmaa ehkäisykeinoa joka täälläkin nostettiin ivallisesti esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vasektomia on nostettu IVALLISESTI esille? Sinä vain näet ivaa ja oikeuksiesi polkemista kaikissa. Ihan asiallisesti sanottu.
On vain selkeä fakta, että on hyvin ykdinkertaista olla siittämättä naista. Ei se ole jotakin, joka vain upsista tapahtuu miehille ilman miehen aktiivisita omaa panosta asiaan.
Sinulla on paljon ongelmia eivätkä ne ole mitään naisten aikaansaannoksia. Syystä tai toisesta olet rakentanut myyttisistä naisista kollektiivisen syypään ongelmiisi.
Käsittämätöntä, jos joku ei tämän ketjun luettuaan käsitä, että kenelläkään, ei millään sukupuolella, ole eikä pidä olla oikeutta kasvattaa itselleen jotakin lasta jonkun toisen ihmisen kehossa. Onko tyhmempää ja pelottavampaa ideaa keksitty?
Millainen elämä olisi lapsella, jonka äiti on pakotettu raskauteen. No, se ei miesuhria kiinnosta kuten ei lopulta se lapsikaan, pointti on saada uhriutua ja syytellä naisia.
Keskustelu on mahdotonta, kun tyypit sotkevat faktoja, oli sitten tahallaan tai tahattomasti.
Ensin se, että väitetään, että joku tuhoaisi kehonsa ja lahjoittaisi kaiken aikansa pois 18 vuodeksisaadakseen elatusmaksuista "mieheltä elatuksen". Todellisuudessa yleisin elatusmaksu on 150 e/kuussa. SILLÄKÖ IDIOOTTI KUVITTELET JONKUN ELTTÄVÄN ITSENSÄ JA LAPSENSA? Tai edes sillä maksimilla, joka on harvinainen ja 330e/kk. Sillähän ei saa edes kotia mistään päin Suomea, entäpä vaatteet, ruoka, huonekalut, lääkkeet, harrastukset, lelut ihan vain peruskuluista puhuakseni. Sinun mielestäsi nainen oikein ELELEE jotenkin leveästi näillä? Olet pikkupentu, jonka "tiedot" ovat jenkkileffoista, eivät todellisuudesta.
Sitten tää, et kun muistutetaan, että maailma on täynnä yksinhuoltajaäitejä, jotka on jätetty (nykyisinhän naisvihaajien kerronta on, että hirveät vahvat naiset jättävät, kun yleensä se miekkonen siitä katoaa) tai joiden on ollut pakko väkivallan ja juopottelun alta lähteä (on väörin, jos lähtevät ja väärin, jos jäävät), niin täällä mieslapsi ulisee, että miten niin muka on tällaista. Tietosi ihan tilastoista kuin myös elömönkokemukseni on todella suppeaa. Jokainen tuntee yksinhuoltajaäitejä tai heidän lapsiaan vähintään etäisesti. lapsettomia naisvihaajamiehiä, jotka kuitenkin olisivat muka olleet valmiita yksinhuoltajuuteen, on paljon vähemmän. (samalla en halua dissata yhtäkään yksinhuiltajaisää, heitäkin on, mutta ollaanpa nyt rehellisiö, merkittävästi vähemmän kuin äitejä)
Vierailija wrote:
Miten vasektomia on nostettu IVALLISESTI esille? Sinä vain näet ivaa ja oikeuksiesi polkemista kaikissa. Ihan asiallisesti sanottu.
On vain selkeä fakta, että on hyvin ykdinkertaista olla siittämättä naista. Ei se ole jotakin, joka vain upsista tapahtuu miehille ilman miehen aktiivisita omaa panosta asiaan.
Sinulla on paljon ongelmia eivätkä ne ole mitään naisten aikaansaannoksia. Syystä tai toisesta olet rakentanut myyttisistä naisista kollektiivisen syypään ongelmiisi.
Ivaa siinä on juurikin se, että tiedätte oikein hyvin ettei mies tai poika saa vasektomiaa vaikka itse toivoisi niin. Ei ennen kuin on 30 ja vaimolta on kysytty lupa.
Nainen ei tarvitse miehensä lupaa aborttiin, vaikka sitäkin kadutaan kovin usein, varsinkin jos naisen kyky tulla raskaaksi menee komplikaatioiden vuoksi. Nainen myös saa abortin vaikka olisi 14.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Keskustelu on mahdotonta, kun tyypit sotkevat faktoja, oli sitten tahallaan tai tahattomasti.
Sitten tää, et kun muistutetaan, että maailma on täynnä yksinhuoltajaäitejä, jotka on jätetty (nykyisinhän naisvihaajien kerronta on, että hirveät vahvat naiset jättävät, kun yleensä se miekkonen siitä katoaa)
Onko sinulla jotain näyttöä tuosta, vertaisarvioitua tutkimusta tms? Siis miekkosen katoamisesta.
Käytät termiä naisvihaajat, mutta jos et toimita linkkejä, todistat itse olevasi miesvihaaja.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Keskustelu on mahdotonta, kun tyypit sotkevat faktoja, oli sitten tahallaan tai tahattomasti.
Sitten tää, et kun muistutetaan, että maailma on täynnä yksinhuoltajaäitejä, jotka on jätetty (nykyisinhän naisvihaajien kerronta on, että hirveät vahvat naiset jättävät, kun yleensä se miekkonen siitä katoaa)
Onko sinulla jotain näyttöä tuosta, vertaisarvioitua tutkimusta tms? Siis miekkosen katoamisesta.
Käytät termiä naisvihaajat, mutta jos et toimita linkkejä, todistat itse olevasi miesvihaaja.
Ei tullut linkkejä, kuinka yllättävää.
Alue: Aihe vapaa
WTF? Naiset on aina saaneet lapsia ja juuri miesten oikeuksissa on kehitettävää. Kuten tehtiin silloin kun poistettiin naisen oikeus kieltää isyyden selvityskin.
Edellisen ketjun ap.