Lue keskustelun säännöt.
Siis MITÄ JÄRKEÄ: "Esa lähti mukaan tyttärensä autolainaan." Autoa ei enää ole, ulosotossa on 7100 euroa ja välit poikki. JÖSSES!!!
24.10.2023 |
https://www.iltalehti.fi/talous/a/9fccae28-6e61-48c5-8ae8-bde27fdd0076
Meni auto, meni rahat ja aika halpa oli ystävyydenkin hinta. Nyt on sitten ulosotossa ja viivästyskorko kasvattaa summaa vauhdilla.
Miksi ihmeessä pitää sekaantua toisen lainaan, jos ei kuitenkaan ole valmis sitä maksamaan? :O
Kommentit (81)
Vierailija wrote:
”Esa antoi entiselle työkaverilleen vaihdossa kaksi autoa vastineeksi yhdestä ajoneuvosta, joka hankittiin tyttärelle. Rahoitus hoidettiin erään palvelun kautta”
🤦♀️
Borisin ja Igorín täyden palvelun luotto- ja perintäservice.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Aivan pösilöitä molemmat. Ja miksi näitä lainoja myönnetään aivan persukisille, summa ei alunalkaenkaan ollut kovin iso, jos ei tuon vertaa ole kummallakaan maksukykyä niin mitään lainaa ei olisi pitänyt edes myöntää.
Suomessa on niin alhainen ostovoima että on olemasa satoja tuhansia autoilijoita, joiden ei pitäisi ajaa autoaan.
Eivät omista sitä ja ei ole oikeasti varaa ostaa sellaista. Meillä pitäisi olla runsaammin jalankulkijoita ja julkisen liikenteen käyttäjiä todellisuudessa. Niin monet elää elämäänsä yli varojensa.
Ei nykyisillä palkoilla mitään autoja ostella.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuulostaa vähän k-pää mieheltä jos pistää välit omaan lapseen poikki tuollaisen takia.
Kyllä. Sehän ei ollut tyttären vika että jätti maksut pystyyn. K-pää isänsä vika sekin luonnollisesti oli.
Tietenkin se oli tyttäreltä väärin tehty jos hän pimitti isältään laskun maksamatta jättämisen, mutta silti kyse on kohtuullisen pienestä rahasummasta. Pahimmillaan tuossa meni välit moneksi kymmeneksi vuodeksi ja isä saa sitten eläkeiässä yksin miettiä kannattiko.
7 tonnia nyt sattuu olemaan enemmistölle kansalaisista sellainen summa minkä saa säästöön yleensä 15-20 vuodessa kovaa työtä tehden. Kyseessä ei ole mikänä pikkusumma. Se on yli puolet vuoden tuloista pätkätyöläisellä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuulostaa vähän k-pää mieheltä jos pistää välit omaan lapseen poikki tuollaisen takia.
Kyllä. Sehän ei ollut tyttären vika että jätti maksut pystyyn. K-pää isänsä vika sekin luonnollisesti oli.
Tietenkin se oli tyttäreltä väärin tehty jos hän pimitti isältään laskun maksamatta jättämisen, mutta silti kyse on kohtuullisen pienestä rahasummasta. Pahimmillaan tuossa meni välit moneksi kymmeneksi vuodeksi ja isä saa sitten eläkeiässä yksin miettiä kannattiko.
7 tonnia nyt sattuu olemaan enemmistölle kansalaisista sellainen summa minkä saa säästöön yleensä 15-20 vuodessa kovaa työtä tehden. Kyseessä ei ole mikänä pikkusumma. Se on yli puolet vuoden tuloista pätkätyöläisellä.
Mitä v*ttua? Minä metallialan duunari saan 7000€ kasaan puolessa vuodessa jos pakko 💪
M36
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi tietää omasta lapsestaan, että kuinka vastuuntuntoisesti hän on raha-asiansa hoitanut ennen kuin menee pistämään nimensä takauspaperiin. Miksi tytär on ylipäänsä tarvinnut takaajaa johonkin säälittävään 7000 euron lainaan ellei olisi jo ennestään velkaantunut? Turha isin on itkeä, koska tässä tapauksessa pappa betalar.
7000 e on sellainen summa että sen säästämiseen menee 10e tuntipalkkalaiselta yli kymmenen vuotta.
Kannattaa varmaan opiskella joku ammatti ja ostaa se auto vasta sitten kun tienaa edes jotain.
Eiku ei kannata hankkia autoa lainkaan. Opiskelun kannattavuudesta voi olla montaa eri mieltä. Nykynuoret katsoo että opiskelu on matkustus köyhyyteen ja työttömänä elää paljon mukavammin.
Auto lisää kuormaa ja laskuja. Ei kukaan älykäs hanki itselleen taakkaa kannettavakseen ja maksa siitä vuoden tulojen verran mitä vaikkapa pikaruokalasta tai postista tienaa. Olisi hullua maksaa itsensä kipeäksi metallipurkin takia.
Älykkäät vuokraa auton itselleen jos sitä tarvitsevat tai laittavat työnantajan maksamaan autosta, jos sitä tarvitsee työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuulostaa vähän k-pää mieheltä jos pistää välit omaan lapseen poikki tuollaisen takia.
Muutaman tonnin takia. Rahaa saa aina lisää mutta tytärtä ei välttämättä saa takaisin. Isä ottaa lainaa ja maksaa tytön velat. Aikuinen mies kyllä pehmittää 10000-20000€ velan suitsait.
Sitten saisi isä itkeä lehdessä kuinka tytär teki itsarin velkavuoren takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kuulostaa vähän k-pää mieheltä jos pistää välit omaan lapseen poikki tuollaisen takia.
Ai isä on k- pää? Eiköhän tuossa nyt jotain tekemistä ole tyttärellään, joka pimittää isältään maksukyvyttömyytensä ja jättää maksut isälleen. Hävytön pentu.
Perintäyhtiöt eivät vaivaudu selvittelemään yhtään mitään. Lähettävät laskuja sinnikkäästi väärään osoitteeseen, esimerkiksi, lisäilevät aina seuraavaan sen jonkun parin euron lisän. Kyllä niidenkin touhuissa joku tolkku pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuulostaa vähän k-pää mieheltä jos pistää välit omaan lapseen poikki tuollaisen takia.
Ai isä on k- pää? Eiköhän tuossa nyt jotain tekemistä ole tyttärellään, joka pimittää isältään maksukyvyttömyytensä ja jättää maksut isälleen. Hävytön pentu.
Kyllä isän tehtävänä on maksaa myös aikuisten lastensa elämä.
Ei se niin mene että lapsia hankitaan ja jätetään heidät kärsimään elämään. Ei lapset ole kysyneet että halusivatko he syntyä tänne planeetalle. Vanhemmat maksamaan lapsensa!
Yksi spurgu osti velaksi auton,kärysi rattijuoppoudesta ja vaihtoi auton ilman välirahaa vanhaan romuun kun poliisit tunsivat auton ulkonäöstä eikä voinut ajella kortittomana.
Eli autovelka jäi vaikka autoa ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuka hullu ostaa noin kalliita autoja? En minäkään yli 50 000 vuodessa tienaavana ole koskaan ostanut yli 3000 euron autoa.
Tienaat noin paljon ja ajelet jollain vanhalla rottelolla? Mihin rahojasi säästelet?
Olen eri mutta vastaan. Itse tienaan 60k€ vuodessa ja ajan 20v vanhalla autolla jonka ostin kymmenen vuotta sitten kolmella tonnilla. Auto toimii ja minulla on muutakin käyttöä rahalle kuin autolainan lyhennys: kunnostan kesämökkiä, matkustelen, tuen opiskelemaan lähtenyttä lastani jne, jne. Minusta on rauhoittavaa, että tililläni on koko ajan 5-10 tuhatta euroa käytettävissä jos tulee mikä tahansa äkillinen tarve.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Siinä joku köyhä weetee itkee kun meni konkurssiin muutaman hassun tonnin takia...
Niimpä. Viisas wiikinki tyylin edustaja ei edes tee duunia tai käy duunissa, jos ei taloudellisesti tuo mitään hyötyjä elämään. Tässäkin tämä nähdään että osa tuhlaa aikansa duuniin että saa muutaman tonnin autoilla ajella ja maksella näitä lapsilleen.
Viisas ei edes hanki korttia, koska tietää ettei ole väärtiä lähteä mukaan touhuun. Se ei vaadi kuin lyhyttä matikkaa.
Minä siivoustyön tekijä en tule toimeen ilman autoa. Halpa ja vanha, mutta tuiki tarpeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä isä voi olla oikein ylpeä tyttärestään!
Velan takaamisessa kannattaa ottaa huomioon vastuu. Kuka on ensisijaisesti vastuussa, velallinen vai takaaja.
Viranomaisten kommentit saavat aina sydämen paisumaan auringonpaisteesta.
"Se on todella valitettavaa."
Muita hyviä: "Tässä on nyt tapahtunut jokin väärinkäsitys". "Kyllähän se on näin kun paperissa lukee niin".
Sitä kattella, et jopa tonnin romuihin mainostetaan lainoja. Jos ei ole varaa itkemättä maksaa puolta 10 tonnin autosta, ei ole varaa korjata. Eikä huoltaakaan.
Jep takaajalle olisi pitänyt kertoa. On törkeää, että luoton myöntäjä tietää maksuongelmista, eikä informoi takaajaa. Täyttää petoksen tunnusmerkit. Vaikka hölmö isäntä onkin, ei vastuullinen lainan antaja jätä takaajaa informoimatta, kun tietää sen aika varmasti joutumaan maksajaksi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuulostaa vähän k-pää mieheltä jos pistää välit omaan lapseen poikki tuollaisen takia.
Ai isä on k- pää? Eiköhän tuossa nyt jotain tekemistä ole tyttärellään, joka pimittää isältään maksukyvyttömyytensä ja jättää maksut isälleen. Hävytön pentu.
Tässä tapauksessa sekä tytär että isä ovat maksukyvyttömiä, tunareita molemmat.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuka hullu ostaa noin kalliita autoja? En minäkään yli 50 000 vuodessa tienaavana ole koskaan ostanut yli 3000 euron autoa.
Tienaat noin paljon ja ajelet jollain vanhalla rottelolla? Mihin rahojasi säästelet?
Miten niin rottelo? 250 tkm mittarissa eikä yhtä ainuttakaan vika, joten miksi ihmeessä käyttäsin rahaa turhuuksiin vaihtamalla auton uudempaan? Vanhassa autossa rahaa säästyy myös siinä, ettei tuon hintaiseen mitään kaskoa kannata ostaa. Olen ajellut yli 20 vuotta ilman kaskoa ja kertaakaan en olisi sitä tuona aina tarvinnut. Aika monta käytetyn auton hintaa olen vuosien varrella säästänyt jättämällä kaskon ostamatta.
Säästyneillä rahoilla ostan mielenrauhaa, eli jemmaan ne säästötilille tai rahastoihin.
Olen itsekin ottanut autolainaa, mutta en ole koskaan kuullut, että sitä varten tarvitsisi takaajaa. Siinä tapauksessa tietysti jos luottotiedot ei ole tallella, tarvitaan takaajaa. Mutta kuka takaa sellaista, jolla ei ole luottotietoja?