Lue keskustelun säännöt.
59-vuotias vaimoni kuoli. Oli testamenttanut mökkinsä toiselle lapsellemme. Emme olleet naimisissa vaan avoliitossa
24.10.2023 |
kolkyt vuotta. Minulle jäi yhteinen kotimme, jonka kaksi lasta perii joskus. Mua tässä lähinnä mietityttää, että pääsenkö mökille enää ollenkaan, kun se meni pojalle. Odotanko,että aikuinen poika kutsuu mut mökille vai voinko itse ehdottaa?
Kommentit (95)
Vierailija wrote:
Mitäs otit yyHHoon .😂🤣
Ei herra jumala kannata ikinä kuunaan päivänä alkaa mihinkään suhteeseen yyhhoon kanssa..tai no fwb suhde,ehkä,mutta ei muuta.
"Ei herra jumala", ei kannata kommentoida, jos ei ymmärrä lukemaansa. Ap. kertoi, heillä olevan kaksi yhteistä lasta. Kumpi tässä on yh.? Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leski ei peri kuollutta aviopuolisoaan
Vierailija wrote:
Leski ei peri kuollutta aviopuolisoaan
Kyllä perii jos testamentissa niin sanotaan. Ja ap:n vaino oli tehnyt testamentin.
"Hmm..sinänsä hyvä,koska hyvin useissa tapauksissa naiset eivät itsekään ole kovin varmoja isäehdokkaasta."
Löytyy tuommoisiakin naisia varmasti jonkin verran, koska kusipäitä on kummassakin sukupuolessa. Veikkaisin kuitenkin, että paljon enemmän löytyy kaiken maailman häntäheikkejä, jotka panevat ilman kumia ja katoavat heti seksiä saatuaan. Tuollaisella rekisterillä saataisiin nämäkin miehet vastuuseen kupeidensa hedelmistä.
Tässähän kävi nyt silleen että mies omistaa puolet kodistaan koska kirjoitti että se ion heuidän yhteinen. Toinen puolikas menee naisen lapsille joten maksuhommiksi menee jos haluaa lunastaa ne ulos.
Se, haluaako mökin perinyt poika päästää miestä sinne mökille on vähän vaikeampi tietää, lupaan miettiä sitä tarkemmin ja kerron huomenna miten asia on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä et ole mies Ap. Mies käyttäisi ihan erilaista kieltä. Mutta so What. Jos saat aloituksestasi mielihyvää….
No jos mökki on puoleksi sinun se on edelleen puoleksi sinun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Leski ei peri kuollutta aviopuolisoaan
Yleis- tai erityistestamentin saajana perii.
Kyllähän tämä pitää hyväksyä kun tekijä on nainen. Jos sukupuolet olisi toisin päin täällä olisi joka nainen perustamassa lynkkauspartiota että saa miehet haukuttua, tuomittua ja tuhottua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kyllähän tämä pitää hyväksyä kun tekijä on nainen. Jos sukupuolet olisi toisin päin täällä olisi joka nainen perustamassa lynkkauspartiota että saa miehet haukuttua, tuomittua ja tuhottua
Mitä hyväksyttävää tai haukuttavaa tässä tilanteessa on? Ihmisellä on oikeus testamentata omaisuutensa kenelle tahansa vaan haluaa. Aloittajan avovaimo sitä paitsi testamenttasi omaisuutensa heidän yhteisille lapsilleen, sen parempaa kohdetta tuskin löytyykään.
Tästä palstasta ja sen käyttäjistä on nykyään muodostunut oikea miehiä vihaavien feministi paskojen pesäpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Et olisi saanut mitään ilman testamenttiakaan, koska et ole rintaperillinen.
Älä hölise pösilöt.
Testamentilla voi määrätä omsisuutta, uhan kenelle vaan
Vaikka löytöeläinkodille, Afrikan lapsille yms.
Testamentilla ei ole mitään sukulaisuuden kanssa.
Rintaperilliset eli lapset, saavat aina kaikissa tapauksissa LAKIOSUUTENSA.
Kyllä, kunhan vaativat sitä lakiosuutta (jos omaisuus on testamentattu jollekin muulle). Lakiosuutta ei muuten saa.
Vierailija wrote:
Tässähän kävi nyt silleen että mies omistaa puolet kodistaan koska kirjoitti että se ion heuidän yhteinen. Toinen puolikas menee naisen lapsille joten maksuhommiksi menee jos haluaa lunastaa ne ulos.
Se, haluaako mökin perinyt poika päästää miestä sinne mökille on vähän vaikeampi tietää, lupaan miettiä sitä tarkemmin ja kerron huomenna miten asia on
Toinen puolikas menee NAISEN lapsille? Yhteisiähän ne lapset ap:n mukaan ovat, joten miksi ihmeessä ap:n pitäisi lunastaa lasten osuus? Vai onko sullakin se käsitys että lasten biologinen isä olisikin joku muu ja jos, niin miksi niin epäilet? Taas se joku käenpoikajuttu vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos sinulla on hyvät välit poikaan (ilmeisesti avovaimosi poika?) niin miksi kieltäisi sinulta mökkeilyn.
Jos avovaimosi kanssa siellä vietitte aikaa niin olisi toivottavaa että saisit käydä edellen.
Ellei poika ehdota, niin voitsithan sinä kautta rantain vihjailla pojalle asiasta.
Häh. Outoa tulkintaa. Eikö avoparilla voi olla yhteisiä lapsia?
ja onhan aapeellä se oikeus jäädä asumaan kotiin.
Miksei poika pyytäisi mökille? Voit myös itse kertoa, että kaipaat mökille. Surua voisi helpottaa puhuminen ja mökillä käyminen.
No hän oli AVOVAIMO.
Näin myös esitellään kumppani muille seurueessa ja juhlissa:
Tässä on avomieheni / avovaimoni ja sanotaan nimi.