59-vuotias vaimoni kuoli. Oli testamenttanut mökkinsä toiselle lapsellemme. Emme olleet naimisissa vaan avoliitossa

Miten niin? Kyseessä olevat lapset ovat hänen ja edesmenneen avovaimonsa y-h-t-e-i-s-e-t.

Avopuoliso ei ole aviovaimo.

Vierailija wrote:

Miten niin? Kyseessä olevat lapset ovat hänen ja edesmenneen avovaimonsa y-h-t-e-i-s-e-t.

Enpä menisi vannomaan. Tuskin tuo lapset synnyttänyt nainen on suostunut isyystestiin koska muutenkin on ollut epävarma ihminen? Aika harva nainen suostuu ylipäätään isyystestiin,mistäköhän syystä? Kauhea kiukuttelu ja syyllistäminen alkaa heti jos Mies edes ehdottaa moista.

Vierailija wrote:

Miten voi vaimo kuolla ihmiseltä, joka ei ole naimisissa?

Ja kuka omistaa yhteisen kodin

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miten niin? Kyseessä olevat lapset ovat hänen ja edesmenneen avovaimonsa y-h-t-e-i-s-e-t.

Enpä menisi vannomaan. Tuskin tuo lapset synnyttänyt nainen on suostunut isyystestiin koska muutenkin on ollut epävarma ihminen? Aika harva nainen suostuu ylipäätään isyystestiin,mistäköhän syystä? Kauhea kiukuttelu ja syyllistäminen alkaa heti jos Mies edes ehdottaa moista.

Aloittaja kertoo lasten olevan hänen, joten he ovat mitä luultavimmin myös virallisissa asiakirjoissa hänen lapsiaan. Spekulaatiosi ovat näin ollen aivan turhia aloittajan tilanteen kannalta.

Yleisesti ottaen naiset eivät varmaan pidä näistä isyystestiehdotteluista sen takia, että sitä pyytäessään mies vihjaa naisen mahdollisesti pettäneen tätä. Tuskin miehetkään pitäisitte siitä, että naiset vaatisivat teiltä säännöllisiä sukupuolitautitestejä.

Itse kannatan pakollista isyystestiä lapsen syntyessä. Toki samalla tulisi luoda miehistä koko maan kattava DNA-rekisteri, jotta lapsen isyys saadaan varmasti todettua. Jokainen lapsi ansaitsee tietää kuka hänen isänsä on.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Se pelkäs että otat jonkun nuoren naikkosen ja lapsilta jää mökki sivu suun. 

Eikä turhaan pelännytkään!

 

oikein menee, että lapsi perii vanhempansa. Leski saa jäädä yhteiseen kotiin.

 

Tämä leski nyt sattui olemaan avopuoliso, joten ei saa. 

Höps. Jos pariskunnalla on alaikäisiä lapsia, niin oletko sitä mieltä, että laki määrää isukin muuttamaan kotoa, ja lapset jää sinne keskenään? Miettikää nyt vähän mitä hitto kirjoitatte tänne.

Osanotto. Toivottavasti saatte asianne järjestymään.

Mitä ihmettä horiset? Kirjoitat että vaimo kuoli mutta ette olleet naimisissa?

Vierailija wrote:

Meillä on kaksi yhteistä lasta. t.ap

Niin helposti tunnistettava kirjoittaja. Ottaahan tää tulta mut kyllästyttää silti.

Ap, otan osaa suruusi ja pahoittelen, että joudut lukemaan mielenvikaisten empatiakyvyttömien ilkiöiden kirjoituksia.

Jos teillä on normaalit välit poikasi kanssa, eiköhän se juttelemalla selviä, että voit käydä siellä mökillä, toivotaan niin.

Otan osaa suruusi. Kannattaa kysellä pojalta, että mitä on ajatellut mökin kanssa tehdä ja saako siellä käydä ja miten siitä sovitaan jatkossa. Voit myös kysyä haluaako sinun myös tekevän siellä jotain hommia ja mitkä on pelisäännöt.

Jos teillä on ok välit poikasi kanssa ja hän on mukava ihminen niin en näe syytä, miksei hän antaisi isänsä käydä mökillä. Itse vastaavassa tilanteessa kutsuisin isäni kylään ilomielin ja myös antaisin olla mökillä niin paljon, kun vaan haluaa, kun emme ole siellä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Millä perusteella se teidän koti jäi sulle eikä vaimon rintaperillisille? Eihän sulla ole asumisoikeutta eikä puolet yhteisestä omaisuudesta kuulu sulle jos ette olleet naimisissa? Onko se koti siis vain yksin sinun omaisuuttasi? Jos oli puoliksi vaimon niin se puolet on niiden lasten omaisuutta nyt ja he maksavat siitä perintöveron ja voivat vaatia jakoa.

Tuossahan lukee että yhteinen kotimme, pölvästi

Voi koti olla yhteinen vaikka sen asunnon omistaisikin vain toinen osapuoli. Höntti.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miten niin? Kyseessä olevat lapset ovat hänen ja edesmenneen avovaimonsa y-h-t-e-i-s-e-t.

Enpä menisi vannomaan. Tuskin tuo lapset synnyttänyt nainen on suostunut isyystestiin koska muutenkin on ollut epävarma ihminen? Aika harva nainen suostuu ylipäätään isyystestiin,mistäköhän syystä? Kauhea kiukuttelu ja syyllistäminen alkaa heti jos Mies edes ehdottaa moista.

 

Aloittaja kertoo lasten olevan hänen, joten he ovat mitä luultavimmin myös virallisissa asiakirjoissa hänen lapsiaan. Spekulaatiosi ovat näin ollen aivan turhia aloittajan tilanteen kannalta.

 

Yleisesti ottaen naiset eivät varmaan pidä näistä isyystestiehdotteluista sen takia, että sitä pyytäessään mies vihjaa naisen mahdollisesti pettäneen tätä. Tuskin miehetkään pitäisitte siitä, että naiset vaatisiva

Hmm..sinänsä hyvä,koska hyvin useissa tapauksissa naiset eivät itsekään ole kovin varmoja isäehdokkaasta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysyttiinkö tässä miten perintö jaetaan. Ei.

Vaan aloittajan huoli siitä pääseekö hän enää mökille.

Jos olet väleissä pojan kanssa, niin luulisi, että hän kutsuu sinut mökille ja jos vielä paremmin antaisi sinun mökkeillä yksinkin. Eiköhän se selviä jos olet juttusilla pojan kanssa.

Aloittajalla tuntuu olevan harha että saa jäädä asumaan yhteiseen asuntoon.

Sulla on lukemisen ymmärtämimisessä vaikeuksia. Ap mietti mökille pääsyä, ei puhunut asunnosta mitään.

"Minulle jäi yhteinen kotimme, jonka kaksi lasta perii joskus" Ei hänelle jää todellisuudessa mitään, vaan koti samoin kun mökkikin menee rintaperillisil

mitä ihmettä tämäkin tyyppi nyt sössöttää. 

jos mies sanoo että koti jöi hänelle niin silloin se jäi hänelle. Sitten kun hän kuolee lapset sen luultavasti perivät.

Ota hyvä Mies uusi ja nuorempi emäntä itselles. Sellainen jolla on vanhemmilta peritty mökki,oma asunto, auto,vene ja kaikki ja sen verran toivon sinun tästä viisastuneen,että viet sen vihille ja pikkuhiljaa ehdottelet,että siirreelläänkö "rakas", omaisuutta yhteisiin nimiin.

Pikkuisen pelisilmää nyt siellä.

Pötyä. Ja te menette paskatrollaukseen pää edellä.

Miten elämänsä rakkauden ja lastensa äidin menettänyt mies voi ajatella vain rahaa ja omaisuutta?!?!!

Selvästi joku tunteeton vassari taas kyseessä.

Vierailija wrote:

Pötyä. Ja te menette paskatrollaukseen pää edellä.

Höpö höpö kunhan koijataan apinaa. 🐒

Avoliitossa niin et peri mitään ennenkuin rintaperilliset vie omansa.

Vierailija wrote:

Et olisi saanut mitään ilman testamenttiakaan, koska et ole rintaperillinen.

           Älä hölise pösilöt.

           Testamentilla voi määrätä omsisuutta, uhan kenelle vaan

           Vaikka löytöeläinkodille, Afrikan lapsille yms.

            Testamentilla ei ole mitään sukulaisuuden kanssa.

Rintaperilliset eli lapset, saavat aina kaikissa tapauksissa LAKIOSUUTENSA.