Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyöräilijä: miksi käytät vilkkuvaa valoa?
23.10.2023 |
Välkkyvät valot on tarkoitettu hälytysajoneuvojen käyttöön. Varsinkin välkkyvä etuvalo häikäisee eikä välkkyvä takavalo ole paljoa parempi.
Hienoa, että ainakin pääkaupunkiseudulla useimmilla pyöräilijöillä on valo sekä edessä että takana. Sen välkyttämisen kun saisi vielä loppumaan. Katse kohdistuu automaattisesti välkkymiseen ja muun ympäristön havainnointi heikentyy, mikä voi pimeässä/hämärässä olla kohtalokasta.
Yrittävätkö välkyytäjät säästää valaisimiensa akkua/paristoja vai kuvittelevatko lisäävänsä omaa turvallisuuttaan?
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan vilkkuvalo takana näkyy paremmin ja kauemmas. Ihmissilmä on luotu havaitsemaan liikettä. Tämä on fakta vaikka kuinka alapeukuttaisitte. Aion jatkossakin käyttää vilkkuvaloa takana.
Juu, sinulla taitaa olla jokin sairaus kun et välitä muiden vahingoittamisesta.
Luotan tieteeseen, toisinkuin sinä. Täällä muitten naisten kesken paheksutte faktoja. Jos ei pää kestä 1Hz vilkkuvaa valoa kannattaa pysyä sisätiloissa näinä moderneina aikoina. Kummasti eivät vaikuta nämä valot sillon kun on kyse vaikkapa auton suuntavilkusta, televisioviihteestä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti
Etuvalo minulla on napadynamolla, se on paras. Ei tarvitse ikinä miettiä akkua tai paristoja.
Onko tuollaisia vieläkin myynnissä? Ainakin entisenlaiset olivat raskaat käyttää. Ostaisin jos löytyy nykyaikainen ja kevyt.
Eikö hän olekin koko palstan hauskin henkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Etuvalo minulla on napadynamolla, se on paras. Ei tarvitse ikinä miettiä akkua tai paristoja.
Onko tuollaisia vieläkin myynnissä? Ainakin entisenlaiset olivat raskaat käyttää. Ostaisin jos löytyy nykyaikainen ja kevyt.
Älä sekoita vanhanaikaista dynamoa vannedynamoon. Se vanha rengasta vasten pyörivä dynamo on surkea ja raskas. Napadynamo on pyörän navassa, ei juurikaan aiheuta lisäkitkaa ja toimii kelissä kuin kelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Etuvalo minulla on napadynamolla, se on paras. Ei tarvitse ikinä miettiä akkua tai paristoja.
Onko tuollaisia vieläkin myynnissä? Ainakin entisenlaiset olivat raskaat käyttää. Ostaisin jos löytyy nykyaikainen ja kevyt.
Älä sekoita vanhanaikaista dynamoa vannedynamoon. Se vanha rengasta vasten pyörivä dynamo on surkea ja raskas. Napadynamo on pyörän navassa, ei juurikaan aiheuta lisäkitkaa ja toimii kelissä kuin kelissä.
Korjaus: älä sekoita vanhanaikaista dynamoa NAPAdynamoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan vilkkuvalo takana näkyy paremmin ja kauemmas. Ihmissilmä on luotu havaitsemaan liikettä. Tämä on fakta vaikka kuinka alapeukuttaisitte. Aion jatkossakin käyttää vilkkuvaloa takana.
Juu, sinulla taitaa olla jokin sairaus kun et välitä muiden vahingoittamisesta.
Luotan tieteeseen, toisinkuin sinä. Täällä muitten naisten kesken paheksutte faktoja. Jos ei pää kestä 1Hz vilkkuvaa valoa kannattaa pysyä sisätiloissa näinä moderneina aikoina. Kummasti eivät vaikuta nämä valot sillon kun on kyse vaikkapa auton suuntavilkusta, televisioviihteestä jne.
Vilkkuvalot on ihan hyviä silloin kun niitten kanssa toimii kohteliaasti että laittaa esimerkiksi pyörän perään valon jonka voimakkuus on verrattavissa auton vilkkuun.
Ongelma on ne idiootit jotka laittaa pyörän eteen vilkkumaan valon joka olisi voimakkuutensa puolesta tarkoitettu valaisemiseen. Pahimmillaan ne heikentää turvallisuutta kun vastaantulija kyllä huomaa valon kaukaa, mutta lähelle tullessa se silmiin vilkkuva valo heikentää kykyä nähdä yhtään mitään. Se että autoilijat vaihtelevat pitkien valojen ja lähivalvojen välillä perustuu ihan tieteeseen että se on turvallisempaa. Samalla tavalla myös vilkkuvalojen kanssa pitäisi toimia että kunnon merkinanto lisää turvallisuutta, mutta toisen sokaiseminen vähentää sitä.
Kyllä, vilkkuvan valon kanssa pyöräilijä näkyy paremmin, mutta SIELLÄ LIIKENTEESSÄ ON MUITAKIN IHMISIÄ, JOTKA PITÄISI HUOMIOIDA.
Eli vlikkuva pyöräilijä on sama kuin huutaisi ruuhkassa MINÄ MINÄ MINÄ!!! Ihan sama paljonko muut häiriintyvät. Tasaisella valolla tulee ihan riittävän nähdyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsi kädessä ei tarvitse katsoa ympäri.
Hienoa pojat jatkakaa samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku on tänään hieman kärttyisä.
Alue: Aihe vapaa
Juu, sinulla taitaa olla jokin sairaus kun et välitä muiden vahingoittamisesta.