Kenen etua palvelee puheet työterveyshuollon alasajosta?

Oon nuori keskiluokkaista työtä tekevä yleisesti ottaen vähän terveydenhuoltoa tarvitseva henkilö ja mulla on työterveys aina vaan tehnyt hoidon saamisesta vaikeampaa tai hitaampaa. Joku siellä mättää.

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Ja sehän tietysti on vaan työnantajan kitsautta, koska ostanut vaan minimipalvelut työntekijöilleen.

Vierailija wrote:

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Kyllä mulla on ihan sairaden hoito työterveydessä. Edellisessä työpaikassa Työterveys kattoi leikkauksia ja terapiaa myöten. Astmani on ollut jo 30 vuotta työterveyden hoidossa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Kyllä mulla on ihan sairaden hoito työterveydessä. Edellisessä työpaikassa Työterveys kattoi leikkauksia ja terapiaa myöten. Astmani on ollut jo 30 vuotta työterveyden hoidossa. 

Suurimmalla osalla työterveys on vain lakisääteinen minimi, joka ei kata terveydenhoitoa. Mitä sellaisella tekee?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Kyllä mulla on ihan sairaden hoito työterveydessä. Edellisessä työpaikassa Työterveys kattoi leikkauksia ja terapiaa myöten. Astmani on ollut jo 30 vuotta työterveyden hoidossa. 

Suurimmalla osalla työterveys on vain lakisääteinen minimi, joka ei kata terveydenhoitoa. Mitä sellaisella tekee?

Tuskinpa vaan. Keskiluokan Työterveys on yleisin hyvin kattavaa. Toisaalta, minimitason työterveyden lopettamisestakaan ei ole mitään hyötyä. Mikään ei muutu. 

Työterveydestä saatu apu on se, että käskevät ottamaan yhteyttä omalle terveysasemalleen.

Oma työterveys on ainakin erinomainen ja harmittaisi siitä luopua. Sisältää erikoissairaanhoidonkin tietyillä rajoituksilla ja olen päässyt esimerkiksi reumatologille yksityiselle ihan ilmaiseksi. Ainoa syy miksi tämä systeemi pitäisi poistaa lienee jokin vasemmiston "kaikille yhtä huono tilanne" ajattelu, missä ajatellaan ettei työpaikasta saa olla kiinni millaista terveydenhuoltoa saa.

Työterveyshuolto on yksi suurimpia yksittäisiä syitä julkisen terveydenhuollon tilanteelle. 

Ehdottomasti nykymuotoinen työterveyshuolto pois. Joku terkkari voi siellä työterveydessä olla tekemässä niitä tarkastuksia, mutta lääkäripalvelut pitäisi täysin poistaa työterveydestä, mikäli halutaan parantaa ja kohdentaa lääkäripalvelut oikein.

Työterveyshuollon alasajo siis auttaisi niitä, jotka oikeasti lääkäriä tarvitsevat ja samalla laskisi merkittävästi terveyspalveluihin valuvia veroeuroja.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Kyllä mulla on ihan sairaden hoito työterveydessä. Edellisessä työpaikassa Työterveys kattoi leikkauksia ja terapiaa myöten. Astmani on ollut jo 30 vuotta työterveyden hoidossa. 

Suurimmalla osalla työterveys on vain lakisääteinen minimi, joka ei kata terveydenhoitoa. Mitä sellaisella tekee?

Tuskinpa vaan. Keskiluokan Työterveys on yleisin hyvin kattavaa. Toisaalta, minimitason työterveyden lopettamisestakaan ei ole mitään hyötyä. Mikään ei muutu. 

Minimi on yleisin. Miksi työnantaja maksaa turhaan työterveydestä, jota ei kuitenkaan saa käyttää ja pitää asioida yksityisellä tai terveyskeskuksessa? Miten sellainen työterveys auttaa työntekijää?

Vierailija wrote:

Oma työterveys on ainakin erinomainen ja harmittaisi siitä luopua. Sisältää erikoissairaanhoidonkin tietyillä rajoituksilla ja olen päässyt esimerkiksi reumatologille yksityiselle ihan ilmaiseksi. Ainoa syy miksi tämä systeemi pitäisi poistaa lienee jokin vasemmiston "kaikille yhtä huono tilanne" ajattelu, missä ajatellaan ettei työpaikasta saa olla kiinni millaista terveydenhuoltoa saa.

Ja katteeton lapsen usko, että työterveyden tuhoamisen jälkeen lääkärit tulisivat paikalle palkalle terveyskeskukseen. Eivät tule. Keskiluokka siirtyy yksityisten lääkäriasemien asiakkaiksi, samoin lääkärit siirtyvät sinne ja jatkossa kokoomuksen äänimäärä räjähtää. 

Vierailija wrote:

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Kai ymmärrät, että tämän toisen järjestelmän maksaa työnantaja eli työterveys ei ole mikäään yhteiskunnan tarjoama palvelu. Työnantaja saa päättää, maksaako hän sinun kohdunpoistosi ja hampaidenoikomisesi vai ainoastaan työperäisten sairauksien tutkimuksen ja hoidon.

Vierailija wrote:

Työterveyshuolto on yksi suurimpia yksittäisiä syitä julkisen terveydenhuollon tilanteelle. 

Ehdottomasti nykymuotoinen työterveyshuolto pois. Joku terkkari voi siellä työterveydessä olla tekemässä niitä tarkastuksia, mutta lääkäripalvelut pitäisi täysin poistaa työterveydestä, mikäli halutaan parantaa ja kohdentaa lääkäripalvelut oikein.

Työterveyshuollon alasajo siis auttaisi niitä, jotka oikeasti lääkäriä tarvitsevat ja samalla laskisi merkittävästi terveyspalveluihin valuvia veroeuroja.

Taidat uskoa vielä myös hammaskeijuun. 

Työnantajia. Vapauttaisi myös lääkäreitä. Osa tt-sopimuksista on ihan idioottimaista juoksutusta saikkulapun takia, ja toisaalta osa laukkaa lääkärissä ihan pienistäkin vaivoista, kun työnantaja maksaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Kyllä mulla on ihan sairaden hoito työterveydessä. Edellisessä työpaikassa Työterveys kattoi leikkauksia ja terapiaa myöten. Astmani on ollut jo 30 vuotta työterveyden hoidossa. 

Suurimmalla osalla työterveys on vain lakisääteinen minimi, joka ei kata terveydenhoitoa. Mitä sellaisella tekee?

Tuskinpa vaan. Keskiluokan Työterveys on yleisin hyvin kattavaa. Toisaalta, minimitason työterveyden lopettamisestakaan ei ole mitään hyötyä. Mikään ei muutu. 

Minimi on yleisin. Miksi

Koska työnantaja haluaa pitää työntekijänsä terveinä ja sairaspoissaolot vähäisinä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Kai ymmärrät, että tämän toisen järjestelmän maksaa työnantaja eli työterveys ei ole mikäään yhteiskunnan tarjoama palvelu. Työnantaja saa päättää, maksaako hän sinun kohdunpoistosi ja hampaidenoikomisesi vai ainoastaan työperäisten sairauksien tutkimuksen ja hoidon.

Työterveyteen käytetään veronmaksajien rahoja eli kaikki veronmaksajat rahoittaa muutamien hyvää työterveyttä, vaikka eivät itse sitä saa käyttää.

Vierailija wrote:

Työterveyshuolto on yksi suurimpia yksittäisiä syitä julkisen terveydenhuollon tilanteelle. 

Ehdottomasti nykymuotoinen työterveyshuolto pois. Joku terkkari voi siellä työterveydessä olla tekemässä niitä tarkastuksia, mutta lääkäripalvelut pitäisi täysin poistaa työterveydestä, mikäli halutaan parantaa ja kohdentaa lääkäripalvelut oikein.

Työterveyshuollon alasajo siis auttaisi niitä, jotka oikeasti lääkäriä tarvitsevat ja samalla laskisi merkittävästi terveyspalveluihin valuvia veroeuroja.

Miksi pitäisi ajaa alas järjestelmä mikä kuitenkin todella monelle tarjoaa hyvää terveydenhuoltoa. Sehän vaan pahentaa julkisen kuormaa jos työterveydessä nyt asioivat päätyvät kaikki sinne.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Kyllä mulla on ihan sairaden hoito työterveydessä. Edellisessä työpaikassa Työterveys kattoi leikkauksia ja terapiaa myöten. Astmani on ollut jo 30 vuotta työterveyden hoidossa. 

Suurimmalla osalla työterveys on vain lakisääteinen minimi, joka ei kata terveydenhoitoa. Mitä sellaisella tekee?

Tuskinpa vaan. Keskiluokan Työterveys on yleisin hyvin kattavaa. Toisaalta, minimitason työterveyden lopettamisestakaan ei ole mitään hyötyä. Mikään ei muutu. 

Minimi on yleisin. Miksi

Auttaa paljonkin, koska kun kyseessä on työperäinen sairaus niin asia tutkitaan maksutta eikä tarvitse käyttää omia rahoja. Sen sijaan itseaiheutetut sairaudet eivät kuulu työterveyshuollolle.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Työterveyshuolto on yksi suurimpia yksittäisiä syitä julkisen terveydenhuollon tilanteelle. 

Ehdottomasti nykymuotoinen työterveyshuolto pois. Joku terkkari voi siellä työterveydessä olla tekemässä niitä tarkastuksia, mutta lääkäripalvelut pitäisi täysin poistaa työterveydestä, mikäli halutaan parantaa ja kohdentaa lääkäripalvelut oikein.

Työterveyshuollon alasajo siis auttaisi niitä, jotka oikeasti lääkäriä tarvitsevat ja samalla laskisi merkittävästi terveyspalveluihin valuvia veroeuroja.

Miksi pitäisi ajaa alas järjestelmä mikä kuitenkin todella monelle tarjoaa hyvää terveydenhuoltoa. Sehän vaan pahentaa julkisen kuormaa jos työterveydessä nyt asioivat päätyvät kaikki sinne.

Minulle ei tarjoa mitään, joten pois vaan turhake.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Me kaikki. Turhaa ylläpitää kahta eri järjestelmää, josta toisesta ei saa mitää terveydenHOITO palveluja. Vaan enneltaehkäisyä, joka tarkoittaa terveystarkastuksia viiden vuoden välein.

Kai ymmärrät, että tämän toisen järjestelmän maksaa työnantaja eli työterveys ei ole mikäään yhteiskunnan tarjoama palvelu. Työnantaja saa päättää, maksaako hän sinun kohdunpoistosi ja hampaidenoikomisesi vai ainoastaan työperäisten sairauksien tutkimuksen ja hoidon.

Työterveyteen käytetään veronmaksajien rahoja eli kaikki veronmaksajat rahoittaa muutamien hyvää työterveyttä, vaikka eivät itse sitä saa käyttää.

Googlaamalla hieman olisi saanut selville, että tämä ei pidä lainkaan paikkaansa. 

Kuka maksaa työterveyshuollon kustannukset?

Työnantaja maksaa työterveyshuollon toiminnasta aiheutuneet kustannukset. Työnantaja voi hakea Kelalta korvausta osaan kustannuksista. Kelan maksamat korvaukset katetaan työtulovakuutuksesta, joka rahoitetaan lähes kokonaan työnantajilta ja työntekijöiltä kerätyillä maksuilla.