Kyllästyin passaamaan perhettä, menin lakkoon
Perheessä mies ja kaksi teiniä. Havahduin siihen, että he odottavat itsestäänselvyytenä kaiken tulevan valmiina eteen, eikä mitään tarvitse tehdä itse. Teineille on kyllä opetettu kotityöt, mutta eivät näköjään viitsi tehdä niitä. Olen tehnyt pitkään ns. kaiken edes miettimättä sitä, nyt riittää. Aloitin lakon iltapäivällä, en tee enää yhtään mitään kenenkään muun hyväksi, tehkööt itse.
Ensimmäinen ilta: mies ihmettelee, eikö sauna olekaan lämmin. No ei ole, kun et lämmittänyt. Minähän sanoin, että hoitakaa kaikki itse.
Kommentit (8329)
Vierailija kirjoitti:
Ap:n toimissa on vain se ikävä puoli, että kohta mies hoksaa, ettei hänen tarvitsekaan maksaa kuin puolet perheen kuluista. Siihen loppuu yhteinen tili.
PUOLUSTATKO omaa näkemystä asiasta, vai ap ukkoo ?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku ystävällinen sielu laatia tiivistelmän tämän ketjun tapahtumista? 😀
Aviomies vapaa matkustaa avioliitossa, kotitöiden suhteen. Lapset matkivat isää jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt yön itkenyt. Eilen iltapäivästä ovikello soi ja sosiaaliviranomaisten olivat oven takana. Mies on tehnyt lastensuojeluilmoituksen likaisesta kodista, siitä ettei lapsista huolehdita ja henkisestä väkivallan käytöstä.
Ilmoittivat, että lapset otetaan huostaan. Kun kysyin, mihin heitä viedään, sanoivat, ettei mene mihinkään "väliaikaissijoitukseen" vaan isä on ilmoittanut huolehtivansa. Yritin selittää, että hän tämän sotkun on aiheuttanutkin. Sain vastauksena vain hymähtelyn ja sanoivat kyllä nähneensä miehen asunnon, ja ero on kuin yöllä ja päivällä, nyt lapset lähtevät väliaikaisesti turvalliseen ympäristöön. Eivät suostuneet kertomaan osoitetta tietosuojalain vuoksi!
Yritin soittaa miehelle, mutta joku nainen vastasi puhelimeen. Yritin kysyä miestä, mutta hän ei kuulema voi puhua kun on asioita tehtävänä. Pitää kuulema muun muassa huolehtia lapsista ja v
Tää on joku trolli ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n toimissa on vain se ikävä puoli, että kohta mies hoksaa, ettei hänen tarvitsekaan maksaa kuin puolet perheen kuluista. Siihen loppuu yhteinen tili.
PUOLUSTATKO omaa näkemystä asiasta, vai ap ukkoo ?
- - - - -
Hän totesi vain tosiasian!
Tämän ketjun kommentoijat uhriutuvat usein tarkoituksella, vaikka kommentti olisi kuinka neutraali tahansa. Mutta vastaan pitää sanoa - ihan periaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kertokaa päivitys: joko se mies on löytänyt naisen, joka kykenee huolehtimaan perheestä?
Kyllähän tuo nykyinenkin perheestä huolehtii, mutta taisi nyt sitten sanoa yhteistyö- ja avunantosopimuksen irti aikuislapsen kanssa. Aikuislapsi tarvitsee uuden henkilökohtaisen avustajan joka huolehtii hänen puhtaudestaan ja ruokkimisestaan 24/7. Sellainen taitaa vielä olla hakusessa.
Vierailija kirjoitti:
Lunta sataa. Lumitöistä tulee leipä- ja asuntorahaa.
Koneurakoinnissa riittää käsityötä, joka vaatii teräskuntoa.
Hyvä, että on olemassa edelleen työtäpelkäämättömiä ihmisiä.
KUKA pelkää kotitöitä, siitä oli puhe.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kertokaa päivitys: joko se mies on löytänyt naisen, joka kykenee huolehtimaan perheestä?
No löysihän mies sellaisen, kun apn löysi. Mies vaan on kyvytön itse.
Ap ei tartte miestä huolehtimaan perheestään. Ap ei tartte myöskään miestä huolehtittavaksi. Ja se sit näjemmä joitain ärsyttää...
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kertokaa päivitys: joko se mies on löytänyt naisen, joka kykenee huolehtimaan perheestä?
Apn mies on siis äitiä vailla? Olisko kukaan miesvauvaa vailla? Aplta liikenis nyt yks!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja missä kohtaa sanoin että on asiallista alistaa? Osaatko kertoa?
Halveksit naisia, jotka vastustaa alistamista. Se on selkeä ilmaisu, että se on sinusta ok. Jos ottaisit kantaa asiaan, etkä kirjoittajiin, voisi mielipiteesi ymmärtää paremmin. Jos tulet nyt väärin ymmärretyksi.
Millä tavalla halveksin näitä naisia kyseenalaistamalla ketjun kommenttien sisältöä, joissa selvästi lytätään koko "miehistö"?
Voitko vastata tähän ainoaan kysymykseeni etkä vaan tykittää 10 vastakysymystä...
Joko et ole lukenut ketjua, tai sinulla on sisällön ymmärrys pahasti hukassa. Koko ilmaisusi kohdistuu naisten halveksuntaan. Ketjussa ei lytätä koko miehistöä. Vain heidät, jotka laiskuuttaan eivät hoida omaa osuuttaan kodeissa. Oli ne miehiä tai naisia. Sille emme voi mitään, että ketjussa niitä useampi on miehiä.
Mitkä 10 vastakysymystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja missä kohtaa sanoin että on asiallista alistaa? Osaatko kertoa?
Halveksit naisia, jotka vastustaa alistamista. Se on selkeä ilmaisu, että se on sinusta ok. Jos ottaisit kantaa asiaan, etkä kirjoittajiin, voisi mielipiteesi ymmärtää paremmin. Jos tulet nyt väärin ymmärretyksi.
Millä tavalla halveksin näitä naisia kyseenalaistamalla ketjun kommenttien sisältöä, joissa selvästi lytätään koko "miehistö"?
Voitko vastata tähän ainoaan kysymykseeni etkä vaan tykittää 10 vastakysymystä...
Mitä vastakysymyksiä kommentissa näet? Kymmenen kpl?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittakaa yhdessä lista kaikista kotitöistä. Jokainen hoitaa vuorollaan. Kiertää esim aakkosjärjestyksessä. Mitä kauemman aikaa homman hoitaminen kestää, sen isompi siitä tulee. Teinitkin hoksaavat tämän yllättävän nopeasti ja yllätys homma toimii. Ainakin paremmin kuin nykyinen tyyli. Tosin vaatii pientä joustoa nykyiseltä kotihengettäreltä. Kukin tyylillään.
Sitähän ap on täällä puhunut. Hän on kertonut lapsilleen, että sitten uudessa huushollissa vapaamatkustaminen ei enää onnistu vaan jokainen hoitaa kotitöitä vuorollaan. Ja kun lapset nyt haluavat asua nimenomaan äitinsä kanssa, he ovat ilmeisesti tämän sisäistäneet. Kuulostaa oikein hyvältä.
Että mitähän mahdat tarkoitat jouston vaatimisella?
Idea ihan hyvä, mutta tuota joustoa en myös ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n toimissa on vain se ikävä puoli, että kohta mies hoksaa, ettei hänen tarvitsekaan maksaa kuin puolet perheen kuluista. Siihen loppuu yhteinen tili.
PUOLUSTATKO omaa näkemystä asiasta, vai ap ukkoo ?
Onko apn ukko siis tähän asti maksanut aplle kodinhoidosta? Vai miten tuo pitäis ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku ystävällinen sielu laatia tiivistelmän tämän ketjun tapahtumista? 😀
Aviomies vapaa matkustaa avioliitossa, kotitöiden suhteen. Lapset matkivat isää jne
Ap meni lakkoon. Lopputulos teinit alkoi tekee hommia, ero tulossa ja teinit haluaa äitinsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n toimissa on vain se ikävä puoli, että kohta mies hoksaa, ettei hänen tarvitsekaan maksaa kuin puolet perheen kuluista. Siihen loppuu yhteinen tili.
PUOLUSTATKO omaa näkemystä asiasta, vai ap ukkoo ?
- - - - -
Hän totesi vain tosiasian!
Tämän ketjun kommentoijat uhriutuvat usein tarkoituksella, vaikka kommentti olisi kuinka neutraali tahansa. Mutta vastaan pitää sanoa - ihan periaatteesta.
Miten tuossa vastaaja sanoi vastaan? Esitti kysymyksen. Asenne on nyt ihan jollain toisella.
Missä on sanottu, et apn mies on maksanut enemmän? Keksitkö omiasi tähän juttuun? Ja niillä oman mielikuvituksen tuotteilla yrität esittää jonkun mielipiteen?
Epäonnistuit joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n toimissa on vain se ikävä puoli, että kohta mies hoksaa, ettei hänen tarvitsekaan maksaa kuin puolet perheen kuluista. Siihen loppuu yhteinen tili.
PUOLUSTATKO omaa näkemystä asiasta, vai ap ukkoo ?
- - - - -
Hän totesi vain tosiasian!
Tämän ketjun kommentoijat uhriutuvat usein tarkoituksella, vaikka kommentti olisi kuinka neutraali tahansa. Mutta vastaan pitää sanoa - ihan periaatteesta.
Miten tuossa vastaaja sanoi vastaan? Esitti kysymyksen. Asenne on nyt ihan jollain toisella.
Missä on sanottu, et apn mies on maksanut enemmän? Keksitkö omiasi tähän juttuun? Ja niillä oman mielikuvituksen tuotteilla yrität esittää jonkun mielipiteen?
Epäonnistuit joka tapaukses
- - - - - -
Kuten sanoin, neutraaleja kommentteja ei haluta ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja missä kohtaa sanoin että on asiallista alistaa? Osaatko kertoa?
Halveksit naisia, jotka vastustaa alistamista. Se on selkeä ilmaisu, että se on sinusta ok. Jos ottaisit kantaa asiaan, etkä kirjoittajiin, voisi mielipiteesi ymmärtää paremmin. Jos tulet nyt väärin ymmärretyksi.
Millä tavalla halveksin näitä naisia kyseenalaistamalla ketjun kommenttien sisältöä, joissa selvästi lytätään koko "miehistö"?
Voitko vastata tähän ainoaan kysymykseeni etkä vaan tykittää 10 vastakysymystä...
Mitä vastakysymyksiä kommentissa näet? Kymmenen kpl?
Taas tuli 2kpl lisää ilman vastausta 🤣👍
Niin ne itsensä nolanneet poliitikotkin reagoivat, on ihan normaalia eikä sitä tarvitse kauhean paljoa hävetä 👌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja missä kohtaa sanoin että on asiallista alistaa? Osaatko kertoa?
Halveksit naisia, jotka vastustaa alistamista. Se on selkeä ilmaisu, että se on sinusta ok. Jos ottaisit kantaa asiaan, etkä kirjoittajiin, voisi mielipiteesi ymmärtää paremmin. Jos tulet nyt väärin ymmärretyksi.
Millä tavalla halveksin näitä naisia kyseenalaistamalla ketjun kommenttien sisältöä, joissa selvästi lytätään koko "miehistö"?
Voitko vastata tähän ainoaan kysymykseeni etkä vaan tykittää 10 vastakysymystä...
Mitä vastakysymyksiä kommentissa näet? Kymmenen kpl?
Taas tuli 2kpl lisää ilman vastausta 🤣👍
Millä tavalla halveksin näitä kyseenalaistamalla ketjun kommenttien sisältöä, joissa selvästi lytätään koko "miehistö"?
Voitko vastata?
Taas tuli itseltäsi 2kpl lisää 🤣👍
Niin ne itsensä nolanneet poliitikotkin reagoivat 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n toimissa on vain se ikävä puoli, että kohta mies hoksaa, ettei hänen tarvitsekaan maksaa kuin puolet perheen kuluista. Siihen loppuu yhteinen tili.
PUOLUSTATKO omaa näkemystä asiasta, vai ap ukkoo ?
- - - - -
Hän totesi vain tosiasian!
Tämän ketjun kommentoijat uhriutuvat usein tarkoituksella, vaikka kommentti olisi kuinka neutraali tahansa. Mutta vastaan pitää sanoa - ihan periaatteesta.
Miten tuossa vastaaja sanoi vastaan? Esitti kysymyksen. Asenne on nyt ihan jollain toisella.
Missä on sanottu, et apn mies on maksanut enemmän? Keksitkö omiasi tähän juttuun? Ja niillä oman mielikuvituksen tuotteilla yrität esittää jonkun mieli
Mikä tuossa alkuperäisessä kysymyksessä oli neutraalia? Se, että kehitit siihen oman sivujuonteen? Sekö on neutraalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja missä kohtaa sanoin että on asiallista alistaa? Osaatko kertoa?
Halveksit naisia, jotka vastustaa alistamista. Se on selkeä ilmaisu, että se on sinusta ok. Jos ottaisit kantaa asiaan, etkä kirjoittajiin, voisi mielipiteesi ymmärtää paremmin. Jos tulet nyt väärin ymmärretyksi.
Millä tavalla halveksin näitä naisia kyseenalaistamalla ketjun kommenttien sisältöä, joissa selvästi lytätään koko "miehistö"?
Voitko vastata tähän ainoaan kysymykseeni etkä vaan tykittää 10 vastakysymystä...
Mitä vastakysymyksiä kommentissa näet? Kymmenen kpl?
Taas tuli 2kpl lisää ilman vastausta 🤣👍
Niin ne itsensä nolanneet poliitikotk
Sait omaan kysymykseesi vastauksen. Mutta nolo olet sinä, jok kyselet, etkä osaa vastata. Ihan kuin poliitikko...
Sitähän ap on täällä puhunut. Hän on kertonut lapsilleen, että sitten uudessa huushollissa vapaamatkustaminen ei enää onnistu vaan jokainen hoitaa kotitöitä vuorollaan. Ja kun lapset nyt haluavat asua nimenomaan äitinsä kanssa, he ovat ilmeisesti tämän sisäistäneet. Kuulostaa oikein hyvältä.
Että mitähän mahdat tarkoitat jouston vaatimisella?