Onko se robotti-imuri parempi kuin tavisimuri?

Kysymys oli että onko robotti-imuri parempi kuin tavallinen imuri. Yksiselitteisesti vastaus on että ei.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei ole. Yle vertaili niitä jonkin aikaa sitten, ja ne on lähinnä pölynkerääjiä, eikä edes kallein malli saavuta sitä minkä 20 euron imurilla pystyy tekemään 

Robotin valttikortti onkin siinä, että sen voi laittaa vaikka joka päivä keräämään automaattisesti pölyjä pois. Eikä tarvitse itse nähdä yhtään vaivaa sen työn eteen! Jos haluaa vielä tarkemman siivouksen niin pistää siivoamaan toisen kerran jokaista nurkkaa myöden! Ei robotti siitä pahastu.

 

Jep, mutta lattialla on usein paljon muutakin kuin pölyä. Roskaa, leluja jne. Robotti imuri ei niitä saa imettyä. Jos haluat pölystä eroon, niin osta kunnollinen ilmanpuhdistin joka vetää ne kaikki filtteriin. Otsikko taisi olla Ylellä että robotti-imuri ei pelasta laiskaa.

 

Meillä ei ole leluja, hiekkaa, pölyä, karvaa, keittiössä leivänmuruja yms. Kaikki menee robotti-imuriin. Lapsen huone ei koskaan ole siisti, joten sieltä joutuu nostamaan reput ja vaatteet pois lattialta, mutta niinhän tavallisen imurinkin kanssa joutuisi tekemään. Meillä robotti-imuri pelastaa laiskan, paljon harvemmin on energiaa kaivaa siivouskaappiin hautautunut iso möhkö esille ja tapella sen kanssa, kuin nostaa pari reppua lattialta ja laittaa robotti-imuri hommiin.

----------

Piti siis kirjoittaa, ettei meillä ole leluja, mutta kaikkea muuta kyllä lattioilta löytyy. 

Kenellä muka lojuu jotain nenäliinoja pitkin lattioita muutenkaan? Hyi hitto. Totta kai asunnon täyty olla perussiisti että ylipäätään pääsee imuroimaan, ei robotti nyt ryhdy mitään vaatteita viikkaamaan paikalleen kaappiin mutta eipä sitä tekisi tavallinenkaan imuri.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei ole. Yle vertaili niitä jonkin aikaa sitten, ja ne on lähinnä pölynkerääjiä, eikä edes kallein malli saavuta sitä minkä 20 euron imurilla pystyy tekemään 

Robotin valttikortti onkin siinä, että sen voi laittaa vaikka joka päivä keräämään automaattisesti pölyjä pois. Eikä tarvitse itse nähdä yhtään vaivaa sen työn eteen! Jos haluaa vielä tarkemman siivouksen niin pistää siivoamaan toisen kerran jokaista nurkkaa myöden! Ei robotti siitä pahastu.

 

Jep, mutta lattialla on usein paljon muutakin kuin pölyä. Roskaa, leluja jne. Robotti imuri ei niitä saa imettyä. Jos haluat pölystä eroon, niin osta kunnollinen ilmanpuhdistin joka vetää ne kaikki filtteriin. Otsikko taisi olla Ylellä että robotti-imuri ei pelasta laiskaa.

Esim pienet legot robotti-imuri imaisee varsin sujuvasti. Ja barbien kengät, hamahelmet ym. pikkutavarat. Halkojen mukana tulleet roskat menee pääosin myös. Nenäliinat ym. taas sitten voi aiheuttaa tukoksen ja paperisilppua ja muuta tosi litteää roskaa ei kauhean hyvin imuroi. 

Vierailija wrote:

Ei ole. Yle vertaili niitä jonkin aikaa sitten, ja ne on lähinnä pölynkerääjiä, eikä edes kallein malli saavuta sitä minkä 20 euron imurilla pystyy tekemään 

Mikä imurin tarkoitus sitten oikein on jos ei pölyn kerääminen?

Missä vaiheessa elämä meni niin kiireiseksi, ettei itse ehdi imuroimaankaan? 

Vierailija wrote:

Kysymys oli että onko robotti-imuri parempi kuin tavallinen imuri. Yksiselitteisesti vastaus on että ei.

Minusta vastaus on: kysymyksen asettelu on väärin. Ei pidä olettaa robottipölynimurin olevan tavallisen imurin korvaava laite! Molemmat on hyödyllisiä.

Nykymuodossa kysymys on vähän samanlainen kuin onko rekka-auto parempi kuin henkilöauto. Joo ja ei. Riippuu käyttötarkoituksesta. Molemmat on loistavia keksintöjä omassa käytössään.

En luopuisi robotista, enkä perinteisestä pölynimurista kummastakaan! Minusta ne täydentää toisiaan hyvällä tavalla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei ole. Yle vertaili niitä jonkin aikaa sitten, ja ne on lähinnä pölynkerääjiä, eikä edes kallein malli saavuta sitä minkä 20 euron imurilla pystyy tekemään 

Mikä imurin tarkoitus sitten oikein on jos ei pölyn kerääminen?

Ehkä joidenkin vaatimuksiin kuuluu, lelujen ja vaatteiden laitto kaappiin.

Eihän robotti oikein ainoaksi imuriksi riitä, kun ei se pienimpiin rakoihin pääse. Tai sit pitää käsin rätillä/mopilla putsata listojen päälliset ym, onhan sekin mahdollista. Riippuu vähän kodistakin, että millainen sisustus on, kuinka paljon on paikkoja joihin robo ei pääse. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei ole. Yle vertaili niitä jonkin aikaa sitten, ja ne on lähinnä pölynkerääjiä, eikä edes kallein malli saavuta sitä minkä 20 euron imurilla pystyy tekemään 

Mikä imurin tarkoitus sitten oikein on jos ei pölyn kerääminen?

Mielenkiintoinen tulos, meillä robo imuroi sujuvasti eteisestä hiekkaa, jota kulkeutuu sisälle tosi paljon, keittiöstä kaikki ruuanlaitosta tulleet murut ja sotkut, totta kai myös ne pölypallot häviää, kuten myös kissankarvat matoista, kissanhiekat, jalkapallokentältä tulevat mujut, langanpätkät, kissan ohi kupin porsimat kissanpavut jne. Ei ole tullut vastaan myöskään mattoa, joka olisi ongelma, järeämpi eteisen kynnys ei myöskään tee ongelmia. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei ole. Yle vertaili niitä jonkin aikaa sitten, ja ne on lähinnä pölynkerääjiä, eikä edes kallein malli saavuta sitä minkä 20 euron imurilla pystyy tekemään 

Mikä imurin tarkoitus sitten oikein on jos ei pölyn kerääminen?

Jos ihminen imuroi viikon välein ja robotti joka päivä niin kumpi kerää kuukaudessa enemmän pölyä? Minä väitän, että robotti voittaa. Vaikka se onkin tehottomampi niin se päihittää ihmisen yksinkertaisesti olemalla monin verroin ahkerampi! Robotti jaksaa kiertää väsymättä joka nurkkaa myöden. Ihminen ei aina jaksa edes kaivaa imuria kaapista esiin...

Ei korvaa, mutta vähentää käyttöä reilusti. Halpis robotti-imurilla ei tee mielestäni yhtään mitään, vaan kannattaa suosioslla panostaa kunnon imuriin, joka piirtää kartan talosta jossa voi määrittää mitä aluetta imuroidaan milläkin imuteholla, mihin ei saa mennä jne. Robottimme tunnistaa myös tavarat, johdot ja muut eikä sotkeudu niihin. Lisäksi robotti tyhjentää itse itsensä, eli riittää ylläpidoksi pölypussin vaihto neljä kertaa vuodessa. Aiemmin oli joku satasen karvalakkimalli, joka vaan pyöri ympäri taloa päämäärättömästi eikä millään  tavalla korvannut tavallista imurointia. Nyt oikeaa imuria ei tarvitse kuin sohvan ja listojen ja muiden vastaavien imurointiin. 

Vierailija wrote:

Missä vaiheessa elämä meni niin kiireiseksi, ettei itse ehdi imuroimaankaan? 

Siinä kohtaa, kun moni muu asia menee prioriteettilistalla siivouksen ohi kuus-nolla. Kun on lapsia, lemmikkejä, ystäviä, harrastuksia, lasten harrastuksia, autettavia sukulaisia, muut kotityöt, opiskelut, työt, parisuhde ja jossain välissä pitäisi palautuakin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei ole. Yle vertaili niitä jonkin aikaa sitten, ja ne on lähinnä pölynkerääjiä, eikä edes kallein malli saavuta sitä minkä 20 euron imurilla pystyy tekemään 

Mikä imurin tarkoitus sitten oikein on jos ei pölyn kerääminen?

Jos ihminen imuroi viikon välein ja robotti joka päivä niin kumpi kerää kuukaudessa enemmän pölyä? Minä väitän, että robotti voittaa. Vaikka se onkin tehottomampi niin se päihittää ihmisen yksinkertaisesti olemalla monin verroin ahkerampi! Robotti jaksaa kiertää väsymättä joka nurkkaa myöden. Ihminen ei aina jaksa edes kaivaa imuria kaapista esiin...

 

 

Varsinkin sängynalusten ym. matalien paikkojen imuroinnissa robotti on ehdoton voittaja. Kunhan katsoo sellaiset kalusteet että robo mahtuu alle. 

Vierailija wrote:

Missä vaiheessa elämä meni niin kiireiseksi, ettei itse ehdi imuroimaankaan? 

Lattioiden imurointi ei ole niin mielekästä elämänsisältöä, ettenkö ajalleni parempaa käyttöä keksisi. Mielummin makoilen sohvalla hyvän kirjan kanssa kuin rehkin imurin varressa.

Vai pesetkö pyykit joen varressa käsin? "Pyykinpesuun ei koneita tarvita. Mukavaa ajanvietettä tämä pyykkäys"

Vierailija wrote:

Missä vaiheessa elämä meni niin kiireiseksi, ettei itse ehdi imuroimaankaan? 

No ehtiihän sitä jos on pakko. Mutta miksi käyttää aikaansa imurointiin jos robotti voi tehdä sen puolesta? Jää enemmän aikaa muuhun. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Missä vaiheessa elämä meni niin kiireiseksi, ettei itse ehdi imuroimaankaan? 

Lattioiden imurointi ei ole niin mielekästä elämänsisältöä, ettenkö ajalleni parempaa käyttöä keksisi. Mielummin makoilen sohvalla hyvän kirjan kanssa kuin rehkin imurin varressa.

Vai pesetkö pyykit joen varressa käsin? "Pyykinpesuun ei koneita tarvita. Mukavaa ajanvietettä tämä pyykkäys"

 

Robotti-imuri on tosiaan aika verrattavissa pyykin- tai astianpesukoneeseen. Ihan ilman omaa vaivannäköä ei puhdistu pyykit, tiskit eikä pysy lattiat puhtaana, mutta kone on se joka tekee varsinaisen työn. Ja joskus tarvitsee pestä joku vaate tai astia käsin tai imuroida manuaalisesti listojen päältä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No ei se tavisimuria mitenkään korvaa. Ei robotti-imurilla sohvaa ja sänkyä imuroida tai kaapin alusia tai listoja tai kattoa ja seiniä, mutta on siitä hyötyä paljonkin viikkosiivoukseen, mutta ei se mitenkään korvaa tavisimuria. 

Pilaat katon ja seinät jos imuroit niitä. 

Miten katto ja seinät voi mennä pilalle pölyjen imuroimisesta? Eihän niitä sillä lattiasuuttimella imuroida, niin että kolisee. 

Miten kattoa ja seinät menee pilalle, ettei niiden pinnalla ole enää pölyä? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No ei se tavisimuria mitenkään korvaa. Ei robotti-imurilla sohvaa ja sänkyä imuroida tai kaapin alusia tai listoja tai kattoa ja seiniä, mutta on siitä hyötyä paljonkin viikkosiivoukseen, mutta ei se mitenkään korvaa tavisimuria. 

Pilaat katon ja seinät jos imuroit niitä. 

 

Miten katto ja seinät voi mennä pilalle pölyjen imuroimisesta? Eihän niitä sillä lattiasuuttimella imuroida, niin että kolisee. 

Miten kattoa ja seinät menee pilalle, ettei niiden pinnalla ole enää pölyä? 

Tämä teidän jankkaus "keskustelu" on lähes absurdi! Ei normaalit ihmiset imuroi talojen kattoja. Yksinkertaisesti ei ole tarvetta. Meillä täällä maapallolla on painovoima. Se vetää pölyt kohti lattiaa. Sieltä ne löytyy! Lattianrajasta.