Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olli Rehnistä seuraava presidentti?
18.10.2023 |
Olen sitä mieltä että Olli Rehn olisi hyvä presidentti.
Miksi kaksi aiempaa ketjua samantyyppisellä otsikolla poistettiin heti? Eikö Rehniä saa kannattaa, onko vain Haaviston kannatus sallittua?
Kommentit (104)
Rehn on Väyrynen 2.0. Muistan yhä liian hyvin Rehnin rahastukset ja takinkääntämiset 90-luvulta lähtien. On pedannut viime vuodet presidentinvaaleja varten esittämällä "presidentillistä" pikku Napoleonia. Näköjään show menee kansaan täydestä, tai ainakin niihin jotka ovat äänessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä. Ajat ovat niin vaikeat, että en halua polarisoivaa hahmoa presidentiksi. Nyt ei ole ylisuurten persoonallisuuksien aika.
Minulle Rehnin näytöt puhuvat omaa kieltään, 10 vuotta komissaarina, Euroopan parlamentissa, Suomen eduskunnassa. Siinä on jouduttu punnitsemaan, tasapainoilemaan ja ajattelemaan koko maanosan etua.
Olen ruvennut kallistumaan Rehniin. Tolkun mies. Itsenäinen, kokenus valtiomies.
Vierailija wrote:
Rehn on Väyrynen 2.0. Muistan yhä liian hyvin Rehnin rahastukset ja takinkääntämiset 90-luvulta lähtien. On pedannut viime vuodet presidentinvaaleja varten esittämällä "presidentillistä" pikku Napoleonia. Näköjään show menee kansaan täydestä, tai ainakin niihin jotka ovat äänessä.
Haavisto on Halonen 2.0. Ei kiitos!
Turhaa äänestää Rehniä. Stubb ja Haavisto tulevat olemaan 2.kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Rehn on Väyrysen täydellinen vastakohta :).
Väyrynen on ylivärikäs ja on aina herättänyt suuria tunteita puolesta ja ennen kaikkea vastaan. Hänen kiukuttelunsa ja tunteilu on selkeää, tunteet ei jää piiloon.
Sinänsä älykäs mies Väyrynenkin., Niin pitkä elämänkokemus. Olis kiva kuulla hänen ajatuksia nykyisestä masilmanmenosta
Vierailija wrote:
Ja koska sodanuhka on ympärillämme kasvanut niin minusta olisi parempi jos presidenttikin ymmärtäisi aseellisen puolustamisen tärkeyden ja olisi käynyt armeijan. Presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö.
Veti sanat suustani. Minulle puolustusvoimien ylipäällikön tehtävä on keskeinen seikka presidentin valinnassa. Siksi Rehn. Vankkumaton, vakaa, eikä ole manipuloitavissa mihinkään suuntaan.
Tässä jännitteisessä tilanteessa täytyy ottaa huomioon se, että ehdokkaalla ei saa olla mitään kohtaa, mihin esim. idän puolen ulkovalta voi tarttua tai provosoida. Tässä suhteessa en luota kahteen gallup-tähteen, sieltä voi heissä löytyä jotain mihin tarttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psyykkinen kestävyys on mielestäni tärkeimpiä kriteerejä.
Tässä mielessä pidän hyvinä kandidaatteina Rehniä ja Haavistoa molempia.
He ovat molemmat myös käytännössä toimineet kriisitilanteissa.
Haavisto erilaisissa konflikteissa ja Suomen ulkoministerinä.
Rehn finanssikriisin aikoihin.
Eli molemmilta löytyy henkistä kestävyyttä ja molemmat kykenevät presidentin työn hoitamaan.
Haaviston ja Stubbin kannatus on koko ajan laskenut. Elokuussa Haavistolla 43 pros, syyskuussa 31pros ja lokakuussa enää 28 pros .
Sutbbin kannatus elokuussa 41 pros, syyskuussa 19 pros ja lokakuussa enää 17 pros.
Eli Rehn voisi hyvin päihittää Stubbin, jos Persut lähtisi häntä kannattamaan , tuon suomenruotsalaisen Stubbin sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää hyvät ihmiset äänestäkö klasun jengiin kuuluvia!
Kyllä sanoisin, että Alexander Stubb on aivan liian polarisoiva hahmo. Muutaman päivän sisällä on ihan avoimesti twitterissä sanonut nykyiseen maailmanjärjestykseen liittyen, että "tämä on se ison luokan taistelu". Käykää katsomassa hänen twitteriään (nykyinen X). Siitäkin huolimatta, että hän puhuu demokratiaan liittyvästä epätasapainosta maailmassa, niin ei ole sopivaa, että viljellään näitä vihollismielikuvia tai muita polarisoivia ilmaisuja. En halua kuulla omalta presidentiltäni tuonkaltaista voimakasta puhetta. Tämä on juuri sitä harkintakyvyttömyyttä, mitä esimerkiksi Stubbissa on. Vaikka puhuisi asiasta asiana sinänsä, niin ilmaisun tapa on verrattain vastakkain asetteleva ja provosoiva. Ei tässä nyt sentään taistelusta ole kysymys. Tämä luo turvallisuuden tunteen puutetta tavanomaiselle kansalaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ihan hyvä, mutta Stubb olisi paljon parempi.
Vierailija wrote:
Eli Rehn voisi hyvin päihittää Stubbin, jos Persut lähtisi häntä kannattamaan , tuon suomenruotsalaisen Stubbin sijaan.
Kyllä minä persuna pidän Rehnia nyt varteenotettavana. Jos rupeaa näyttämään, että omalla ehdokkaallani ei ole mahiksia, niin kyllä kallistun Rehniin, saadaan presidentinlinnaan maalaisjärkinen, kokenut mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen miksi kokoomukselaiset nyt mukamas niin innokkaasti kannattavat Stubbia, vaikka kyllästyivät nopeasti hänen "värikkyyteen" ja "vauhdikkuuteen" kun hän oli puolueen puheenjohtaja. Stubb hävisi vaalit ja vaihdettiin Orpoon, ja Stubb lähti häntä koipien välissä maasta.
Rehn olisi kokoomuksellekin sopiva, maltillinen ja rauhallisesti harkitseva presidentti. Tuon hömelösti päätään aukovan ja itsevarman nuoren kukon sijaan, jos näin saa vertauskuvallisesti sanoa
Vierailija wrote:
Olli on paras vaihtoehto. Asiallinen, tohtorin tutkinto Oxfordissa, naimisissa naisen kanssa. Tässä vain pari plussaa.
Ketä kiinnostaa kenen kanssa on avioliitossa tai onko kenenkään?
Vierailija wrote:
Onko se paha jos ei herätä suuria tunteita puolesta eikä vastaan?
Haavistolla taitaa olla paljonkin sellaisia vastustajia joilla suuria tunteita. Eli he eivät missään tapauksessa äänestä häntä. Esimerkiksi siksi että puoliso on ulkomaalainen, Ja vielä mies, Ja ammattina kampaaja, eikä edes korkeakoulututkintoa.
Kyllä presidenttipari edustaa yhdessä joten puolisonkin on oltava sellainen että edustaa hyvin suomalaisuutta. Ja usein puoliso yksinkin voi juhlistaa vaikkapa jonkun rakennuksen tai järjestön avajaisia tms. Eilen esimerkiksi näytettiin uutisissa kuinka Haukio allekirjoitti Ahtisaaren surunvalitteluadressin.
Eihän Putinillakaan ole ollut vaimoa mukana aikoihin. Miksi Suomen presidentillä pitäisi olla joku 1900-luvulta haiseva edustusrouva ?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olli on paras vaihtoehto. Asiallinen, tohtorin tutkinto Oxfordissa, naimisissa naisen kanssa. Tässä vain pari plussaa.
Ketä kiinnostaa kenen kanssa on avioliitossa tai onko kenenkään?
No kummasti tuntuu Haaviston kohdalla kiinnostavan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olli on paras vaihtoehto. Asiallinen, tohtorin tutkinto Oxfordissa, naimisissa naisen kanssa. Tässä vain pari plussaa.
Ketä kiinnostaa kenen kanssa on avioliitossa tai onko kenenkään?
No kummasti tuntuu Haaviston kohdalla kiinnostavan.
Kuinka niin? Sama se minulle onko naimisissa naisen, miehen vai vuohen kanssa, äänestän häntä joka tapauksessa ulkopoliittisesta kokemuksestaan.
Alue: Aihe vapaa
Wikipedia tietää että Stubbin isä on suomenruotsalainen.