Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos hallitus, eipä kannata hakea taaskaan töitä
18.10.2023 |
Ehdin äsken jo ilahtua huomattuani kivan työpaikkailmoituksen, paikka olisi kuin minulle tehty. Se tosin on vain osa-aikainen ja toisella paikkakunnalla kuin missä asun avopuolisoni kanssa. Rupesin kuitenkin tarkistamaan saisinko jotain tukia tai vähennyksiä koska joutuisin vuokraamaan asunnon tuolta toiselta paikkakunnalta jos tulisin valituksi.
Ensin tuli pettymys verottajan sivuilla, avopuolisoja ilman lapsia ei katsota perheeksi enkä saisi vähennyksiä, mitä siitä että yhdessä on oltu parikymmentä vuotta, eikä erossa asuminen ole sen helpompaa kuin naimisissa oleville. Sitten tarkistin asumistuen. Tällä hetkellä saisin sitä, mutta ensi vuonna kun hallituksen muutokset tulevat voimaan, en saisi enää sitäkään. Eli käteen ei jäisi yhtään enempää kuin nytkään, eli minimi työttömyystuki, ja lisäksi saisin asua viikot erossa puolisostani ja käyttää ison osan viikonlopuista matkustamiseen kotiin ja työpaikkakunnalle.
Työ olisi ollut tosi kiinnostava, ja sen kautta olisin voinut jatkossa saada parempia hommia, mutta eihän nyt ole mitään järkeä lähteä itseään masentamaan ja asumaan yksin kauas kotoa.
Jo aiemminkin katselin osa-aikatöitä lähempää, josko niiden kautta saisi jalkaa ovenrakoon ja kokoaikatöitä sitten myöhemmin, mutta koska 300 euron suojaosa työttömiltä poistetaan, monissa hommissa minulle jäisi vähemmän käteen kuin nyt. Joutuisin ostamaan seutulipun ja palkka pienentäisi työttömyystukea, eli muutamia tunteja tarjoavia osa-aikatöitä ei kannata enää tehdä. Passivoidaan työttömiä siis vaan lisää.
Kommentit (110)
Vierailija wrote:
Millä sinä siis elät jos et työtä tekemällä? Onko sinulla joku oma maatila tai jotain? Vai kustantaako muut työtä tekevät ihmiset sinun ylhäällisen loisimisen niin kuin Suomessa on vähän nykyään tapana?
Persutrolli luulee että työttömyysturva on Marinin hallituksen keksintö.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, mä tunnen useita pariskuntia, jotka työskentelevät eri paikkakunnilla ja toinen asuu viikot muualla. Joillakin on lapsiakin.
Itselläkin oli aikoinaan pari vuotta tuollainen tilanne, eikä kukaan kuollut, ikävään tai muuhunkaan.
Eihän tuo tietysti ideaalitilanne ole, mutta parempi kuin työttömyys.
Ap on ollut nai-, anteeksi avoliitossa, jo parikymmentä vuotta, joten luulisi noin pitkän suhteen kestävän, vaikka muutama päivä viikossa vietettäisiin erikseenkin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Millä sinä siis elät jos et työtä tekemällä? Onko sinulla joku oma maatila tai jotain? Vai kustantaako muut työtä tekevät ihmiset sinun ylhäällisen loisimisen niin kuin Suomessa on vähän nykyään tapana?
Työttömyystuella, ihan niin kuin muutkin työttömät. Eikä tämä ylellistä ole, rahat ei riitä juuri mihinkään. Kaikkia mahdollisia ja mahdottomia työpaikkoja olen hakenut, myös niitä paskaduuneja joihin ei vaadita koulutusta, mutta yleensä ei tule edes vastausta. Tai sitten vain "saimme satoja hakemuksia etkä valitettavasti päässyt tällä kertaa jatkoon". Sellaista työtä en hae, mistä jää 100-200 euroa kuussa vähemmän käteen kuin nyt, sillä nytkään ei rahat riitä. En siis saa ansiosidonnaista, vaan pienintä mahdollista työttömyystukea. Ja kokeilepa itse lähteä toiselle puolen Suomea kuin perheesi, ilman että siitä jää mitään käteen.
Tuet kokonaan pois niin alkaa duuni kiinnostamaan, so simple
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Millä sinä siis elät jos et työtä tekemällä? Onko sinulla joku oma maatila tai jotain? Vai kustantaako muut työtä tekevät ihmiset sinun ylhäällisen loisimisen niin kuin Suomessa on vähän nykyään tapana?
Työttömyystuella, ihan niin kuin muutkin työttömät. Eikä tämä ylellistä ole, rahat ei riitä juuri mihinkään. Kaikkia mahdollisia ja mahdottomia työpaikkoja olen hakenut, myös niitä paskaduuneja joihin ei vaadita koulutusta, mutta yleensä ei tule edes vastausta. Tai sitten vain "saimme satoja hakemuksia etkä valitettavasti päässyt tällä kertaa jatkoon". Sellaista työtä en hae, mistä jää 100-200 euroa kuussa vähemmän käteen kuin nyt, sillä nytkään ei rahat riitä. En siis saa ansiosidonnaista, vaan pienintä mahdollista työttömyystukea. Ja kokeilepa itse lähteä toiselle puolen Suomea kuin perheesi, ilman että siitä jää mitään käteen.
Kokeilepa itse lähteä joka aamu duuniin maksaaksesi kaltaistesi lorvimisen
Vassarin ulinaa taas, loisija porukkaa ottaa pattiin 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
No, mä tunnen useita pariskuntia, jotka työskentelevät eri paikkakunnilla ja toinen asuu viikot muualla. Joillakin on lapsiakin.
Itselläkin oli aikoinaan pari vuotta tuollainen tilanne, eikä kukaan kuollut, ikävään tai muuhunkaan.
Eihän tuo tietysti ideaalitilanne ole, mutta parempi kuin työttömyys.
Ap on ollut nai-, anteeksi avoliitossa, jo parikymmentä vuotta, joten luulisi noin pitkän suhteen kestävän, vaikka muutama päivä viikossa vietettäisiin erikseenkin.
Nämä saavat siitä toisesta asunnosta verovähennyksen, minä en saa. Lisäksi asia olisi eri, jos kyseessä olisi kokoaikatyö. Nyt siis oli kyse osa-aikatyöstä eri paikkakunnalla, monenko tunnin työpaikan takia olisit itse valmis muuttamaan kauas kotoa? Kokoaikatyöstä jäisi rahaa säästöönkin, tuosta ei jäisi mitään. Käytännössä saattaisin mennä siinäkin miinukselle, sillä luultavasti kahdella eri paikkakunnalla asumisesta olisi muitakin kuluja kuin mitkä nyt nopeasti laskin. Ja kyse ei ole vain muutamasta päivästä, vaan viitenä päivänä viikossa töitä toisella paikkakunnalla (vajaat tunnit joka päivä), sitten viikonloppuna matkustaminen kotiin ja takaisin töihin, niin jäähän siihen yksi vuorokausi rentoutumiseen puolison kanssa.
Kyllä se työ kannattaa. Tukiaisten päälle tienatuista rahoista saa pitää puolet. Se riittää normaaleille ihmisille.
Tietysti on sitten myös näitä, joilla on krooninen lorvikatarri. Heitä ei auta kuin ryhtyä kepittämään armottomilla työttömyys- ja toimeentulotukien leikkauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
No, mä tunnen useita pariskuntia, jotka työskentelevät eri paikkakunnilla ja toinen asuu viikot muualla. Joillakin on lapsiakin.
Itselläkin oli aikoinaan pari vuotta tuollainen tilanne, eikä kukaan kuollut, ikävään tai muuhunkaan.
Eihän tuo tietysti ideaalitilanne ole, mutta parempi kuin työttömyys.
Ap on ollut nai-, anteeksi avoliitossa, jo parikymmentä vuotta, joten luulisi noin pitkän suhteen kestävän, vaikka muutama päivä viikossa vietettäisiin erikseenkin.
No minä taas olen eronnut juuri tuollaisessa tilanteessa kun ei saatu sitä suhdetta tuolla järjestelyllä toimimaan. Toki kukaan ei kuollut jos se on se ainoa merkittävä kriteeri.
Minulla on vakituinen osa-aikatyö ja teen sijaisuuksia sen päälle. Lienee parempi jäädä työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Aina sika syitä keksii, milloin on maa jäässä, milloin kärsä kipeä", sanoo vanha suomalainen sananlasku. :)
Tämäpä. Olen miettinyt joskus pirruutani että poistetaan kaikki tuet työkykyisiltä niin kyllä rupee työpaikat kelpaamaan.
Tai mitä jos tarjottaisiin täysiä tunteja ja sellaista palkkaa millä elää? Esim. yksikin ilmoitus vähän aikaa sitten oli 30 tuntia viikossa vajaat 10 tuntipalkalla, kokeile elää sillä pääkaupunkiseudulla ilman muita tukia. Toinen paikka oli kympin tuntipalkalla n.15 tuntia viikossa, ja piti olla aina valmis tekemään kaikkia vuoroja kaikkina viikonpäivinä eli mahdoton yhdistää toiseen osa-aikatyöhön. Elä näillä nyt sitten.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tai jos saisin saman verovähennyksen kuin naimisissa olevat, niin hakisin, koska silloin jäisi jotain käteenkin, muutakin kuin ikävä kotiin."
Mikä sinua estää menemästä naimisiin?
Jos vaikka puoliso ei halua? Tai on muuten täysin hyvä olla ilman avioliittoa? Tai miksi pitäisi mennä naimisiin, avioliitto on vanhentunut instituutti muutenkin.
Avioliitto on juridinen sopimus ja joskus tosiaan siitä on ihan hyötyä. Romantiikan takia nyt ei kannatakkaan mennä naimisiin, mutta esim. tuollaisen syyn takia voisi jo kannattaa. Ja mikä vanhentunut instituutio se silloin on jos se huomioidaan laissa monessa kohtaan. Eiköhän se ole ihan ajankohtainen instituutio sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kyllä se työ kannattaa. Tukiaisten päälle tienatuista rahoista saa pitää puolet. Se riittää normaaleille ihmisille.
Tietysti on sitten myös näitä, joilla on krooninen lorvikatarri. Heitä ei auta kuin ryhtyä kepittämään armottomilla työttömyys- ja toimeentulotukien leikkauksilla.
Eli käytännössä tekee töitä n. 5 euron tuntipalkalla pahimmillaan. Jos tällä hetkellä tekee osa-aikaisesti niin, että saa palkkaa 300 euroa, saa sen koko 300 itselleen tuen lisäksi. Jatkossa hallituksen ansiosta tuki pienenee 150 euroa ja jos joutuu ostamaan vaikkapa abc-lipun töiden takia plus lounaan/eväät töihin, niin siitä voi laskea paljonko tuosta 150 jää käteen. Ei ainakaan niin paljoa että kannustaisi tekemään töitä.
eli pitää leikata enemmän tukia ni kannattavuus työhön senkun paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Entä jos menet naimisiin? Se ei maksa.
Mitä jos lakia muutettaisiin nykyaikaisemmaksi, ja myös avopuolisot katsottaisiin perheeksi. Nykyiset pykälät on muutenkin vanhentuneita avoliiton suhteen.
Kun se avioliiton pointti juuri on se että ihminen voi valita sen että sitoutuu toiseen myös lakiteitse. Avoliitossa tuskin pääsääntöisesti sitä halutaan. Siksi kai ihmiset on avoliitossa. Luuletteko te että avioliitto on häitä ja romantiikkaa varten?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tai jos saisin saman verovähennyksen kuin naimisissa olevat, niin hakisin, koska silloin jäisi jotain käteenkin, muutakin kuin ikävä kotiin."
Mikä sinua estää menemästä naimisiin?
Jos vaikka puoliso ei halua? Tai on muuten täysin hyvä olla ilman avioliittoa? Tai miksi pitäisi mennä naimisiin, avioliitto on vanhentunut instituutti muutenkin.
Avioliitto on juridinen sopimus ja joskus tosiaan siitä on ihan hyötyä. Romantiikan takia nyt ei kannatakkaan mennä naimisiin, mutta esim. tuollaisen syyn takia voisi jo kannattaa. Ja mikä vanhentunut instituutio se silloin on jos se huomioidaan laissa monessa kohtaan. Eiköhän se ole ihan ajankohtainen instituutio sellainen.
Sivullisen huomio, avioliitto ei ota huomioon esim. polyamorisia suhteita. Ja miksi meillä on järjestelmä, jossa pitää mennä naimisiin taloudellisista syistä, eikö talousasiat olisi järkevämpi hoitaa sopimuksilla tai lakeja säätämällä, ei pakkonaittamalla väestöä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tai jos saisin saman verovähennyksen kuin naimisissa olevat, niin hakisin, koska silloin jäisi jotain käteenkin, muutakin kuin ikävä kotiin."
Mikä sinua estää menemästä naimisiin?
Ihan samaa ihmettelen. Me mentiin naimisiin maistraatissa kahdestaan juurikin byrokraattisista syistä.
En ole koskaan halunnut naimisiin, ja vielä vähemmän siksi, että yhteiskunta pakottaa. Upea avioliitto, siksi koska oli pakko 🙄
Jos ei halua sitoutua toiseen virallisesti niin mitä sitten valittaa siitä ettei virallisesti katsota perheeksi? Sehän sen avioliiton koko idea on, että on selkeä sopimus mikä henkilöiden keskinäinen asema on. Eihän samassa osoitteessa olevat ole välttämättä muuta kuin kämppäkavereita, miten heitä voitaisiin kohdella virallisesti perheenä ilman mitään sopimusta?
Mutta jos muutat toiselle paikkakunnalle töiden takia ja vuokraat sieltä asunnon niin eihän teitä silloin enää lasketa avopariksi (kirjat tietysti työpaikkakuntaan, jolla muutenkin pääasiallisesti asuisit). Eli tuet saat ihan normaalisti jos kerran palkkasi lisäksi niitä tarvitset, ja käyt sitten kumppanin luona säännöllisesti ja hän tietenkin sinun luonasi jolloin sinuun kohdistuva kuormitus vähenee. Voi kyllä olla, että olen tyhmä ja jäi jotain tajuamatta näin väsyksissä kirjoitellessani.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Tai jos saisin saman verovähennyksen kuin naimisissa olevat, niin hakisin, koska silloin jäisi jotain käteenkin, muutakin kuin ikävä kotiin."
Mikä sinua estää menemästä naimisiin?
Jos vaikka puoliso ei halua? Tai on muuten täysin hyvä olla ilman avioliittoa? Tai miksi pitäisi mennä naimisiin, avioliitto on vanhentunut instituutti muutenkin.
Avioliitto on juridinen sopimus ja joskus tosiaan siitä on ihan hyötyä. Romantiikan takia nyt ei kannatakkaan mennä naimisiin, mutta esim. tuollaisen syyn takia voisi jo kannattaa. Ja mikä vanhentunut instituutio se silloin on jos se huomioidaan laissa monessa kohtaan. Eiköhän se ole ihan ajankohtainen instituutio sellainen.
Sivullisen huomio, avioliitto ei ota huom
Kyllähän monet asiat voi sopia erikseenkin lakiteitse, mutta se on paljon monimutkaisempaa. Kai ihmisten elämää on haluttu helpottaa sillä että yhdellä sopimuksella tulee hoidetuksi kaikki.
Vierailija wrote:
Kyllä se työ kannattaa. Tukiaisten päälle tienatuista rahoista saa pitää puolet. Se riittää normaaleille ihmisille.
Tietysti on sitten myös näitä, joilla on krooninen lorvikatarri. Heitä ei auta kuin ryhtyä kepittämään armottomilla työttömyys- ja toimeentulotukien leikkauksilla.
Työttömiä on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa ja toimistotöissä kaupungin yksiköissä. Tulee karenssi, jos ei suostu.
Alue: Aihe vapaa
Suojaosan poisto oli törkeä temppu ja se aiheuttaa vain uuden kannustinloukun, vaikka sitä yritettiin perustella nimenomaan sillä että se lisäisi työn teon kannusteita. Ei niitä kokopäiväisiä työsuhteita ole nykyisin todellakaan tarjolla kaikille. En olisi etukäteen uskonut, että persut ovat valmiita tuollaiseen heikennykseen. Mutta ovat näköjään valmiita ihan mihin tahansa. Tämä yksittäinen asia on mielestäni ehkä törkein temppu tältä Orpon hallitukselta.