Mitä mieltä olette vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista Vanhassa testamentissa?

Voi hyvinkin olla tapahtunut, joku tulva tai tsunami. Mutta ei ihan sillä tavalla miten tarinat sen kertoo. Mutta sillä ei ole mitään väliä loppupeleissä koska se sanoma on se tärkein ja ne vertauskuvat, niitä pitää osata lukea syvällisesti

Eihän se ole mahdollista, että sellaiseen arkkiin sopisi jos silloin olemassa olevat ihmis- ja eläinlajit. Onhan niitä kaikenlaisia laivoja rakenneltu vaikka kuinka kauan.

Sellainen hauska tarina on Manx-  rotuisten (hännättömiä) kissojen omistajilla, että se kissapari ehti viimeisenä sisään Nooan arkkiin, ja häntä jäi väliin, kun Nooa vetäisi arkin oven kiinni.

Ajatelkaa jos ihmiset uskoisi joulupukkiin vielä aikusena ja sotisi ja tappaisia toisia ihmisiä joulupukin nimissä. Ajatelkaa...onneksi...ei kun... eimitään.

Sitä mieltä, että tulvia on aina ollut, ja tosiaan suurtulvasta tuollakin alueella on arkeologista todistusaineistoa. Ehkä joku näppärä ukko on rakentanut paatin ja lastannut siihen perheensä ja muutaman elukan, ja sevinnyt sillä lailla. Tarinaa on kerrottu sukupolvesta toiseen, ja se on aikojen saatossa vähän paisunut, kuten hyville jutuille on tapana käydä. Ja sellaisessa muodossa se on päätynyt Raamattuun.

Raamatun kertomus Nooasta (levosta) ja vedenpaisumuksesta on vertauskuvallinen, kuten kaikki Raamatun kertomukset.

Lähes kaikki vertauskuvalliset kertomukset perustuvat joihinkin historiallisiin tositapahtumiin.

Raamatun totuus löytyy sanoista, ei historiasta.

En ole koskaan oikein ymmärtänyt joidenkin uskovien kovaa halua tehdä Raamatusta jotain historian kirjaa. On ihan selvää että se ei sellainen ole vaan kokoelma tarinoita ja tekstejä joiden kokonaisuudesta muodostuu joku sanoma. Jeesuskaan ei opettanut historiaa vaan uskoa vertauskuvallisin tarinoin ja sanoin.

Vierailija wrote:

Uskomattoman lapsellista tuubaa eikä ole löytynyt merkkejä. Ihminen joka uskoo tuohon kirjaimellisesti on kehitysvammaisen tasolla älyllisesti. 

Koetko nyt ylemmyydentunnetta kun sait noin sanottua?  Oletko omasta mielestäsi nyt rohkea?

Ihmisiä on erilaisia ja mainitsemasi kehitysvammaiset ei ole omasta syystään tai omasta halustaan sellaisia kuin ovat.

Vierailija wrote:

Eihän se ole mahdollista, että sellaiseen arkkiin sopisi jos silloin olemassa olevat ihmis- ja eläinlajit. Onhan niitä kaikenlaisia laivoja rakenneltu vaikka kuinka kauan.

Sellainen hauska tarina on Manx-  rotuisten (hännättömiä) kissojen omistajilla, että se kissapari ehti viimeisenä sisään Nooan arkkiin, ja häntä jäi väliin, kun Nooa vetäisi arkin oven kiinni.

Ai. Mulla ollut selkanen luulo että Jumala sulki arkin oven. 

Vierailija wrote:

Raamatun kertomus Nooasta (levosta) ja vedenpaisumuksesta on vertauskuvallinen, kuten kaikki Raamatun kertomukset.

Lähes kaikki vertauskuvalliset kertomukset perustuvat joihinkin historiallisiin tositapahtumiin.

Raamatun totuus löytyy sanoista, ei historiasta.

Kyllä niiden tarinoiden taustalla on ihan oikeita tapahtumia. Esim. Sodoman ja Gomorran tuho perustuu tuhansia vuosia sitten lähi-idässä tapahtuneeseen meteoriitin iskuun, jossa tuhoutui senaikainen suurkaupunki.   Ajatelkaas vähän millaisena tuollainen ydinräjähdykseen verrattavissa oleva tapahtuma on näyttäytynyt sen aikalaisten silmin :o

Vierailija wrote:

Voi hyvinkin olla tapahtunut, joku tulva tai tsunami. Mutta ei ihan sillä tavalla miten tarinat sen kertoo. Mutta sillä ei ole mitään väliä loppupeleissä koska se sanoma on se tärkein ja ne vertauskuvat, niitä pitää osata lukea syvällisesti

Mikä tässä tarinassa nyt sitten olisi se mystinen "sanoma" joka on tärkeä? Joku mies yhdessä maankolkassa saarnaa maailmanloppua ja ne jotka ei viitsi kuunnella joutavat kuolla? Saati ne jotka sattuivat asumaan jossain toisessa kolkassa eivätkä edes kuulleet tästä sanaakaan ja jos olisivat kuulleet niin eivät olis ymmärtäneet kieltä. 

Kaikki Raamatun tarinat ovat kopioita vanhempien kulttuurien, kuten sumerilaisten ja egyptiläisten, tarinoista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Voi hyvinkin olla tapahtunut, joku tulva tai tsunami. Mutta ei ihan sillä tavalla miten tarinat sen kertoo. Mutta sillä ei ole mitään väliä loppupeleissä koska se sanoma on se tärkein ja ne vertauskuvat, niitä pitää osata lukea syvällisesti

Mikä tässä tarinassa nyt sitten olisi se mystinen "sanoma" joka on tärkeä? Joku mies yhdessä maankolkassa saarnaa maailmanloppua ja ne jotka ei viitsi kuunnella joutavat kuolla? Saati ne jotka sattuivat asumaan jossain toisessa kolkassa eivätkä edes kuulleet tästä sanaakaan ja jos olisivat kuulleet niin eivät olis ymmärtäneet kieltä. 

Ihan perus survivalisti-kultin jutultahan tuo kuulostaa.

Vierailija wrote:

Eihän se ole mahdollista, että sellaiseen arkkiin sopisi jos silloin olemassa olevat ihmis- ja eläinlajit. Onhan niitä kaikenlaisia laivoja rakenneltu vaikka kuinka kauan.

Sellainen hauska tarina on Manx-  rotuisten (hännättömiä) kissojen omistajilla, että se kissapari ehti viimeisenä sisään Nooan arkkiin, ja häntä jäi väliin, kun Nooa vetäisi arkin oven kiinni.

8 ihmistä. Heistä pystyi tulemaan kaikki ihmiset. Opettele genetiikka. Raamattu sanoo että jokainen eläin lajinsa mukaan. Eli yksi kissapari, ja eläimet kehittyvät siitä. Ja eläimet otettiin pentuina. Koiraeläimet, linnut, sorkkaeläimet. Yksi pari lajinsa mukaan. Ei siihen tarvita leijonaa, tiikeriä jne, vaan yksi pari kissaeläimiä, ja ne mukautuvat vallitseviin olosuhteisiin eripuolille planeettaa.

Tämä leffa kannattaa kiinnostuineiden katsoa ajatuksella. Ainoa mistä olen erimieltä dokumentin kanssa on se, ettei maa ole nuori, vaan oli jo olemassa, kun Jumala aloitti luomistyön. Raamatun alkusanat kertovat sen, ja Pietarin kirje. Mutta vedenpaisumus peitti koko planeetan. Kyseessä ei ollut paikallinen tulva.

Ei kai se kilometrien vesipeitto yltänytkään koko pallon ympäri, silloisten ihmisten maailmankuva oli pikkasen kapeampi kuin meidän joilla älykännyt kertoo mikä sää on navalta navalle ja tietoisuus isompi, riittänee että tulva tai tsunami kattoi heidän maansa, se on ollut järkytys ja suuren pelon aihe. Varmasti kaveri pisti perheensä ja elukkansa paattiin ja toivoi että kohta se selkenee. 

t. Lettu

Alavat alueet ovat kokeneet vihmiskunnan historian aikana monia tuhotulvia.

Epäilemättä jolkekin paimentolaisryhmälle "koko maailma" on joskus hukkunut.

Nooan arkki-tarina ja vastaava Gilmames-eepoksen Utnapištim-tarina ovat varmaan saaneet alkunsa jostain tällaisesta.

Suurempaa merkitystä tälle en osaa antaa, Nooa-tarina sellaisenaan on satu.

Suomalaisten autoilijoiden vika, ääri-ilmiöt lisääntyi

t. vihervasemmisto

Aivan kahjoa kuvitella, että muutamia tuhansia vuosia siten koko Maa olisi peittynyt veteen ja olisimne tämän  Nooan jälkeläisiä kaikki.

Älykäs ymmärtää ettei raamttu ole tarkoitettu kirjaimellisesti luettaaksi, enemmän vertuskuvallinen. Mutta tämä ei tarkoita etteikö jotain korkeampaa voimaa voisi olla olemassa, ihmiset ei vain nykytietämyksellä pysty ymmärtämään sellaista. Vähän sama kuin selittäisi kvanttiteoriaa jollekin 1700-luvulla. Älykäs on se joka ymmärtää ettei täyttä älykkyyttä olla vielä saavutettu.

Vierailija wrote:

Ei kai se kilometrien vesipeitto yltänytkään koko pallon ympäri, silloisten ihmisten maailmankuva oli pikkasen kapeampi kuin meidän joilla älykännyt kertoo mikä sää on navalta navalle ja tietoisuus isompi, riittänee että tulva tai tsunami kattoi heidän maansa, se on ollut järkytys ja suuren pelon aihe. Varmasti kaveri pisti perheensä ja elukkansa paattiin ja toivoi että kohta se selkenee. 

 

t. Lettu

Mutta Ap ja hänen komppaajansa väittävät, että todellakin koko maailma peittyi veteen.

Vain Nooa perheineen ja arkissa olevat eläimet pelastuivat.

Näiden arkissa olleiden jälkeläisiä ovat kaikki ihmiset Kalaharin bushmanneja, Australian aboja, jääkarhuja, jaguaareja ja vesinokkaeläimiä myöten.

Tämä tulva olisi ollut 4500 -5000v sitten ja muka on tieteellisesti todistettu.

Tätä satua totuutena julistavat mm. helluntaiseurakunnat ja jehovantodistajat, mm. Taivas TV7 jne.

Kreationismi on todella henkeäsalpaavaa typeryyttä ja ajaa meitä keskiajalle.