HS: Keskiluokkainen köyhä

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Minusta kirjailija on duunariammatti sillä rahaa siitä ei tule välttämättä koskaan tai jos tulee niin vasta jälkikäteen.

Mutta on paljon eroa varsinaisiin duunaritöihin verrattuna: itse työskentely on vapaampaa ja itsenäisempää, yhteiskunnallinen arvostus on ihan toista luokkaa, ja työn sisältö kiinostavampaa, omaehtoisempaa ja luovempaa. Ja kirjailijoiden pääasiallinen tulo on "verottomat) apurahat - joita toki kaikki eivät saa. Mutta käytännössä ei siis ole pomoa, jolle oltaisiin tilivelvollisia tai joka sanelisi työn raamit. Millä lailla tämä oikeasti vertautuu duunaritöihin?

Äärimmäisen harva kirjailija elättää itsensä pelkästään kirjailijan töillä ja apurahoilla pidemmän päälle. Onnekkaat saavat apurahoja, mutta niitä myönnetään vain enintään muutamaksi vuodeksi kerrallaan ja kilpailu on kovaa. Useimmat tekevät muitakin töitä.

Vierailija wrote:

Äärimmäisen harva kirjailija elättää itsensä pelkästään kirjailijan töillä ja apurahoilla pidemmän päälle. Onnekkaat saavat apurahoja, mutta niitä myönnetään vain enintään muutamaksi vuodeksi kerrallaan ja kilpailu on kovaa. Useimmat tekevät muitakin töitä.

Totta tämäkin, mutta jos henkilöllä on jokin toinenkin ammatti ja työ, ei varmaan puhutakaan enää niistä pienituloisista kirjailijoista. Minäkin tunnen kirjailijoita, joilla on jokin siviiammatti, joka voi olla oikeastaan mikä vain, mutta useimmilla jokin keskiluokkainen ammatti (opettaja, toimittaja, lääkäri, AD, pappi...) Oletin, että tässä ketjussa kirjailijoista puhutaan siltä osin kuin se ON heidän pääasiallinen työnsä, koska siitähän tämä pohdinta lähti, että tekeekö pienet tulot kirjailijasta kaupankassaan tai siivoojaan verrattavan duunarin ja millä perusteella.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jos palkat noudattelee kysynnän ja tarjonnan periaatetta niin miksi sitten työvoimapulasta valittavien alojen ja työpaikkojen palkat on surkeat? Jos on siis pulaa alan X tekijöistä niin eikö heille pitäisi sitten maksaa hyvää palkkaa? 

Syynä ovat työehtosopimukset. Kun hoitaja on virkasuhteessa, palkka on alle kolme tonnia. Kun hän on vuokrafirman kautta, niin palkka on 4000.

 

Mitä sekoilet? Yksityiselläkin on työehtosopimukset eikä kukaan kiellä työnantajaa maksamasta yli työehtosopimuksen. Työehtosopimus määrittelee minimin, jonka saa niin paljon kuin lystää. Hoitajat tienaa pääsääntöisesti enemmän julkisella puolella. 

 

Ei ole kyse yksityisestä,

Elätkö tynnyrissä? Hoitajat voivat tehdä vaikka kokoaikaisesti vuokratyötä, koska heistä on pulaa.

Kyllä kävi sääliksi tuota haastateltua, kun hän yritti keskusteluketjun kommenteissa jutun alla selittää, kuinka toimittaja oli ymmärtänyt väärin ja vääristellyt sanomisia. Ilmeisesti ei ollut ymmärtänyt jutun kulmaa haastattelutilanteessa.