IS: Helsinkiläinen teki roskiksesta rahalöydön. Menikö se sittenkään oikein?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miten se edes pääsee muiden roskiksille? Nehän on nykyään kaikki lukittuja. Onko sillä joku laiton yleisavain?

Olen lukenut hänestä vuosien varrella monta juttua. Hän on dyykannut kymmenen vuotta ja tietää tarkkaan, mitkä roskikset ovat avoinna (kaikki eivät nykypäivänäkään ole lukittuja).

Hänellä ei siis ole laitonta yleisavainta. On muutenkin erittäin lainkuuliainen henkilö, tutun tuttu.

 

Edelleen se dyykkaus on laitonta. Jopa poliisilla pitää olla jokin perusteltu syy dyykata.

Roskat ovat yksityisyyttä, luovutettu sopimuksella jätelaitokselle. Eli siinä mielessä. Ja kakskymppiä on raja että löytäjä saa pitää. 

Joku vanhus tai hänen hoitaja vahingossa heittänyt rahat roskiin.

Ei voi olla niin että jos vahingossa joku vie roskiin omaisuuttasi, niin sitä ei viedä löytötavaratoimistoon!

Tämähän on vanha juttu. Oli Hesarissa jo viime viikolla, siellä oli poliisikin kommentoimassa, ettei kuulu rahat löytötavaratoimistoon, vaan roskikseen laitettu raha on hylätty ja sen saa dyykkaaja pitää. Se mitä ihmettelen, että eikö sen henkilön pitäisi saada jotain apua? Vie siis roskikseen avaamattomissa paketeissa tuotteita ja nyt tämän casen jälkeen, jo toisen kerran käteistä rahaa. Ihan vain voisi joku mielenterveyden asiantuntija tsekata, että onko kaikki kunnossa.

Sityen tämä dyykkaajahyvintekijä nyt lahjoitaa sen 400 euroa 40 hennkilölle. 10 euroa per naama ei kyllä paljoa nykymaailmassa ketään lämmitä. Olisi vaikka lahjoittanut 5-10 hengelle, niin jotkut olisi saanut ruokaa viikoksi ostettua.

Niinpä niin ja huomenna lisää. Ensin reilut neljähunttia ja seuraavana päivänä reilu huntti lisää. Tämä dyykkari-ope on puhdas feikki. Tämä rahan "löytäminen" on keino saada someseuraajia ja nyt pääsi oikein lehteen. Taisi se olla tähtäimessäkin. Omia palkkarahojaan on jeppe valokuvannut. Satavarma keissi. Vielä oli kommentoinut muka rahasta, että "nämä on tällaisia paperilappuja, millä voi ostaa kaljaa". Anna mun nauraa. Mutta hyvältähän se heitto kuulosti ja sopi hyvin mainitsemaansa "hyväntekeväisyystempaukseen". Kunnon feikki.

Vierailija wrote:

Niinpä niin ja huomenna lisää. Ensin reilut neljähunttia ja seuraavana päivänä reilu huntti lisää. Tämä dyykkari-ope on puhdas feikki. Tämä rahan "löytäminen" on keino saada someseuraajia ja nyt pääsi oikein lehteen. Taisi se olla tähtäimessäkin. Omia palkkarahojaan on jeppe valokuvannut. Satavarma keissi. Vielä oli kommentoinut muka rahasta, että "nämä on tällaisia paperilappuja, millä voi ostaa kaljaa". Anna mun nauraa. Mutta hyvältähän se heitto kuulosti ja sopi hyvin mainitsemaansa "hyväntekeväisyystempaukseen". Kunnon feikki.

Voi olla noinkin, päätti hieman kasvattaa seuraajien määrää helposti!

Vierailija wrote:

Tämähän on vanha juttu. Oli Hesarissa jo viime viikolla, siellä oli poliisikin kommentoimassa, ettei kuulu rahat löytötavaratoimistoon, vaan roskikseen laitettu raha on hylätty ja sen saa dyykkaaja pitää. Se mitä ihmettelen, että eikö sen henkilön pitäisi saada jotain apua? Vie siis roskikseen avaamattomissa paketeissa tuotteita ja nyt tämän casen jälkeen, jo toisen kerran käteistä rahaa. Ihan vain voisi joku mielenterveyden asiantuntija tsekata, että onko kaikki kunnossa.

Sityen tämä dyykkaajahyvintekijä nyt lahjoitaa sen 400 euroa 40 hennkilölle. 10 euroa per naama ei kyllä paljoa nykymaailmassa ketään lämmitä. Olisi vaikka lahjoittanut 5-10 hengelle, niin jotkut olisi saanut ruokaa viikoksi ostettua.

Minusta poliisi nyt teki virheen. Ei kukaan hylkää rahaa. Pitääkö tällaiseenkin tehdä lakipykälä. Tuntuu taas lillukan varsilta.

oisi pitänyt tehdä sossuille huoli-ilmotus että epäillään muistisairasta, tai dementoitunutta tms. unohtelevaa vanhusta, kun laittaa arvokasta tavaraa roskiin. Toiset sitten luulee että huvikseen vaan rahaa dumpattu. Ei kukaan tee niin. Sosiaalipäivystykseen heti yhteys, osoite heille. Ja rahat on palautettava vanhukselle heti! Todennäköisesti päätyy holhoukseen tai vanhainkotiin.

Tässä sen tekopyhyyden lajitovereiltaan taas näkee että retostellaan sillä kuinka itse olisi pidetty rahat, mutta kyllä itkettää kun poliisi sakottaa muutaman kilometrin ylinopeudesta lainrikkojia. Tilaisuus tekee varkaan. "Mutku, mutku, mutku!"

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin kyllä kysynyt pussin dumpanneelta naiselta ovatko rahat menossa roskiin vahingossa vai tarkoituksella. Ilmeisesti "solmumaakarin" henkilöllisyys on tiedossa. 

 

Jos löytäisin ihan randomisti satoja euroja roskiksesta niin pitäisin kyllä rahat kaikessa hiljaisuudessa itselläni.

Riskinä aina kuitenkin on, että rahat on jtoain huumerahoja. Ne kun vie niin jossain vaiheessa oven takana on lauma toinen toistaan sekavampaa ukkoa pesäpallomailat ja veitset mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Se jakaa rahat 40 köyhälle toimeentulon saajalle. Tämän seurauksena nuo menettävät tukensa kuukaisiksi. Terveisin Kela.

Jos tietää nimeltä Matti Meikeläisen ja tietää hänen olevan tt-tuen saaja, niin mitä käy jos ilmoittaa KELAlle antaneensa Matille sanotaan nyt vaikka 100e. Riippumatta siitä onko antanut vai ei. Vähentääkö KELA summan tt-tuista. Jos vähentää niin tuostahan avautuisi keino säästöihin. Pelkillä perättömillä rahan anto ilmoituksilla saataisiin tt-tuen määrät putoamaan reilusti.