Lue keskustelun säännöt.
IS: Helsinkiläinen teki roskiksesta rahalöydön. Menikö se sittenkään oikein?
16.10.2023 |
Voiko tuollaisen rahalöydön (434 euroa) vaan pitää itsellään? Eiko rahalöydöstä pitäisi ilmoittaa poliisille?
Tietysti on kunnioitettavaa, että hän lahjoitti rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta se olisi pitänyt tehdä oikealla tavalla.
"Helsinkiläisestä roskiksesta paljastui löytö, joka ällistytti jopa kokeneen dyykkarin "
Kommentit (46)
Tämä on kerrottu jo moneen kertaan eri lehdissä:
Poliisin mukaan roskikseen viedyt rahat katsotaan hylätyiksi. Löytäjä saa pitää ne.
Jos tämä dyykkari olisi kuitenkin vienyt rahat löytötavaratoimistoon, lopputulos olisi ollut sama. Kun kukaan ei olisi niitä tullut hakemaan (tai ainakaan todistamaan omikseen), löytäjä olisi saanut ne määräajan kuluttua itselleen.
Toki Teemuhan on tunnettu maailmanparantaja ja hyväntekijä, joka antaa tarvitseville omistaankin. Nuo roskisrahat hän kohdentaa hyväntekeväisyysjärjestöille.
(Ja noihin roskiksiin vievät roskansa sadat asukkaat. Ei Teemu tiedä tämän Solmumaakariksi nimeämänsä ihmisen henkilöllisyyttä eikä olisi voinut siten palauttaa rahoja hänelle.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miten se edes pääsee muiden roskiksille? Nehän on nykyään kaikki lukittuja. Onko sillä joku laiton yleisavain?
Olen lukenut hänestä vuosien varrella monta juttua. Hän on dyykannut kymmenen vuotta ja tietää tarkkaan, mitkä roskikset ovat avoinna (kaikki eivät nykypäivänäkään ole lukittuja).
Hänellä ei siis ole laitonta yleisavainta. On muutenkin erittäin lainkuuliainen henkilö, tutun tuttu.
on kirjoitettu että löytetyt tavarat pitäisi vietä löytötavaratoimistoon. paikkakunta jolla asun, niin täällä ei ole mitään löytötavaratoimistoa. lähin poliisiasema on naapurikaupungissa. joten jos löydän jotain rahanarvoista, niin tavara pitäisi kiikuttaa naapurikuntaan että sen saisi luovutettua poliisin haltuun.
Kyllä on kateellista porukkaa täällä. No eihän se mikään ihme toisaalta, suomalaisten peruspahe.
Vierailija wrote:
Kyllä on kateellista porukkaa täällä. No eihän se mikään ihme toisaalta, suomalaisten peruspahe.
Ennemmin lähtee kuppa Töölöstä, kuin kateus suomalaisista. Fakta tieto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tämä on kerrottu jo moneen kertaan eri lehdissä:
Poliisin mukaan roskikseen viedyt rahat katsotaan hylätyiksi. Löytäjä saa pitää ne.
Jos tämä dyykkari olisi kuitenkin vienyt rahat löytötavaratoimistoon, lopputulos olisi ollut sama. Kun kukaan ei olisi niitä tullut hakemaan (tai ainakaan todistamaan omikseen), löytäjä olisi saanut ne määräajan kuluttua itselleen.
Toki Teemuhan on tunnettu maailmanparantaja ja hyväntekijä, joka antaa tarvitseville omistaankin. Nuo roskisrahat hän kohdentaa hyväntekeväisyysjärjestöille.
(Ja noihin roskiksiin vievät roskansa sadat asukkaat. Ei Teemu tiedä tämän Solmumaakariksi nimeämänsä ihmisen henkilöllisyyttä eikä olisi voinut siten palauttaa rahoja hänelle.)
Rikos siis tapahtui siinä ettei vienyt niitä löytötavaratoimistoon.
Kävi siis tuuri ettei raha ollut:
-jonkun muu.
-likaista eli liittynyt rikokseen.
-väärennettyä jne.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miten se edes pääsee muiden roskiksille? Nehän on nykyään kaikki lukittuja. Onko sillä joku laiton yleisavain?
Olen lukenut hänestä vuosien varrella monta juttua. Hän on dyykannut kymmenen vuotta ja tietää tarkkaan, mitkä roskikset ovat avoinna (kaikki eivät nykypäivänäkään ole lukittuja).
Hänellä ei siis ole laitonta yleisavainta. On muutenkin erittäin lainkuuliainen henkilö, tutun tuttu.
Edelleen se dyykkaus on laitonta. Jopa poliisilla pitää olla jokin perusteltu syy dyykata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
on kirjoitettu että löytetyt tavarat pitäisi vietä löytötavaratoimistoon. paikkakunta jolla asun, niin täällä ei ole mitään löytötavaratoimistoa. lähin poliisiasema on naapurikaupungissa. joten jos löydän jotain rahanarvoista, niin tavara pitäisi kiikuttaa naapurikuntaan että sen saisi luovutettua poliisin haltuun.
Niin pitää. Hyvä että olet perillä asiasta.
Jätkä muka löysi rahaa,omia oli mutta pääsi julkisuuteen.keksi hyvän feikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jätkä muka löysi rahaa,omia oli mutta pääsi julkisuuteen.keksi hyvän feikin.
Miten rahat oli tienattu? Jos oli hämärähommia, niin tämä oli helppo ulostulo. Kaikki uskoo löytörahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Itse olisin kyllä kysynyt pussin dumpanneelta naiselta ovatko rahat menossa roskiin vahingossa vai tarkoituksella. Ilmeisesti "solmumaakarin" henkilöllisyys on tiedossa.
Jos löytäisin ihan randomisti satoja euroja roskiksesta niin pitäisin kyllä rahat kaikessa hiljaisuudessa itselläni.
Mä en pitäisi vaan vaihtaisin ne alkoon.
Vierailija wrote:
Tämä on kerrottu jo moneen kertaan eri lehdissä:
Poliisin mukaan roskikseen viedyt rahat katsotaan hylätyiksi. Löytäjä saa pitää ne.
Jos tämä dyykkari olisi kuitenkin vienyt rahat löytötavaratoimistoon, lopputulos olisi ollut sama. Kun kukaan ei olisi niitä tullut hakemaan (tai ainakaan todistamaan omikseen), löytäjä olisi saanut ne määräajan kuluttua itselleen.
Toki Teemuhan on tunnettu maailmanparantaja ja hyväntekijä, joka antaa tarvitseville omistaankin. Nuo roskisrahat hän kohdentaa hyväntekeväisyysjärjestöille.
(Ja noihin roskiksiin vievät roskansa sadat asukkaat. Ei Teemu tiedä tämän Solmumaakariksi nimeämänsä ihmisen henkilöllisyyttä eikä olisi voinut siten palauttaa rahoja hänelle.)
Kuten tuolla kommenteissakin mainitaan niin verottajan kanta olisi hyvä selvittää. Muutenhan tuo roskiksen kautta kierrättämionen mahdollistaa täydellisen veronkierron. Heität salkullisen rahaa roskiin ja kaveri sattumalta löytää sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suorastaan kuvottavaa, että jotkut dyykkaa roskiksista ruokaa yms. Hyi saasta.
Tuon jutun perusteella solmumaakari olisi tietoinen dyykkauksesta ja rahojen löytymisestä ja laittanut taas lisää rahaa roskiin. Jos kyseessä on ihan järkevä ihminen niin miksi ihmeessä hän tekee tuollaista? Hän siis laittaa roskiin esim kymmenittäin avaamattomia suklaapatukoita tai vessapaperirullia.
Joku typerys katsellut että voi voi kun joillakin menee niin heikosti että joutuu roskia tonkimaan elääkseen ja päättänyt vähän lahjoittaa.
Vierailija wrote:
Kyllä tässä säästö- ja roskapussi on mennyt vahingossa sekaisin. Tai sitten pussin jättäjä. Oikea menettely joka tapauksessa olisi rahapussin löytötavaraksi toimittaminen.
Tai joku nähnyt että roskista tongitaan ja tehnyt lahjoituksia. Tonkijahan teki juuri siitä roskiksesta hyviä löytöjä huolella pussitettuna. Vaan eikö se ollut ihan töissä oleva mies, ei olisi tarvinnut välttämättä mitään apuja.
Jos löytäisin roskiksesta satoja tai jopa tuhansia euroja, PITÄISIN RAHAT TASAN TARKKAAN IHAN ITSE, enkä kertoisi löydöstäni kenellekään.
Vierailija wrote:
Tämä on kerrottu jo moneen kertaan eri lehdissä:
Poliisin mukaan roskikseen viedyt rahat katsotaan hylätyiksi. Löytäjä saa pitää ne.
Jos tämä dyykkari olisi kuitenkin vienyt rahat löytötavaratoimistoon, lopputulos olisi ollut sama. Kun kukaan ei olisi niitä tullut hakemaan (tai ainakaan todistamaan omikseen), löytäjä olisi saanut ne määräajan kuluttua itselleen.
Toki Teemuhan on tunnettu maailmanparantaja ja hyväntekijä, joka antaa tarvitseville omistaankin. Nuo roskisrahat hän kohdentaa hyväntekeväisyysjärjestöille.
(Ja noihin roskiksiin vievät roskansa sadat asukkaat. Ei Teemu tiedä tämän Solmumaakariksi nimeämänsä ihmisen henkilöllisyyttä eikä olisi voinut siten palauttaa rahoja hänelle.)
On siinä talossa isännöitsijä ja huolto. Ja nettiyhteisökin ehkä. Jollakin voi olla aavistus kenestä voisi olla kyse. Voisi antaa heille selvitettäväksi onko ehkä avun tarpeessa oleva henkilö.
Voi olla dementia, Haalii ruokaa ja työntää seuraavaksi roskiin sellaisenaan. Yksi mun lähiomainen lopulta paistoi ostoslaput kun ei muistanut mitä siinä välissä piti tehdä. Sääli jos vanhuksen puoli eläkettä meni roskiin ja löytäjä vain riemuitsee