Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka ns. tavisihminen pystyy enää ostamaan omistusasuntoa? Hinnat järkyttävä kovia, lainakorot pilvissä, verovähennysoikeus poistui....
16.10.2023 |
...varainsiirtovero on ensi vuoden alusta maksettava myös ensiasunnosta ja elämisestä jää muutenkin paljon vähemmän käteen kuin vielä ns. hyvinä aikoina jäi.
Ovatko päättäjät ihan tarkoituksella blokanneet taviksilta mahdollisuuden vapautua vuokraorjuudesta? Nyt tavikset saavat rikastuttaa rikkaita vuokraisäntiään koko loppuelämänsä ajan.
Vuokra-asuminen on varallisuuserojen kasvattamista.
Kommentit (946)
EIvät lainankorot ole korkealla vaan ihan normaalilla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös yhtiövastikkeet, sähkö, kiinteistöverot yms. hoitokulut ovat lähteneet korkojen lisäksi laukalle, mikä itsessään syö kiinteistöjen arvoa siinä missä kunnan muuttotappio. Viimeinen niitti kiinteistön arvolle on, ettei pankki enää myönnä lainaa edes perusparannuksiin. Että kiitos purra ja orpo hyvin hoidetusta ihmisten omaisuuden arvon nollaamisesta. Rikkaat hieroo käsiään.
Vierailija kirjoitti:
EIvät lainankorot ole korkealla vaan ihan normaalilla tasolla.
Tai sitten et vaan osaa ajatella talouden vuorovaikutuksia omaa talouttasi laajemmmin.
Ihan siten saa asunnon kuin ennenkin, niin että se eka on ollut pieni asuntoa, ja hiljalleen vaihdettu isompaan.
Nykyään itketään, että miksei saa suoraan miljoonataloa vailla mitään omaa säästöä. Tiedoksi, ettei koskaan ole saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Työmarkkinat tuhottu ja potkulaki tulee voimaan. Hallitus on tuhonnut kansan luottamuksen ja lama on tulossa. Ansiosidonnaista saa täysmääräisenä 8 viikkoa, sen jälkeen se tippuu lähelle työmarkkinatukea.
Keskiluokan turvaverkko on viety eli kukaan ei voi ostaa asuntoa.
Purra ja orpo tuhoaa säästökiimassaan asuntomarkkinan, nollaa kansallisomaisuuden ja sulattaa kiinteistöjen ja asunto-osakkeiden arvon jäädyttämällä toimillaan kysynnän. Ja kansa on nielevinään kaiken. Ei ihme jos rakennusfirmoja kaatuu nyt kuin heinää. Kaikki tämä yhdessä vuodessa. Bravo!
Se alkoi kyllä sannulin aikana, uusia aloituslupia ei enää haettu.
deal with it
No nythän siellä on varsinaiset talousnerot purra ja orpo remmissä. Ei muuta kun niitä aloituslupia hakemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talous ei vielä ole kasvussa ja hallitus tekee kiristyksiä jotka vähentävät kotitalouksien ostovoimaa. Korot ovat laskeneet mutta ei vielä sille tasolle mtä otiin ainakin vuosikymmenen ajan. Jos on tilillä rahaa niin nyt on hyvä aika ostaa tai sitten vaihtaa asunto koska isompien asuntojen hinnat ovat laskeneet eniten.
Huonoimmassa asemassa ovat ne joilla ei ole säästöjä tai takaajia koska he ovat pankkien armeliaisuuden varassa. Käsittääkseni jonkin verran pitää olla säästössä ennen kuin asunnon voi ostaa. Aikaisemmin oli mahdollista saada lainaa koko asunnon hinnan edestä mikä tuntui silloinkin uskomattomalta.
Asumisoikeusasuntoon en koskisi pitkällä tikullakaan koska vastikkeet ovat nousseet hurjasti ja mitään sananvaltaa yhtiön asioihin ei ole. Toiseksi paras vaihtoehto on asua vuokralla koska asuntoja on hyvin tarjolla ja Helsingissä on tuhansia asuntoja tyhjillään.
Asumlsoikeusasunnot ovat nyt oikea miina. Järjestelmää ollaan purkamassa, eikä kukaan tiedä miten niiden kohdalla tulee käymään. Lain mukaan aso-kiinteistöä ei voi laittaa edes myyntiin vapaille markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
EIvät lainankorot ole korkealla vaan ihan normaalilla tasolla.
Näin, nykykorot ei ole korkeita nähnytkään. Kuka on luottanut ikuisiin nollakorkoihin on vaan ollut tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2008 sain yksinhuoltajana asuntolainan. Ei varmaan onnistuisi enää. Pankkivirkailija uskoi, että pystyn hoitamaan asuntovelan lyhennykset. Ja niin teinkin.
Samoihin aikoihin sain ensiasunnon lainan, käytännössä työttömänä.
Nyt sekin luukku on edelleen omistuksessani ja vuokralla.
Nykyinen tilanne on oikea muna/kana tilanne, ei hyvä nuorille lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIvät lainankorot ole korkealla vaan ihan normaalilla tasolla.
Näin, nykykorot ei ole korkeita nähnytkään. Kuka on luottanut ikuisiin nollakorkoihin on vaan ollut tyhmä.
Niin, korothan sai aiemmin vähentää verotuksessa, tämä usein unohtuu jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on totta että asunnon ostaminen on vähän hankalaa, jos on kylvänyt rahansa vuokraisännälle.
Ihmisten olisi hyvä laskea paljonko vuokraan menee esim. 10 ja 20 vuodessa...
Luuletko ettei ole tullut laskettua, esim. silloin kun pankki käännytti pois konttoriltaan.
No luulen, koska oikeasti olisi se laina haluttu olisi tilapäisesti tehty vaikka kahta työtä, niin minäkin tein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIvät lainankorot ole korkealla vaan ihan normaalilla tasolla.
Näin, nykykorot ei ole korkeita nähnytkään. Kuka on luottanut ikuisiin nollakorkoihin on vaan ollut tyhmä.
Niin, korothan sai aiemmin vähentää verotuksessa, tämä usein unohtuu jostain syystä.
No kauan on jo tiedetty, että vähennysoikeus poistuu, ei se kerralla hävinnyt.
Fiksut ja ahkerat selviää nytkin, laiskat vaatijat jää köyhiksi vuokralaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous ei vielä ole kasvussa ja hallitus tekee kiristyksiä jotka vähentävät kotitalouksien ostovoimaa. Korot ovat laskeneet mutta ei vielä sille tasolle mtä otiin ainakin vuosikymmenen ajan. Jos on tilillä rahaa niin nyt on hyvä aika ostaa tai sitten vaihtaa asunto koska isompien asuntojen hinnat ovat laskeneet eniten.
Huonoimmassa asemassa ovat ne joilla ei ole säästöjä tai takaajia koska he ovat pankkien armeliaisuuden varassa. Käsittääkseni jonkin verran pitää olla säästössä ennen kuin asunnon voi ostaa. Aikaisemmin oli mahdollista saada lainaa koko asunnon hinnan edestä mikä tuntui silloinkin uskomattomalta.
Asumisoikeusasuntoon en koskisi pitkällä tikullakaan koska vastikkeet ovat nousseet hurjasti ja mitään sananvaltaa yhtiön asioihin ei ole. Toiseksi paras vaihtoehto on asua vuokralla koska asuntoja on hyvin tarjolla ja Helsingissä on tuhansia asuntoja tyhjillään.
On valitettavaa, että aso-asuntojen rakentaminen ajettiin alas. Aso-asunnot ovat todellisuudessa olleet hyvin pitkäaikaisessa käytössä ja niiden vastikkeet alhaisempia kuin vapaiden markkinoiden vuokrat. Vaihtuvuus on ollut hyvin pientä.
Nyt välimallin asunnot jäävät puuttumaan kokonaan ja kohtuuhintainen asuminen jää haaveeksi monilta. Oikeiston tavoitteena on ajaa rahat rikkaille asuntosijoittajille, jotka vuokraavat asuntoja kalliiseen hintaan.
Omistusasumisen riskejä kasvatetaan mm. työttömyys- ja sairauspäivärahojen leikkauksilla, perusteettomien pätkätöiden laillistamisella ja muilla työelämän halpuutusratkaisuilla. Tavallisella asuntovelallisella ei ole mitään turvaa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous ei vielä ole kasvussa ja hallitus tekee kiristyksiä jotka vähentävät kotitalouksien ostovoimaa. Korot ovat laskeneet mutta ei vielä sille tasolle mtä otiin ainakin vuosikymmenen ajan. Jos on tilillä rahaa niin nyt on hyvä aika ostaa tai sitten vaihtaa asunto koska isompien asuntojen hinnat ovat laskeneet eniten.
Huonoimmassa asemassa ovat ne joilla ei ole säästöjä tai takaajia koska he ovat pankkien armeliaisuuden varassa. Käsittääkseni jonkin verran pitää olla säästössä ennen kuin asunnon voi ostaa. Aikaisemmin oli mahdollista saada lainaa koko asunnon hinnan edestä mikä tuntui silloinkin uskomattomalta.
Asumisoikeusasuntoon en koskisi pitkällä tikullakaan koska vastikkeet ovat nousseet hurjasti ja mitään sananvaltaa yhtiön asioihin ei ole. Toiseksi paras vaihtoehto on asua vuokralla koska asuntoja on hyvin tarjolla ja
Aso-kämpissä vuokra on ihan järkkykova. Laskepa paljonko siihen menee vuosikymmenessä, 20 vuodessa ja koko elämän aikana. Lisäksi sille pienelle aso-pääomalle ei saa mitään merkittävää tuottoa, koska pääoma on niin pieni. Niihin pääsee turhan helposti kiinni ja siksi aso-taloissa voi asua vähemmänkin kunnollisia kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous ei vielä ole kasvussa ja hallitus tekee kiristyksiä jotka vähentävät kotitalouksien ostovoimaa. Korot ovat laskeneet mutta ei vielä sille tasolle mtä otiin ainakin vuosikymmenen ajan. Jos on tilillä rahaa niin nyt on hyvä aika ostaa tai sitten vaihtaa asunto koska isompien asuntojen hinnat ovat laskeneet eniten.
Huonoimmassa asemassa ovat ne joilla ei ole säästöjä tai takaajia koska he ovat pankkien armeliaisuuden varassa. Käsittääkseni jonkin verran pitää olla säästössä ennen kuin asunnon voi ostaa. Aikaisemmin oli mahdollista saada lainaa koko asunnon hinnan edestä mikä tuntui silloinkin uskomattomalta.
Asumisoikeusasuntoon en koskisi pitkällä tikullakaan koska vastikkeet ovat nousseet hurjasti ja mitään sananvaltaa yhtiön asioihin ei ole. Toiseksi paras vaihtoehto on asua vuokralla koska asuntoja on hyvin tarjolla ja
Ainakin mulla omistusasunto on ollut onni ja ilo, kun olin lomautettu ja myöhemmin työtön: Maksuvapaa päälle nettipankissa ja elämä jatkui helppona. Ei tarvinnut esim. tapella Kelan kanssa ja kituuttaa. Käytännössä ansiosidonnaisella pystyin lyhentämään lainaa ihan omaan tahtiin n. joka toinen kuukausi. :) Menepä sanomaan vuokraisännälle, että voinko asua vuoden maksamatta vuokria... No mulla on asuntolainaa enää reilu vuosi jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIvät lainankorot ole korkealla vaan ihan normaalilla tasolla.
Näin, nykykorot ei ole korkeita nähnytkään. Kuka on luottanut ikuisiin nollakorkoihin on vaan ollut tyhmä.
Niin, korothan sai aiemmin vähentää verotuksessa, tämä usein unohtuu jostain syystä.
No kauan on jo tiedetty, että vähennysoikeus poistuu, ei se kerralla hävinnyt.
Fiksut ja ahkerat selviää nytkin, laiskat vaatijat jää köyhiksi vuokralaisiksi.
Joo tosiaan asuntolainan korot sai ennen vähentää verotuksessa, mutta ne korot olivat nollassa syksyyn 2022 asti ja siksi ei tarvinnut maksaa korkoa eikä vähentää verotuksessa. Ei ollut merkitystä silloin, että vähennysoikeus asteittain poistui. Nyt moni kaipaisi vähennysoikeutta, kun korkoa joutuu pitkästä aikaa maksamaan.
Jos tavis on koulutuksensa laiminlyönyt rahansa vuokra-asumiseen tuhlaava pätkätyöläinen, niin sitten taviksilla ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIvät lainankorot ole korkealla vaan ihan normaalilla tasolla.
Näin, nykykorot ei ole korkeita nähnytkään. Kuka on luottanut ikuisiin nollakorkoihin on vaan ollut tyhmä.
Niin, korothan sai aiemmin vähentää verotuksessa, tämä usein unohtuu jostain syystä.
No kauan on jo tiedetty, että vähennysoikeus poistuu, ei se kerralla hävinnyt.
Fiksut ja ahkerat selviää nytkin, laiskat vaatijat jää köyhiksi vuokralaisiksi.
Joo tosiaan asuntolainan korot sai ennen vähentää verotuksessa, mutta ne korot olivat nollassa syksyyn 2022 asti ja siksi ei tarvinnut maksaa korkoa eikä vähentää verotuksessa. Ei ollut merkitystä silloin, että vähennysoike
Kyllä mulla oli korot verolaskelmilla vähennystä varten, vaikka olivatkin silloin ihan naurettavan pieniä. Suorastaan mitättömiä.
great reset
ei tavan kansan ole tarkoitus omistaa enää mitään
meidän johtopoliitikot mukana suunnitelmassa koska kuuluvat Maailman talousfoorumiin jossa tätä viedään läpi. Kaikki sopii kuvaan kun ymmärtää tämän. Ja joku Marin silmää räpäyttämättäväitti ettei tiedä tästä mitään ja kuitenkin Schwabin kanssa poseerasi jo vuosia sitten. Oikeisto ja vasemmisto ajaa samaa mutta eri menetelmin
Mitä se sitten nykyisin vaatii että saisi 100 000 euron lainan? Tai 200 000? Jos se koetaan mahdottomaksi? Sillä saa yksiön tai kaksion tai jostain jopa omakotitalon.
Alue: Aihe vapaa
Luuletko ettei ole tullut laskettua, esim. silloin kun pankki käännytti pois konttoriltaan.