Hesarissa tutkija penää vanhempien vastuuta merkkivaatteissa

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Materiaaliset arvot on kaiken pahan alku ja juuri,

On vai?? Vesivessakin on materialistinen. Jos kukaan ei koskaan halua mitään, niin mitään edistystä ei tapahdu. Musta on kivempi käydä vesivessassa kuin edes puuceessä pusikosta puhumattakaan. Muuta luolaan - ei tartte ahdistua materiasta.

Kato vähän ympärilles, me hukutaan pas*aan. Merissä lilluu mantereen kokoisia roskalauttoja. Lapset kaivaa Afrikassa käsin myrkyllisiä mineraaleja akkumateriaaleiksi. Saasteita ja roskaa. Ei ole kuule kysymys mistään luolaan muuttamisesta, vaan siitä että kohtuuden tulisi riittää. Tutkija tuossa jutussa puhuu siitä, että vanhempien tulisi opastaa lapsiaan huomaamaan milloin heihin vaikutetaan somessa haluamaan turhaa tavaraa vain merkin takia. Ap ja kaltaisesi vääntää asiaa että tutkija sympaa katuryöstäjiä. Tyypillistä per

Nostin vain esiin marxilaisen feminismi -ideologian, mikä näissä nykytutkimuksissa on käytännössä lähes aina lähtökohtana.

Vierailija wrote:

Onhan 300 euron huppari ihan järjetön ostos teinille. Ihan riippumatta siitä haluaako joku varastaa sen tai ei. 

Tämä. Jos kaverit dissaa sen takia, ettei ole ökyhupparia, niin liikkuu ehkä vääränlaisissa piireissä. Mihinkään ei tarvita noin kallista vaatetta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Materiaaliset arvot on kaiken pahan alku ja juuri,

On vai?? Vesivessakin on materialistinen. Jos kukaan ei koskaan halua mitään, niin mitään edistystä ei tapahdu. Musta on kivempi käydä vesivessassa kuin edes puuceessä pusikosta puhumattakaan. Muuta luolaan - ei tartte ahdistua materiasta.

Kato vähän ympärilles, me hukutaan pas*aan. Merissä lilluu mantereen kokoisia roskalauttoja. Lapset kaivaa Afrikassa käsin myrkyllisiä mineraaleja akkumateriaaleiksi. Saasteita ja roskaa. Ei ole kuule kysymys mistään luolaan muuttamisesta, vaan siitä että kohtuuden tulisi riittää. Tutkija tuossa jutussa puhuu siitä, että vanhempien tulisi opastaa lapsiaan huomaamaan milloin heihin vaikutetaan somessa haluamaan turhaa tavaraa vain merkin takia. Ap ja kaltaisesi vääntää asiaa että tutkija sympaa katuryöstäjiä. Tyypillistä per

Missä vasemmisto ja SDP siellä korruptio ja valehtelu. Oman edun tavoittelu - Sanna Marin vasemmalle kallellaan oleva vuorineuvosten vihaaja, jolle mammona ja raha MAISTUU. Oma pärstä tärkein minä minä SDP vassari. Kaksoisstandardit.

Vierailija wrote:

Juntit rahoillaan leveilee. Ei kukaan sivistynyt ihminen käytä monen sadan euron merkkivaatteita, ja vanhan rahan piireissä pidettäisiin ihan urpona tuollaista elvistelyä. Köyhät ja rumat ne vaatteilla koreilee.

Jotain on mennyt kasvatuksessa pieleen, jos lapsi ei oikeasti koe olevansa arvokas ilman, että maksaa satoja tai tuhansia euroja jollekin brändihuijarille.

Nuo kalliit merkkivaatteet ovat kyllä useimmiten aika laadukkaita, untuvatoppiksia, ja parempaa pellavaa sun muuta silkkiä ja satiinia...ja todella hyvännäköisiäkin. (Ovat sitten lapsityövoimalla tai millä vaan tuotettuja, se ei ole nyt pointti. Eettisiäkin firmoja on.)

Mitä aikuiset edellä; Dior, Givenchy jne, tai halvemmasta päästä vaikka Marimekko, Gant, niin ihan normaalia, että nuorempi polvikin haaveilee. Parin tonnin toppis on ihan tavisjuttu noissa rikkaammissa piireissä.

Ihan samahan se on autojenkin kanssa, että jos sulla on tilaisuus ostaa Bentley, niin et sä mitään Volkkaria osta. Kaukomatka suuntaa Roomaan, ei Inglesiin halvalla.

Talo on 600 neliöinen ja meren rannalla, ei hometölli ryteikössä. Rikkaan mukulat pelaa uusimpia pelejä kalliissa pelituoleissa, köyhä siirtelee nappuloita rispaantuneella Afrikan tähdellä.

Jos tuo merkkivaatteet päällä kulkeva ei ole koulukiusaaja, menestyy opinnoissaan yms. ja noudattaa yhteiskunnan normeja, niin mikä siinä vtuttaa, että se ostaa sitä kallista mitä haluaa??? Kateushan se näköjään on, mikä saa kiekumaan, ja nykyään jo merkkilenkkareista tappamaan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei terveen järjen käyttö ole uhrien syyllistämistä. Ainakin omat lapseni pidän mieluummin turvassa kuin oikeassa, mutta jokainen tekee niinkuin haluaa. 

En halua sellaista yhteiskuntaa, jossa ihmisen pitää rajoittaa tekemisiään "terveen järjen käytön" takia.

Mä taas haluaisin päästä yhteiskuntaan, jossa ihmiset rajoittaa tekemisiään ja sanomisiaan terveen järjen käytön takia :D

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Materiaaliset arvot on kaiken pahan alku ja juuri,

On vai?? Vesivessakin on materialistinen. Jos kukaan ei koskaan halua mitään, niin mitään edistystä ei tapahdu. Musta on kivempi käydä vesivessassa kuin edes puuceessä pusikosta puhumattakaan. Muuta luolaan - ei tartte ahdistua materiasta.

Kato vähän ympärilles, me hukutaan pas*aan. Merissä lilluu mantereen kokoisia roskalauttoja. Lapset kaivaa Afrikassa käsin myrkyllisiä mineraaleja akkumateriaaleiksi. Saasteita ja roskaa. Ei ole kuule kysymys mistään luolaan muuttamisesta, vaan siitä että kohtuuden tulisi riittää. Tutkija tuossa jutussa puhuu siitä, että vanhempien tulisi opastaa lapsiaan huomaamaan milloin heihin vaikutetaan somessa haluamaan turhaa tavaraa vain merkin takia. Ap ja kaltaisesi vääntää asiaa että tutkija sympaa katuryöstäjiä. Tyypillistä per

öö miten se 400 € takki yhtään sen enempää saastuttaa kuin 40 € rotsi?? Päinvastoin yleensä kalliimpi on laadukkaampaa eikä kertakäyttömuotia

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Materiaaliset arvot on kaiken pahan alku ja juuri,

On vai?? Vesivessakin on materialistinen. Jos kukaan ei koskaan halua mitään, niin mitään edistystä ei tapahdu. Musta on kivempi käydä vesivessassa kuin edes puuceessä pusikosta puhumattakaan. Muuta luolaan - ei tartte ahdistua materiasta.

Kato vähän ympärilles, me hukutaan pas*aan. Merissä lilluu mantereen kokoisia roskalauttoja. Lapset kaivaa Afrikassa käsin myrkyllisiä mineraaleja akkumateriaaleiksi. Saasteita ja roskaa. Ei ole kuule kysymys mistään luolaan muuttamisesta, vaan siitä että kohtuuden tulisi riittää. Tutkija tuossa jutussa puhuu siitä, että vanhempien tulisi opastaa lapsiaan huomaamaan milloin heihin vaikutetaan somessa haluamaan turhaa tavaraa vain merkin takia. Ap ja kaltaisesi vääntää asiaa että t

Niin, kun mitään noiden esimerkkien väliltä ei löydy. Miksei ostaa jotain laadukasta (ja eettistä) suomalaista merkkiä, jos kerran ei ole rahasta puute? Kestää, on kierrätysarvoa, mutta ei kelpaa ryösteltäväksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Juntit rahoillaan leveilee. Ei kukaan sivistynyt ihminen käytä monen sadan euron merkkivaatteita, ja vanhan rahan piireissä pidettäisiin ihan urpona tuollaista elvistelyä. Köyhät ja rumat ne vaatteilla koreilee.

Jotain on mennyt kasvatuksessa pieleen, jos lapsi ei oikeasti koe olevansa arvokas ilman, että maksaa satoja tai tuhansia euroja jollekin brändihuijarille.

Nuo kalliit merkkivaatteet ovat kyllä useimmiten aika laadukkaita, untuvatoppiksia, ja parempaa pellavaa sun muuta silkkiä ja satiinia...ja todella hyvännäköisiäkin. (Ovat sitten lapsityövoimalla tai millä vaan tuotettuja, se ei ole nyt pointti. Eettisiäkin firmoja on.)

Mitä aikuiset edellä; Dior, Givenchy jne, tai halvemmasta päästä vaikka Marimekko, Gant, niin ihan normaalia, että nuorempi polvikin haaveilee. Parin tonnin toppis on ihan tavisjuttu noissa rikkaammissa piireissä.

Ihan samahan se

Kerrostalokakarat ne kylläkin noissa merkkikuteissa poseeraa. Varakkaammat osaavat käyttää rahaa viisaammin, ja opettaa rahan arvon myös lapsilleen. Yritä vaan myydä tuota mielikuvaa sieltä lähiön tupakkapaikalta, ei mene läpi sivistyneille.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Materiaaliset arvot on kaiken pahan alku ja juuri,

On vai?? Vesivessakin on materialistinen. Jos kukaan ei koskaan halua mitään, niin mitään edistystä ei tapahdu. Musta on kivempi käydä vesivessassa kuin edes puuceessä pusikosta puhumattakaan. Muuta luolaan - ei tartte ahdistua materiasta.

Kato vähän ympärilles, me hukutaan pas*aan. Merissä lilluu mantereen kokoisia roskalauttoja. Lapset kaivaa Afrikassa käsin myrkyllisiä mineraaleja akkumateriaaleiksi. Saasteita ja roskaa. Ei ole kuule kysymys mistään luolaan muuttamisesta, vaan siitä että kohtuuden tulisi riittää. Tutkija tuossa jutussa puhuu siitä, että vanhempien tulisi opastaa lapsiaan huomaamaan milloin heihin vaikutetaan somessa haluamaan turhaa tavaraa vain merkin takia. Ap ja kaltaisesi vääntää asiaa että t

Vassari Sanna Marin saa kuitenkin pällistellä merkkimekoissa, häntä kukaan ei varasta. Mutta Sanna Marinin kannattajien mielestä suomalaisten lasten vaatteet saa varastaa päältä ja uhkailla puukolla että varo henki lähtee jos et anna hupparia. Tällaisia nämä vassarit ovat. Oksettavaa saastaa, Vihreät kuuluvat samaan kategoriaan.

 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Materiaaliset arvot on kaiken pahan alku ja juuri,

On vai?? Vesivessakin on materialistinen. Jos kukaan ei koskaan halua mitään, niin mitään edistystä ei tapahdu. Musta on kivempi käydä vesivessassa kuin edes puuceessä pusikosta puhumattakaan. Muuta luolaan - ei tartte ahdistua materiasta.

Kato vähän ympärilles, me hukutaan pas*aan. Merissä lilluu mantereen kokoisia roskalauttoja. Lapset kaivaa Afrikassa käsin myrkyllisiä mineraaleja akkumateriaaleiksi. Saasteita ja roskaa. Ei ole kuule kysymys mistään luolaan muuttamisesta, vaan siitä että kohtuuden tulisi riittää. Tutkija tuossa jutussa puhuu siitä, että vanhempien tulisi opastaa lapsiaan huomaamaan milloin heihin vaikutetaan somessa haluamaan turhaa tavaraa vain merkin t

Mistäs sinä päättelet ettei se kelpaa ryöstettäväksi?

Mulla ei esim poika saa mitään kalliita vaatteita meiltä vanhemmilta, mutta hän ostaa niitä käytettynä tai saa varakkaalta kummitädiltään. Tämä oikeuttaa heidän ryöstöretkensä, jotka eivät viitsi edes netin kirpputoreja selata löytääkseen ne himotut Jordanit käytettynä?

Haha, onpa melkoinen kriteeri, kun pitää miettiä minkä vaatteen voi ostaa, jotta ei tule ryöstetyksi?

Pitäiskö jo kaupassa kysyä myyjältä jotain tilastoja, mitä kannattaa ostaa, ettei Ahmattimahmutti-mussukalle tule paha mieli ja ole pakko kaivaa puukkoa esiin?

Aika akateemisia monella nämä teoriat. Usein se toppatakki on käytännössä identtinen, oli hintalappu sitten 90 euroa tai 900 euroa, eikä vielä 1900 euronkaan toppatakki olennaisesti poikkea siitä 90 euron takista. Ainoa tarkoitus noilla brändituotteila on se, että halutaan esittää rikasta. Sen voi jokainen itse päätellä, että onko toiminta millään tavalla järkevää ja edistääkö se mitään hyvää tässä maailmassa.

Vastauksista päätellen persut ostelevat näitä idioottikalliita tuotteita kersoilleen. Mihin katosi isänmaallisuus, kun rahaa syydetään kilpaa ylikansallisille yhtiöille, joista ei euroakaan (ei edes markkaa!) valu Suomeen? Ainiin, ette halua kannattaa maalaisjärkeä, ettekä ilmeisesti logiikkaa. Mutta, joo, hei, me kaikki luullaan että olette varakkaita ja sivistyneitä, kun muksunne kulkevat liian kalliissa vaatteissa, ja pelaavat uusimpia pelejä.

Vierailija wrote:

Haha, onpa melkoinen kriteeri, kun pitää miettiä minkä vaatteen voi ostaa, jotta ei tule ryöstetyksi?

Pitäiskö jo kaupassa kysyä myyjältä jotain tilastoja, mitä kannattaa ostaa, ettei Ahmattimahmutti-mussukalle tule paha mieli ja ole pakko kaivaa puukkoa esiin?

Kaupunkilaiset kyllä osaavat tämän ilman mitään vinkkejäkin. Kukaan täyspäinen osta kalleinta pyörää tai ökyautoa, jos sitä on pakko pitää parkissa julkisella paikalla.

päteeko sama jos lapsen paidassa lukee "kostaa puukolla" oletetaanko että varas tunnistaa tekstin samalla tavalla kun guggin logon? poliisi on kyll säälittävä

No voi, meni tunteisiin "Lähiön tupakkapaikalta"? Ihan on omistusrivari ja hyvältä paikalta sijoitusmielessä :D Tarvitset sitten tällaista tehostusta kommentillesi?

Pointti on se, vaikka kuinka yrität alistaa, että jos sulla on varaa, niin sä voit ostaa mitä sä haluat. Kysy sinä lupa ostoksillesi, minä en. Ei minua kyllä ryöstetäkään, on kättä pitempää aina mukana.

Mihin asti on suomalaisen joustettava ja annettava periksi? Meillä on ollut tähän asti vapaa maa, mutta nyt näköjään jo omat kansalaiset menevät tulijoiden puolelle hyysäämään. Oi aikoja oi tapoja, totesi joku jo aiemmin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Materiaaliset arvot on kaiken pahan alku ja juuri,

On vai?? Vesivessakin on materialistinen. Jos kukaan ei koskaan halua mitään, niin mitään edistystä ei tapahdu. Musta on kivempi käydä vesivessassa kuin edes puuceessä pusikosta puhumattakaan. Muuta luolaan - ei tartte ahdistua materiasta.

Kato vähän ympärilles, me hukutaan pas*aan. Merissä lilluu mantereen kokoisia roskalauttoja. Lapset kaivaa Afrikassa käsin myrkyllisiä mineraaleja akkumateriaaleiksi. Saasteita ja roskaa. Ei ole kuule kysymys mistään luolaan muuttamisesta, vaan siitä että kohtuuden tulisi riittää. Tutkija tuossa jutussa puhuu siitä, että vanhempien tulisi opastaa lapsiaan huomaamaan milloin heihin vaikutetaan somessa haluamaan turhaa tavaraa vain merkin takia. Ap ja kaltaisesi vääntää asiaa että t

Sanonta "se joka sanoo on ite", juontaa juurensa siitä kun ensimmäinen peräkammarin poika persahti.

Kyllä se vastuu on siellä toisessa päässä. Mitenkään ei voi olla hyväksyttävää että lapsille annetaan malliksi että varastaminen on ok. 

Meillä kuopus harrastaa ratsastusta. Saa ratsastaa, jos koulussa pärjää. Kaikki rahat menee hevoskamppeisiin. 

esikoisen avopuoliso on varakkaasta perheestä. Esikoinen on minimalisti ja omistaa ehkä n 20 vaatetta. Oon tosi tyytyväinen

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Haha, onpa melkoinen kriteeri, kun pitää miettiä minkä vaatteen voi ostaa, jotta ei tule ryöstetyksi?

Pitäiskö jo kaupassa kysyä myyjältä jotain tilastoja, mitä kannattaa ostaa, ettei Ahmattimahmutti-mussukalle tule paha mieli ja ole pakko kaivaa puukkoa esiin?

Kaupunkilaiset kyllä osaavat tämän ilman mitään vinkkejäkin. Kukaan täyspäinen osta kalleinta pyörää tai ökyautoa, jos sitä on pakko pitää parkissa julkisella paikalla.

Tämä. Ainahan se on ollut niin, että liian kallista pyörää ei kannata ostaa, jos sen joutuu jättämään usein julkisille paikoille. Lompakkoon ei ennenkään sullottu kaikkia seteleitä kylille lähdettäessä ja kalleimpiin vaatteisiin pukeudutaan vain hienoimpiin juhliin, joista kuljetaan tilatulla taksilla kotiin. Lompakkoa ei jätetä näkösälle, eikä puhelinta vahtimatta. Aina ovat ihmiset käyttäneet järkeä tässä.