Kokoomuksen Grahn-Laasonen: "Pienituloisuudesta voi nousta työllistymällä"
"Sanni Grahn-Laasonen (kok) ei näe tarvetta muuttaa sosiaaliturvaleikkauksia ja veromuutoksia koskevia budjettilakeja"
Kommentit (1741)
Voi toki. Jos on epärealisti utopisti kaukana lattialta ja maan pinnasta ilman työkokemusta oikeista töistä ja työelämästä.
Ei se ole tärähtänyt, vaan tietää aivan hyvin, mitä on tekemässä ja että ihmiset tulevat kärsimään. Ja tekee sen silti. Sellainen se on, joku voi keksiä nimityksen tällaiselle ali-ihmiselle.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mihinkäs katosi ne hallituksen 100.000 uutta työpaikkaa?
Vai söikö inflaatio luvun 65.000:een?
Se 100k oli ihan hatusta vedetty luku, virkamiehet kun olivat laskeneet että suurin osa tulee siitä, että laiskat tukien kuluttajat menevät töihin. Se on eri asia, onko näitä työpaikkoja oikeasti olemassa.
Siellä on tutkijoiden ja konsulttien tarkat laskelmat ja arviot siitä että hallituksen tarjoamilla työnteon kannustimilla eli sosiaaliturvaa leikkaamalla vahvistetaan työllisyyttä noin 60 000-65 000 työllisellä sillä palkalla elämisestä tulee tuille jäämistä kannattavampi vaihtoehto.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mihinkäs katosi ne hallituksen 100.000 uutta työpaikkaa?
Vai söikö inflaatio luvun 65.000:een?
Se 100k oli ihan hatusta vedetty luku, virkamiehet kun olivat laskeneet että suurin osa tulee siitä, että laiskat tukien kuluttajat menevät töihin. Se on eri asia, onko näitä työpaikkoja oikeasti olemassa.
Siellä on tutkijoiden ja konsulttien tarkat laskelmat ja arviot siitä että hallituksen tarjoamilla työnteon kannustimilla eli sosiaaliturvaa leikkaamalla vahvistetaan työllisyyttä noin 60 000-65 000 työllisellä sillä palkalla elämisestä tulee tuille jäämistä kannattavampi vaihtoehto.
Ei tule, sillä se osa-aikatyön 600e/kk ei muutu yhtään sen kannattavammaksi. Tai sitten erotus hankitaan varastamalla.
Sanni seisoo suomalaisen keskiluokan asialla. Olemme maksaneet aivan liikaa tukia työkykyisille ihmisille.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mihinkäs katosi ne hallituksen 100.000 uutta työpaikkaa?
Vai söikö inflaatio luvun 65.000:een?
Se 100k oli ihan hatusta vedetty luku, virkamiehet kun olivat laskeneet että suurin osa tulee siitä, että laiskat tukien kuluttajat menevät töihin. Se on eri asia, onko näitä työpaikkoja oikeasti olemassa.
Siellä on tutkijoiden ja konsulttien tarkat laskelmat ja arviot siitä että hallituksen tarjoamilla työnteon kannustimilla eli sosiaaliturvaa leikkaamalla vahvistetaan työllisyyttä noin 60 000-65 000 työllisellä sillä palkalla elämisestä tulee tuille jäämistä kannattavampi vaihtoehto.
Onko näillä kokin takuu?
Jokainen näkee nyt että työllisten määrä vähenee. Sanooko hallitus, ettei se heidän syy ole ja olisi vähentynyt enemmän muuten??
Syksyn aikana tämä Sannin ja kumppaneiden "meillä on hyvä ohjelma" on ajanut ihmisiä enemmän työttömiksi ja lomautetuiksi kuin työllistänyt.
Terv. Yksi monista.
Miten siitä pienituloisuudesta noustaan jos ostat itsellesi kodin töissä ollessasi ja kun jäät työttömäksi tai sairastut joudut sen myymään koska ei saa asumistukea?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mihinkäs katosi ne hallituksen 100.000 uutta työpaikkaa?
Vai söikö inflaatio luvun 65.000:een?
Se 100k oli ihan hatusta vedetty luku, virkamiehet kun olivat laskeneet että suurin osa tulee siitä, että laiskat tukien kuluttajat menevät töihin. Se on eri asia, onko näitä työpaikkoja oikeasti olemassa.
Siellä on tutkijoiden ja konsulttien tarkat laskelmat ja arviot siitä että hallituksen tarjoamilla työnteon kannustimilla eli sosiaaliturvaa leikkaamalla vahvistetaan työllisyyttä noin 60 000-65 000 työllisellä sillä palkalla elämisestä tulee tuille jäämistä kannattavampi vaihtoehto.
Onko näillä kokin takuu?
Jokainen näkee nyt että työllisten määrä vähenee. Sanooko hallitus, ettei se heidän syy ole ja
Nyt eletään velka-Sannan keittämässä sopassa. Uuden hallituksen toimia alkaa tulla voimaan ensi vuoden aikana.
Vierailija wrote:
Kannustinloukut on purettava.
Sitähän hallitus on tekemässä. Purkaa kotiin jäämisen kannustinta leikkaamalla asumistukea, lapsikorotuksia, suojaosaa, työmarkkinatukea, työttömyyspäivärahaa sekä porrastamalla ansiosidonnaista.
Vierailija wrote:
Miten siitä pienituloisuudesta noustaan jos ostat itsellesi kodin töissä ollessasi ja kun jäät työttömäksi tai sairastut joudut sen myymään koska ei saa asumistukea?
Tulot ja varallisuus ovat eri asioita. Tuloja parannellaan usein koulutuksen ja ylennysten kautta.
Vierailija wrote:
On kyllä nerokas muija tämä Grahn- Laasonen, kaikki mihin kätensä iskee, muuttuu paskaksi.
Kokoomuksen koulutuspoltiikka on verratonta ja loogista. Ensin ryssittiin se Sipilän kanssa ja kun seuraava hallitus sanoi tehneensä korjaustoimia asian suhteen niin huudettiin oppostiosta että ei ole tehty riittävästi. Nyt kun taas ollaan vallassa niin hupskeikkaa, taas leikataan ja ihan pokerinaamalla.
Kun ei millään ole enää mitään väliä mitä puhuu ja mitä kuitenkin tekee.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miten siitä pienituloisuudesta noustaan jos ostat itsellesi kodin töissä ollessasi ja kun jäät työttömäksi tai sairastut joudut sen myymään koska ei saa asumistukea?
Tulot ja varallisuus ovat eri asioita. Tuloja parannellaan usein koulutuksen ja ylennysten kautta.
Mutta miksi kouluttautua kun ei uskalla kuitenkaan ostaa kotia? Pelkkä tilipussi ei riitä motivaatioksi, elämä voi heittää tyhjän päälle koska tahansa kenet tahansa.
Olisi kiva tietää, velvoitetaanko työnantajat nyt sitten palkkaamaan ne kaikki työttömänä olevat. Jo se, että on työtön, tuntuu olevan miinus työnhaussa ja ennemmin valitaan joku, joka on vain vaihtamassa työpaikkaa.
Entä ihmiset, joilla on mielenterveysongelmia tai päihderiippuvuus? Entä ne joilla on vähemmän työkokemusta kuin muilla hakijoilla tai ei vielä kokemusta lainkaan? Eivät kai he tyhjästä itselleen sitä työpaikkaa voi loihtia.
Joo, periaatteessa onhan hän oikeassa. Olettaen että henkilö on tarpeeksi älykäs kouluttautuakseen ammattiin, jossa on hyvä palkka ja saa sitten oman alansa työpaikan. Minä "rikastuin" tuolla tavalla (eli olen ylempää keskiluokkaa, yliopistosta valmistuessa omistin kassillisen vaatteita, astioita ja vanhan sängyn.).
Mutta tämähän ei onnistu kaikille. Osalla on sairauksia, osa ei ole tarpeeksi älykäs, osa ei vain yrityksistä huolimatta löydä hyvää työpaikkaa tai yritys menee konkkaan eikä uutta työtä löydy. Rikastu siinä sitten.
Koska suomalaiset eivät suostu menemään töihin, niin yrittäjät ja Keskuskauppakamari vaativat että hallituksen on tuotava ammattitaitoista ja kokenutta työvoimaa ulkomailta paikkaamaan Suomen pahenevaa osaajapulaa ja tekemään työt osaamattomien ja taidottomien suomalaisten puolesta: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009914642.html
Eikös S. Marin ollut myös sitä mieltä, ettei kukaan alle 2500 tienaa :/
Miksei tämä G-Laaksonen mene itse oikeisiin töihin? sen sijaan että siipeilee veronmaksajien rahalla.
Onko niin ettei "oikeat työt" kelpaa tällekkään turhakkeelle.