Professori järkyttyi ajatuksesta että stockman voisi hävitä
Kun mummokin kävi siellä
Kommentit (34)
Stockan ongelmat kiteytyy siihen, ettei ne ymmärtäneet mitä internetin tulo tarkoitti kaupanteolle. Sä et vaan voi pyytää parikymmentä prossaa kalliimpaa hintaa vain siksi, että tuotteen saa heti mukaan. Tai voit pyytää, mutta hyllyyn se jää. Stockan menestys perustui aikoinaan siihen, että ne myi tavaraa mitä ei muualta saanut. Merkkejä siis. Mutta sillä taktiikalla ei myöskäön enää pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proffalle markkinatalous lienee tuntematon käsite.
Melkein jo arvasinkin, että proffa on tuo Vaattovaara. Puhuu muistakin asioista täysin epärealistisia juttuja. Kuinka pitäisi rakentaa isompia asuntoja, ja että ei sinkkukaan voi yksiössä elää, ym. Ei siis mitään käsitystä ihmisten taloudellisista realiteeteista. Olishan kaikenmoiset asiat tietysti kivoja, mutta kuka maksaa? Olishan se kiva että keskustassa on Stockmann kuten aina ennenkin, mutta ei sitä oikein museoperiaatteella siellä voi pitää.
Hyvä idea, tavaratalomuseo!
Suomessa asuvien elintaso laskee. Varakkaat muuttavat pois Helsingin keskustasta. Rahan määrä vähenee. Rakennukset rappeutuvat. Itäkeskuksen Stockmannista tulee Alanya market. Keskustan Stockman muuttuu basaariksi. Mummo olisi ihmeissään.
Vierailija kirjoitti:
Niin mummot kävi mutta sen jälkeen ei
Käydään marketeissa ja tilataan netistä
Cittarista saa kaiken ja parempaa kuin stockalta
Mummot kävi kunnes Stockmannin kanta asiakaskortti muutettiin luottokortiksi. Mummot ja muut kanta asiakkaat hävisi.
Kaupankäynnin kultainen sääntö on "Pidä kiinni asiakkaistasi". Stockalle tuli johtamaan johtajia jotka eivät olleet kauppiaita.
Vierailija kirjoitti:
Niin mummot kävi mutta sen jälkeen ei
Käydään marketeissa ja tilataan netistä
Cittarista saa kaiken ja parempaa kuin stockalta
Ai saa vai? Mistä Cittarista saa Marellan jakkupukuja?
Minun mummoni muisteli kaipauksella sitä vanhaa, Kiseleffin talossa sijainnutta Stockmannia. Nykyinen Helsingin tavaratalo (johon oli alkuun sisäänkäynti Keskuskadulta ja jossa oli silloin vain neljä kerrosta) oli hänen mielestään aivan liian suuri.
Täältä Oulusta Stockmann lähti jo vuosia sitten. Monet muuttivat sen takia pois Oulusta, itseänikin Stockmannin häviäminen harmitti, mutta en muuttanut pois.
Oulun Stockmann oli kannattava, myynti oli suurta, mutta kokonaisuudessaan Stockmannilla meni huonosti, ja Oulun toimipaikka valikoitui suljettavaksi liian kalliin vuokran takia.
Hyvä kun lopettavat, siellä kohdellaan henkilökuntaa todella huonosti.
Suomeen jää vain köyhät. Köyhät ei tarvitse Stockmannia
Keskustan stokkalla kävi vaan keski-ikäiset hienostorouvat kahvilla, se ei pidä tavarataloa pystyssä.
En oikein pitänyt "stoccan hengestä", cittarissa ja Prismassa on helpompi hengittää.
"Pääkaupunkiseudulla sijaitsevien pörssiyritysten johdolle tehdyissä kyselyissä on tullut esille, että ulkomaalaiset asiantuntijat arvostavat ja hakevat asuinkaupungistaan eleganssia.
Stockmannin edustamalla eleganssilla on tutkitusti ihan erityinen rooli myös siinä, kun puhutaan kansainvälisten osaajien houkuttelusta Suomeen, Vaattovaara sanoo."
Tämä on varmasti ihan totta. Sääli sinänsä, että suomalainen ei keskimäärin juuri eleganssia arvosta, vaan krääsä ja kertakäyttörätit kelpaavat, kunhan on halpaa. Noita toki myydään nykyään myös Stockalla sen kaiken hyvän tavaran seassa. Helsingin väestörakenne on muutenkin murroksessa (tiedätte kyllä ketkä muuttavat pois ja ketkä muuttavat tilalle), ja eleganssista kiinnostuneita ja maksukykyisiä ei ole kantakaupungissakaan määräänsä enempää. Olennaista olisi saada maksukykyiset ja eleganssia arvostavat isommalta alueelta tekemään tuonne viikonloppuostoksiaan. Tämä edellyttäisi sellaisia toimenpiteitä, joihin tavaratalolla ei ole mahdollisuuksia kauheasti itse vaikuttaa: esim. keskustatunnelin rakentaminen, sujuvampi autoilu, vähemmän ke rjäl äisiä ja epämääräistä sakkia lähikaduilla. Parkkihallinsa hinnoitteluun ja kenties ajomukavuuteenkin tavaratalo pystyy vaikuttamaan.
Ei se mihinkään häviä, nimi vaan muuttuu.
Melkein jo arvasinkin, että proffa on tuo Vaattovaara. Puhuu muistakin asioista täysin epärealistisia juttuja. Kuinka pitäisi rakentaa isompia asuntoja, ja että ei sinkkukaan voi yksiössä elää, ym. Ei siis mitään käsitystä ihmisten taloudellisista realiteeteista. Olishan kaikenmoiset asiat tietysti kivoja, mutta kuka maksaa? Olishan se kiva että keskustassa on Stockmann kuten aina ennenkin, mutta ei sitä oikein museoperiaatteella siellä voi pitää.