Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta

Vierailija kirjoitti:

Viihdekäyttö on myös huumeiden käyttöä. Se on ihan sama mitä kautta aine on hankittu. Kysyn vain, mihin huumeita ja alkoholia ja tupakkaa tarvitaan.

EI MIHINKÄÄN.

Kyllä niitä johonkin tarvitaan kun ihmiset ovat halunneet päihteitä aina. Turhaan syytät väärinkäytöstä jos et pysty neuvomaan mikä on päihteiden oikein käyttöä. Kun ihmiset ovat valmiita hankkimaan päihteitä vaikka laittomasti jos ei muuten saa niin sitä on mahdotonta estää. Voidaan niitä vankiloita täyttää huumeiden myyjillä. Tarjontaan se vaikuttaa korkeintaan hetkellisesti. 

Eikä aineiden kieltokaan noudata mitään logiikkaa. Vähiten haitallinen on ihan yhtä laitonta kuin eniten haitalliset. Laillisetkin päihteet ovat haitallisempia kuin miedoimmat huumeet. Pelkkä huumeongelmakin olisi pienempi ilman huumerikollisuutta.

Kokkelin käyttäjät ovat hyvätuloisia nuoria ja työssäkäyviä ihmisiä, ns. viihdekäyttäjiä.

Yksi annos maksaa n. 150,- Ei siis mitään työttömiä tai vähätuloisia. Keskiluokan hupikäyttäjät

kiihottavat sotivien rinkien tuloa Suomeen ja  me kaikki saamme kärsiä tämän prosessin tuloksista.

Ks. Ruotsi.

Vihdoin tämä sanotaan ääneen. Itse sanoin aivan samaa tälläkin palstalla kun eräskin samu oli oikeudessa ns. "viihdekäytöstä". On todella tekopyhää osallistua Nenäpäivä-keräys ohjelmiin ja sitten vetää kokkelia nokkaansa ja samalla tukea rikollisryhmien toimintaa niin Suomessa kuin muissakin maissa. Mutta eihän nämä minä, minä ja mun napa ja nautinto -tyypit välitä, vaan kertoo, lähinnä kai vakuuttelee itselleen, että mutku aina rikolliset keksii uuden rahoituskeinon, niin siksi mun on ok rahoittaa niiden toimintaa just tällä tavalla ja kyllä se huumeiden vapauttaminen olisi tosi hyvä juttu jne. muuta p***aa. Älyllisesti löysää ja moraalitonta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Kokkelin käyttäjät ovat hyvätuloisia nuoria ja työssäkäyviä ihmisiä, ns. viihdekäyttäjiä.

Yksi annos maksaa n. 150,- Ei siis mitään työttömiä tai vähätuloisia. Keskiluokan hupikäyttäjät

kiihottavat sotivien rinkien tuloa Suomeen ja  me kaikki saamme kärsiä tämän prosessin tuloksista.

Ks. Ruotsi.

Gramma, mikä maksaa 150 euroa, ei ole sama asia kuin annos. Annosten määrää on vaikea määritellä, kun riittävä määrä riippuu toleranssista, mutta viihdekäyttäjä vetää grammasta ainakin kymmenet viivat.

Et lisäksi huomioi, että kokaiinia menee hyvin yhteen alkoholin kanssa ja yleensä samalla ryypätäänkin. Vaikutus pitenee ja paranee ja siitä 150 € grammasta saattaa riittää kahdellekin viihde käyttäjälle illaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkelin käyttäjät ovat hyvätuloisia nuoria ja työssäkäyviä ihmisiä, ns. viihdekäyttäjiä.

Yksi annos maksaa n. 150,- Ei siis mitään työttömiä tai vähätuloisia. Keskiluokan hupikäyttäjät

kiihottavat sotivien rinkien tuloa Suomeen ja  me kaikki saamme kärsiä tämän prosessin tuloksista.

Ks. Ruotsi.

Gramma, mikä maksaa 150 euroa, ei ole sama asia kuin annos. Annosten määrää on vaikea määritellä, kun riittävä määrä riippuu toleranssista, mutta viihdekäyttäjä vetää grammasta ainakin kymmenet viivat.

Et lisäksi huomioi, että kokaiinia menee hyvin yhteen alkoholin kanssa ja yleensä samalla ryypätäänkin. Vaikutus pitenee ja paranee ja siitä 150 € grammasta saattaa riittää kahdellekin viihde käyttäjälle illaksi.

Tässäpä asiantuntija joka rahoittaa rikollisjengien toimintaa. Eikö hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkelin käyttäjät ovat hyvätuloisia nuoria ja työssäkäyviä ihmisiä, ns. viihdekäyttäjiä.

Yksi annos maksaa n. 150,- Ei siis mitään työttömiä tai vähätuloisia. Keskiluokan hupikäyttäjät

kiihottavat sotivien rinkien tuloa Suomeen ja  me kaikki saamme kärsiä tämän prosessin tuloksista.

Ks. Ruotsi.

Gramma, mikä maksaa 150 euroa, ei ole sama asia kuin annos. Annosten määrää on vaikea määritellä, kun riittävä määrä riippuu toleranssista, mutta viihdekäyttäjä vetää grammasta ainakin kymmenet viivat.

Et lisäksi huomioi, että kokaiinia menee hyvin yhteen alkoholin kanssa ja yleensä samalla ryypätäänkin. Vaikutus pitenee ja paranee ja siitä 150 € grammasta saattaa riittää kahdellekin viihde käyttäjälle illaksi.

Tässäpä asiantuntija joka rahoittaa rikollisjengien toimintaa. Eikö hävetä?

Nyt on menossa propagandakampanja, joka ei halua myöntää typerän kieltolain toimimattomuutta, vaan yrittää sysätä syyllisyyden jengien rahoittamisesta käyttäjien niskaan. Vaikka tosiasiassa tilanne johtuu täysin siitä, että esivalta ei tekopyhyyksissään halua antaa myydä päihteitä laillisesti ja nykysysteemillä käytännössä suojelee rikollisjengien bisnestä.

Jokainen järjenkäyttöön kykenevä tolkun ihminen huomaa heti kuinka äärimmäisen naurettava toi syyllistämisen logiikka on ja siksi kampanja toimii vain itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin käytetäänkö huumeita muuhunkin kuin viihdekäyttöön? Toki olen kuullut lääkinnällisestä käytöstä mutta siis muutoin?

Psykedeelejä käyttää aika moni tajunnan laajentamiseen, itsetutkiskeluun ja -kehitykseen ja/tai terapeuttisessa tarkoituksessa.

Kannatan laillisia harrastuksia. Lääkäriin jos on sairas ja on aivotoiminnassa vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkelin käyttäjät ovat hyvätuloisia nuoria ja työssäkäyviä ihmisiä, ns. viihdekäyttäjiä.

Yksi annos maksaa n. 150,- Ei siis mitään työttömiä tai vähätuloisia. Keskiluokan hupikäyttäjät

kiihottavat sotivien rinkien tuloa Suomeen ja  me kaikki saamme kärsiä tämän prosessin tuloksista.

Ks. Ruotsi.

Gramma, mikä maksaa 150 euroa, ei ole sama asia kuin annos. Annosten määrää on vaikea määritellä, kun riittävä määrä riippuu toleranssista, mutta viihdekäyttäjä vetää grammasta ainakin kymmenet viivat.

Et lisäksi huomioi, että kokaiinia menee hyvin yhteen alkoholin kanssa ja yleensä samalla ryypätäänkin. Vaikutus pitenee ja paranee ja siitä 150 € grammasta saattaa riittää kahdellekin viihde käyttäjälle illaksi.

Tässäpä asiantuntija joka rahoittaa rikollisjengien toimintaa. Eikö hävetä?

Nyt on menossa propagandakampanja, joka ei halua myöntää typerän kieltolain toimimattomuutta, vaan yrittää sysätä syyllisyyden jengien rahoittamisesta käyttäjien niskaan. Vaikka tosiasiassa tilanne johtuu täysin siitä, että esivalta ei tekopyhyyksissään halua antaa myydä päihteitä laillisesti ja nykysysteemillä käytännössä suojelee rikollisjengien bisnestä.

Jokainen järjenkäyttöön kykenevä tolkun ihminen huomaa heti kuinka äärimmäisen naurettava toi syyllistämisen logiikka on ja siksi kampanja toimii vain itseään vastaan.

Jokainen järjen ihminen tietää, että tuotetta ei myydä jos ei ole ostajija. Eli olet täysin väärässä. Taidat olla nisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkelin käyttäjät ovat hyvätuloisia nuoria ja työssäkäyviä ihmisiä, ns. viihdekäyttäjiä.

Yksi annos maksaa n. 150,- Ei siis mitään työttömiä tai vähätuloisia. Keskiluokan hupikäyttäjät

kiihottavat sotivien rinkien tuloa Suomeen ja  me kaikki saamme kärsiä tämän prosessin tuloksista.

Ks. Ruotsi.

Gramma, mikä maksaa 150 euroa, ei ole sama asia kuin annos. Annosten määrää on vaikea määritellä, kun riittävä määrä riippuu toleranssista, mutta viihdekäyttäjä vetää grammasta ainakin kymmenet viivat.

Et lisäksi huomioi, että kokaiinia menee hyvin yhteen alkoholin kanssa ja yleensä samalla ryypätäänkin. Vaikutus pitenee ja paranee ja siitä 150 € grammasta saattaa riittää kahdellekin viihde käyttäjälle illaksi.

Tässäpä asiantuntija joka rahoittaa rikollisjengien toimintaa. Eikö hävetä?

Ei sitten tullut mieleen, että joku saattaa tietää näistä asioista ihan työnsä puolesta tai sitten vaikka läheisensä käytön seurauksena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkelin käyttäjät ovat hyvätuloisia nuoria ja työssäkäyviä ihmisiä, ns. viihdekäyttäjiä.

Yksi annos maksaa n. 150,- Ei siis mitään työttömiä tai vähätuloisia. Keskiluokan hupikäyttäjät

kiihottavat sotivien rinkien tuloa Suomeen ja  me kaikki saamme kärsiä tämän prosessin tuloksista.

Ks. Ruotsi.

Gramma, mikä maksaa 150 euroa, ei ole sama asia kuin annos. Annosten määrää on vaikea määritellä, kun riittävä määrä riippuu toleranssista, mutta viihdekäyttäjä vetää grammasta ainakin kymmenet viivat.

Et lisäksi huomioi, että kokaiinia menee hyvin yhteen alkoholin kanssa ja yleensä samalla ryypätäänkin. Vaikutus pitenee ja paranee ja siitä 150 € grammasta saattaa riittää kahdellekin viihde käyttäjälle illaksi.

Tässäpä asiantuntija joka rahoittaa rikollisjengien toimintaa. Eikö hävetä?

Nyt on menossa propagandakampanja, joka ei halua myöntää typerän kieltolain toimimattomuutta, vaan yrittää sysätä syyllisyyden jengien rahoittamisesta käyttäjien niskaan. Vaikka tosiasiassa tilanne johtuu täysin siitä, että esivalta ei tekopyhyyksissään halua antaa myydä päihteitä laillisesti ja nykysysteemillä käytännössä suojelee rikollisjengien bisnestä.

Jokainen järjenkäyttöön kykenevä tolkun ihminen huomaa heti kuinka äärimmäisen naurettava toi syyllistämisen logiikka on ja siksi kampanja toimii vain itseään vastaan.

Jokainen järjen ihminen tietää, että tuotetta ei myydä jos ei ole ostajija. Eli olet täysin väärässä. Taidat olla nisti?

Sun logiikalla voimme pistää myös Ukrainan sodan pitkittymisen Ukrainan syyksi. Mitäs eivät lakkaa sotimasta ja alistu Venäjän tahtoon.

Eli ostakaa huumeenne vastdes vain aitosuomalaiselta, valkoihoiselta diileriltä! Tilkitään katujengien rahansaanti.

Tosin sittenhän ne rahattomina varastavat muilta luxusvaatteet viidakkoveitsillä hakaten päältä kuten ovat tähänkin saakka tehneet. Ei niiden kaikki rikokset liity huumeisiin mitenkään. Kuten valkoihoisten nuorten hakkaaminen ihan vaan siksi, että ovat valkoihoisia.

Vierailija kirjoitti:

Eli ostakaa huumeenne vastdes vain aitosuomalaiselta, valkoihoiselta diileriltä! Tilkitään katujengien rahansaanti.

Tosin sittenhän ne rahattomina varastavat muilta luxusvaatteet viidakkoveitsillä hakaten päältä kuten ovat tähänkin saakka tehneet. Ei niiden kaikki rikokset liity huumeisiin mitenkään. Kuten valkoihoisten nuorten hakkaaminen ihan vaan siksi, että ovat valkoihoisia.

Lue otsikko uudestaan. Tämä keskustelun aiheena on aivopieru huumeiden viihdekäyttäjien syyllistämisestä.

Alkoholia on noloa kun siitä tulee sellainen känniörveltäjä ja krapula seuraavana päivänä. Näin olen kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholia on noloa kun siitä tulee sellainen känniörveltäjä ja krapula seuraavana päivänä. Näin olen kuullut.

No kyllä se nyt muuttuu, kun Mari Rantanen jyrähti painavan sanansa. Vain viinaa tästä lähtien. Ehkä sitten uusiksi muuta jos saamme Mari Rantaselta luvan.

Jotkut käyttävät huumeita paetakseen todellisuutta, traumoja ja pahaa oloa ja jäävät fyysisestikin koukkuun.

Jotkut käyttävät huumeita vapaalla koska eivät osaa tai pysty pitämään hauskaa selvinpäin. Eivät välttämättä jää koukkuun koska arki pakottaa pysymään selvänä.

Jotkut käyttävät piriä selviytyäkseen työmäärästä, koulusta jne koska eivät ilman jaksaisi suorittaa.

Syitä monia eikä mikään noista ole parempi vaihtoehto sille että yrittäisi elää elämän selvinpäin vai onko jonkun mielestä? En edes viitsi käydä puhumaan terveydellisistä riskeistä ja rikollisorganisaatioiden toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokkelin käyttäjät ovat hyvätuloisia nuoria ja työssäkäyviä ihmisiä, ns. viihdekäyttäjiä.

Yksi annos maksaa n. 150,- Ei siis mitään työttömiä tai vähätuloisia. Keskiluokan hupikäyttäjät

kiihottavat sotivien rinkien tuloa Suomeen ja  me kaikki saamme kärsiä tämän prosessin tuloksista.

Ks. Ruotsi.

Gramma, mikä maksaa 150 euroa, ei ole sama asia kuin annos. Annosten määrää on vaikea määritellä, kun riittävä määrä riippuu toleranssista, mutta viihdekäyttäjä vetää grammasta ainakin kymmenet viivat.

Et lisäksi huomioi, että kokaiinia menee hyvin yhteen alkoholin kanssa ja yleensä samalla ryypätäänkin. Vaikutus pitenee ja paranee ja siitä 150 € grammasta saattaa riittää kahdellekin viihde käyttäjälle illaksi.

Tässäpä asiantuntija joka rahoittaa rikollisjengien toimintaa. Eikö hävetä?

En juo alkoholia, tai käytä mitään muitakaan päihteitä, mutta voin käydä Alkon sivuilta tarkistamassa Gambinan hinnan. Luuletko, että samaa ei voi tehdä minkä tahansa muun asian kohdalla? Oletko itse myyjä, jonka bisnekset on nyt uhan alla, vai mikä kommenttisi pointti oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholia on noloa kun siitä tulee sellainen känniörveltäjä ja krapula seuraavana päivänä. Näin olen kuullut.

No kyllä se nyt muuttuu, kun Mari Rantanen jyrähti painavan sanansa. Vain viinaa tästä lähtien. Ehkä sitten uusiksi muuta jos saamme Mari Rantaselta luvan.

Hän voisi tulla alkon eteen jakamaan perjantaisin kirjallisia lupia. Saat örveltää ja oksennella pitkin katuja mutta et jumaleissön polta sitä jointtia. Suomi ei ole mikään saksa missä ihmisille voidaan sallia muutakin kuin alkoholi. Etkä mussuta mistään itsemääräämisoikeudesta yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tässä jo pieni vivahde-ero siihen, että huumeet itsessään ovat kaiken pahan alku ja juuri ja syyllinen kaikkeen. Kieltolain pyhyys on toki edelleen kiveen hakattu.

Ministeri voisi kysellä kokoomuksen kansanedustajilta mitä he tietävät kokaiinin käytön yleisyydestä suomessa? Vai teeskenteleekö ne etteivät tiedä mitään? Otetaan nyt kuitenkin huomioon missä piireissä liikkuvat.

Tämä on täysin totta. Kokoomuksessa on koksun ja muiden bilehuumeiden kokemusasiantuntijuutta, persuissa alkoholin liikakäytön. Ihan jännä nähdä minkälaista päihdepolitiikkaa tämä hallitus tekee.

Kyllä sen tietää minkälaista. Samaa kuin ennen koska ei mitään mahdollisuutta että tuo hallitus tekisi jotain huumepolitiikalle. Päihteistä vissiin vähän vahvempaa alkaa saada ruokakaupasta. Vau mikä muutos kun maailmalla sallitaan ja laillistetaan kannabista. Nämä on taas kerran ajastaan jäljessä nämä meidän poliitikot. 

Kokaiinista varmaan löytyy joiltakin kokemusta ja ajan kysymys kun jonkun käyttö paljastuu. Minä en usko että suomen poliitikot ovat putipuhtaita aineiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalle myös tiedoksi että keskiluokkaisena tietotyöläisenä en ole 20v työurani aikana ikinä nähnyt työpaikan aftereilla vedettävän kokaiiniviivoja. Ehkä tämä on normaalia Hesarin toimituksen pikkujouluissa mutta meidän tietotyö työpaikalla kolleegat soittaisivat poliisit paikalle jos Kerttu ja Make alkaisivat kasailemaan viivoja. Sen jälkeen heidät ohjattaisiin esimiehen toimesta päihdehoitoon ja töihin paluu olisi mahdollista vasta onnistuneen vieroitushoidon jälkeen..

Huumeiden käyttö EI OLE normaalia tavallisten suomalaisten parissa eikä sitä hyväksytä. Hesari pelaa tässä huumekauppiaiden pussiin normalisoimalla kovien huumeiden käyttöä ja positioimalla huumekauppiaat reppanoiksi uhreiksi.

Ei voi ymmärtää miksi tälläistä sontaa julkaistaan.

Tiedätkö se sun todellisuus ei ole koko todellisuus. Kerttu tai make saattavat olla viihdekäyttäjiä jotka eivät sinulle kerro mitään. Poliisit ja vieroitushoitoa satunnaisesta viihdekäytöstä. Aineissakaan ei nähdä mitään eroa. Kannabis on ihan yhtä kiellettyä kuin kovat aineet. 

Minä en ymmärrä miksi jatketaan utopian tavoittelua. Nollatoleranssi huumeille ei ole koskaan toiminut eikä se tule koskaan toimimaan. Ensin pitää hyväksyä tosiasiat ja toimia niiden perusteella järkevästi. 

Hesarin artikkelissa annetaan kuva että keskiluokkaiset suomalaiset vetäisivät rutiininomaisesti kovia huumeita ja että käyttö olisi sosiaalisesti hyväksyttävää.

Se mitä minä sanon, on että vaikka tiedän useamman kaverini (itseni mukaanluettuna) joka on kokeillut nuorena kannabista, ja muutama opiskeluaikojen kaveri kokeili välillä kovempiakin, niin omasta kohtuullisen laajasta ystävä-, sukulais- ja kolleegaverkostosta en tiedä ketään joka olisi käyttänyt huumeita ainakaan avoimesti 30v täytettyään.

Vaikka tilastokyselyissä aika moni (olisiko noin 10-15%) myöntää kokeilleensa joskus jotain laitonta päihdettä, niin omassa sosiaalisessa kuplassani nämä kokeilut ovat suurimmalla osalla tarkoittaneet 1-10 käyttökertaa koko elämän aikana.

Käyttö ei myöskään ole keskiluokan keskuudessa sosiaalisesti hyväksyttävää. Jos joku kaivaisi pikkujouluissa tai juhannuksen mökkireissulla keskiluokkaisten perheystävien kesken kokaiiniviivat tai marisätkän pöydälle ja ehdottaisi että eiköhän oteta, niin sosiaalinen tuomio olisi ihan välitön: nuo ei kuulu tänne ja nyt pistät ne piiloon ja parempi kun lähdet kotiin. Maanantaina tulisi puhelu työterveydestä että tuleppas juttelemaan.

Huumeidenkäyttäjillä tuntuu usein olevan tarve uskotella itselleen ja muille että heidän toimintansa on normaalia ja kaikkihan tätä tekevät.

Suurin osa suomalaista ei todellakaan puljaa laittomien päihteiden kanssa eikä pidä sitä hyväksyttävänä.

Asenteiden takia suurin osa ei koskaan myönnä kokeilleensa, ja asia pidetään tabuna aiheena keskustella, vaikka sitä tehtäisiin.

Samat ihmiset, jotka bileissä käyvät jossain nurkan takana hatseilla, voivat olla niitä, jotka suureen ääneen tuomitsevat selvänä ollessaan samoja touhuja, koska on pakko esittää jyrkkä mielipide julkisesti, ettei vain tule missään tapauksessa pienintäkään epäilystä "huumemyönteisyydestä", ja näin oma maineen menetys ja juorut on minimoitu.

Suomessa on tapana heti leimata narkkariksi tai huumemyyjäksi, jos asioista yrittää edes herättää keskustelua, tai jos ei suorilta käsin tuomitse asiaa.

Ihan aiheellinen syytös. Kyllä nämä sannamarinit ja muut bilekäyttäjät nimenomaan ovat huumekaupan ja sitä harjoittavien jengien tukijoita.