Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta

Jos vaikka huumeita käyttäisin, ei tulisi mieleenkään asioida tuollaisten dödspatrull porukan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Mustasukkaisuus

Harha-ajatukset

Kuvittelu lain yläpuolella olemisesta

.

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Täsmälleen samat sopivat narkkareihin myös.

Kyllä. Suomen narkkareista ylivoimainen enemmistö on valinnut huumeekseen sen, jonka käyttöön valtio kannustaa: alkoholin.

Nuoriso juo yhä vähemmän alkoholia. Voit rauhoittua. Alkoholi ei ole mikään peruste sallia huumeita.

Tiedätkö kuinka monta ihmistä vuosittain kuolee Suomessa alkoholin aiheuttamiin sairauksiin?

Tästä ei mielestäsi tarvitse olla huolissaan?

Tiedätkö kuinka paljon enemmän kuolonuhreja huumeilla on kuin alkoholilla, kun suhteutetaan kuolemat käyttäjämääriin?

Tarkenna mistä aineesta/aineista on kysymys. Ja lähteet näihin tilastoihin.

(Lisäksi on huomioitava, että alkoholi on laillisen sääntelyn piirissä ja teollisesti valmistettua, joten kuluttaja tietää tuotteen vahvuuden ja tuote on myös turvallinen tasalaatuinen, toisin kuin laittomien aineiden tapauksessa. Tämä vaikuttaa kuolleisuuteen suuresti.)

Kenen etuja huumausaineita koskevien lakien höllentämisellä oikeasti ajetaan?

Hyvin toimeentuleva, kaupunkilainen nuori aikuinen:

-haluaa käyttää huumeita viikonloppuisin, on varaa maksaa laadukkaasta kamasta

-jos jää kiinni, ei saa tulla rikosrekisteriin merkintää, jotta urakehitys ei vaarannu

-jos työnteko ei enää onnistu, pitää ohjata katkaisuun potkujen sijaan, jotta urakehitys ei vaarannu

-on varaa maksaa katkaisuhoito itse, jos sellainen ei kuulu sairausvakuutuksen piiriin (tai työnantaja ei maksa)

-päihdeongelma on sairaus siinä missä syöpäkin, ei saa tulla minkäänlaista leimaa, jotta urakehitys ei vaarannu

Jos huumehomma lähtee ns. lapasesta, yhteiskunnan pitää olla armelias ja auttaa kultamuna takaisin työkuntoon. Syrjäytyneiden narkkien kohdalla tilanne ei juuri miksikään muutu.

Entäs sitten narkkarit? Ei saa kuolla piikkien välityksellä tarttuviin tauteihin, joten jaetaan ilmaiset ruiskut. Ei saa kuolla yliannostukseen, joten järjestetään valvotut käyttöhuoneet ja kohta varmaan jaetaan ilmaiset, puhtaat huumeetkin. Ei voida pakottaa hoitoon, koska kyseessä on sairaus, jonka hoidosta voi kieltäytyä. Ei saa tuomita vankilaan pikkurikoksista, koska siellä voi vahingossa päästä kuiville. Sosiaalitoimen pitää hankkia aina uusi asunto, kun edellinen on pistetty palasiksi. Yhteiskunnan pitää tehdä kaikkensa, jotta huumehelvetti voi jatkua mahdollisimman pitkään. Narkomaaneilta itseltään ei saa vaatia mitään, vaikka hoidon onnistumisen ainoa tae on se, että potilas ottaa vastuuta

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka huumeita käyttäisin, ei tulisi mieleenkään asioida tuollaisten dödspatrull porukan kanssa.

Aika harva ostaa tukkureilta huumeita. Ei Jari Aarniokaan tehnyt mitään grammakauppaa yksittäisten käyttäjien kanssa.

Kysyntä luo tarjontaa, eikä huumeita voi laillisesti ostaa. 

Joops. Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääke- ja maatalouskasvi. Siitä saa tehtyä biopolttoaineita ja paperia myös. Jos Suomen kesantopellot kylvettäisiin öljyhamppua täyteen, olisimme suurelta osin omavarainen polttoaineiden suhteen. Siitä ei tietysti öljy-yhtiöt pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet lailliseksi niin loppuu jengeiltä rahantekomahdollisuus.

Sitten ne jotka käyttää, käyttää.

voi jeesus!!.

Kenen etuja huumausaineita koskevien lakien höllentämisellä oikeasti ajetaan?

Hyvin toimeentuleva, kaupunkilainen nuori aikuinen:

-haluaa käyttää huumeita viikonloppuisin, on varaa maksaa laadukkaasta kamasta

-jos jää kiinni, ei saa tulla rikosrekisteriin merkintää, jotta urakehitys ei vaarannu

-jos työnteko ei enää onnistu, pitää ohjata katkaisuun potkujen sijaan, jotta urakehitys ei vaarannu

-on varaa maksaa katkaisuhoito itse, jos sellainen ei kuulu sairausvakuutuksen piiriin (tai työnantaja ei maksa)

-päihdeongelma on sairaus siinä missä syöpäkin, ei saa tulla minkäänlaista leimaa, jotta urakehitys ei vaarannu

Jos huumehomma lähtee ns. lapasesta, yhteiskunnan pitää olla armelias ja auttaa kultamuna takaisin työkuntoon. Syrjäytyneiden narkkien kohdalla tilanne ei juuri miksikään muutu.

Entäs sitten narkkarit? Ei saa kuolla piikkien välityksellä tarttuviin tauteihin, joten jaetaan ilmaiset ruiskut. Ei saa kuolla yliannostukseen, joten järjestetään valvotut käyttöhuoneet ja kohta varmaan jaetaan ilmaiset, puhtaat huumeetkin. Ei voida pakottaa hoitoon, koska kyseessä on sairaus, jonka hoidosta voi kieltäytyä. Ei saa tuomita vankilaan pikkurikoksista, koska siellä voi vahingossa päästä kuiville. Sosiaalitoimen pitää hankkia aina uusi asunto, kun edellinen on pistetty palasiksi. Yhteiskunnan pitää tehdä kaikkensa, jotta huumehelvetti voi jatkua mahdollisimman pitkään. Narkomaaneilta itseltään ei saa vaatia mitään, vaikka hoidon onnistumisen ainoa tae on se, että potilas ottaa vastuuta

Näinhän alkoholin kohdalla toimitaan nytkin. Miksikö? Koska se on inhimillistä.

On totta, että riippuvuudesta vieroittautumiben vaatii riippuvaisen omaa tahtoa. Täytyy kuitenkin muistaa, että helppoa se ei ole. Kyseessä on sairaus.

Vankilassa jotkut raitistuvat, mutta yleisesti ottaen, päihderiippuvaisen ihmisen laittaminen vankilaan ei edistä kenenkään etua vaan ainoastaan aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle.

Dekriminalisointi nimenomaan edesauttaisi sitä, ettei satunnaiskäyttö kehity ongelmakäytöksi.

Kaikkien huumeita käyttävien, siis myös näiden viihdekäyttäjien, olisi hyvä tiedostaa, miten paljon pahaa huumeet aiheuttavat maailmassa. Se oma lyhyt hyvän olon hetki ja kiva biletunnelma - sitä vasten on tapahtunut paljon rikoksia, paritusta, luonnon tuhoamista, rahanpesua, lasten hyväksikäyttöä, murhia, kiristystä, kidutusta ym. pahaa. Huumeet eivät kaiken kaikkiaan tuota maailmaan mitään hyvää.

SK kirjoitti:

Pitäisiköhän kenties mahdollistaa huumeiden ostaminen läpinäkyvämmiltä tahoilta, joilla on mahdollisuus esimerkiksi brändäytyä vastuullisina ja eettisinä toimijoina, vähän kuten apteekeilta tai Alkolta? Huumekaupan monopolisoimisella pienten pimeiden ryhmien käsiin tosiaan saattaa olla joitain kielteisiä vaikutuksia, kuten esimerkiksi jengien välinen tuhoisa kilpailu ja sabotaasi oikeuslaitoksen ollessa hyödytön kiistojen ratkaisemisessa.

Kokaiinia ja heroiinia apteekista? Onko vastuullista ja eettistä heroiinin käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien huumeita käyttävien, siis myös näiden viihdekäyttäjien, olisi hyvä tiedostaa, miten paljon pahaa huumeet aiheuttavat maailmassa. Se oma lyhyt hyvän olon hetki ja kiva biletunnelma - sitä vasten on tapahtunut paljon rikoksia, paritusta, luonnon tuhoamista, rahanpesua, lasten hyväksikäyttöä, murhia, kiristystä, kidutusta ym. pahaa. Huumeet eivät kaiken kaikkiaan tuota maailmaan mitään hyvää.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että alkoholi on pahimpia kovia huumeita mitä maailmassa on vaikka se olisi kuinka laillista tahansa. Huumeen laillisuus ei tarkoita sitä, että se olisi vähähaittainen, eikä huumeen laittomuus sitä, että se olisi aina kovinkin haitallinen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien huumeita käyttävien, siis myös näiden viihdekäyttäjien, olisi hyvä tiedostaa, miten paljon pahaa huumeet aiheuttavat maailmassa. Se oma lyhyt hyvän olon hetki ja kiva biletunnelma - sitä vasten on tapahtunut paljon rikoksia, paritusta, luonnon tuhoamista, rahanpesua, lasten hyväksikäyttöä, murhia, kiristystä, kidutusta ym. pahaa. Huumeet eivät kaiken kaikkiaan tuota maailmaan mitään hyvää.

Niinpä.

No, mistä tämä johtuu?

Siitä, että kieltolaki on ajanut huumemarkkinat järjestäytyneen rikollisuuden käsiin.

Pahuus ei siis johdu huumeista itsestään, vaan rikollisista siinä ympärillä. Asiaan olisi mahdollista vaikuttaa siirtymällä haittoja minimoivaan huumepolitiikkaan, mutta jostain syystä poliitikot eivät tätä halua.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka huumeita käyttäisin, ei tulisi mieleenkään asioida tuollaisten dödspatrull porukan kanssa.

Jotenkin ruotsin kieli ei saa tuota kuulostamaan kovinkaan uhkaavalta. "Dödspatrull".

"Death patrol" sentään kuulostaakin joltain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luen näitä narkkareiden hourailuja tässä ketjussa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja maailman monipuolisin lääkekasvi.

Lääkevalmisteina kannabista on käytetty esimerkiksi kipuun, MS-taudissa esiintyvään spastisuuteen sekä anoreksiaan. Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.

Eli ottaisin lääkkeeksi ennemmin tabletin kuin polttaisin oregaanolla keuhkot paskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luen näitä narkkareiden hourailuja tässä ketjussa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja maailman monipuolisin lääkekasvi.

Lääkevalmisteina kannabista on käytetty esimerkiksi kipuun, MS-taudissa esiintyvään spastisuuteen sekä anoreksiaan. Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.

Eli ottaisin lääkkeeksi ennemmin tabletin kuin polttaisin oregaanolla keuhkot paskaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin, MS-taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luen näitä narkkareiden hourailuja tässä ketjussa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja maailman monipuolisin lääkekasvi.

Lääkevalmisteina kannabista on käytetty esimerkiksi kipuun, MS-taudissa esiintyvään spastisuuteen sekä anoreksiaan. Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.

Eli ottaisin lääkkeeksi ennemmin tabletin kuin polttaisin oregaanolla keuhkot paskaksi.

Tilanne on kuitenkin edelleen siis se, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Eli sillä on eniten lääkekäyttöä kaikista maailman kasveista joita voidaan lääkekäytössä käyttää. Jos joku saa kannabiksesta apua lääkekäytössä sairautensa hoidossa, se on hyvä asia vaikka se sinua harmittaisikin. Ei ole kauheasti uutisoitu kannabiksen haitoista lääkekäytössä.

Taitaa aika harva lääkekäyttäjä käyttää kannabista polttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Mustasukkaisuus

Harha-ajatukset

Kuvittelu lain yläpuolella olemisesta

.

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Täsmälleen samat sopivat narkkareihin myös.

Kyllä. Suomen narkkareista ylivoimainen enemmistö on valinnut huumeekseen sen, jonka käyttöön valtio kannustaa: alkoholin.

Nuoriso juo yhä vähemmän alkoholia. Voit rauhoittua. Alkoholi ei ole mikään peruste sallia huumeita.

Tiedätkö kuinka monta ihmistä vuosittain kuolee Suomessa alkoholin aiheuttamiin sairauksiin?

Tästä ei mielestäsi tarvitse olla huolissaan?

Tiedätkö kuinka paljon enemmän kuolonuhreja huumeilla on kuin alkoholilla, kun suhteutetaan kuolemat käyttäjämääriin?

Tarkenna mistä aineesta/aineista on kysymys. Ja lähteet näihin tilastoihin.

(Lisäksi on huomioitava, että alkoholi on laillisen sääntelyn piirissä ja teollisesti valmistettua, joten kuluttaja tietää tuotteen vahvuuden ja tuote on myös turvallinen tasalaatuinen, toisin kuin laittomien aineiden tapauksessa. Tämä vaikuttaa kuolleisuuteen suuresti.)

En tarkenna, kun tässä nyt käydään keskustelua akselilla alkoholi / huumeet. Alkoholissakin on eroja kirjaimellisesti nollasta sataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kun luen näitä narkkareiden hourailuja tässä ketjussa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja maailman monipuolisin lääkekasvi.

Lääkevalmisteina kannabista on käytetty esimerkiksi kipuun, MS-taudissa esiintyvään spastisuuteen sekä anoreksiaan. Vaikka kannabista markkinoidaan eri sairauksiin ja sitä on tutkittu lääkekäytössä runsaasti, kannabiksen teho lääkkeenä on vaatimaton. Useimpiin sairauksiin on olemassa kannabista tehokkaampia ja turvallisempia lääkkeitä. Lääkekäytössä kannabiksella on samat haittavaikutukset kuin ilman lääkemääräystä tapahtuvalla käytöllä. Lääkekäytössä yleensä kannabiksen haittavaikutukset ylittävät hyödyt.

Eli ottaisin lääkkeeksi ennemmin tabletin kuin polttaisin oregaanolla keuhkot paskaksi.

Mitä haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Asiassa kannattaa muistaa, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat paljon suurempia kuin päihdekäytössä käytetyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka huumeita käyttäisin, ei tulisi mieleenkään asioida tuollaisten dödspatrull porukan kanssa.

S-Marketistako huumeesi meinaisit hakea?

Katukaupasta ne aineet on hankittava ja vaikka itse ne ostaisitkin naapurin Makelta, niin hänelle ne olisi päätynyt kuitenkin rikollisia teitä, laillisia reittejä kun ei ole.

Asiahan on juuri, kuten otsikossa sanotaan. Ei olisi katujengejä, eikä huumekauppaa, jos ei olisi käyttäjiä. Karu tosiasia on se, että viihdekäyttäjät tuota katukauppaa pystyssä pitävät.

Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla kyseisen lajikkeen siemeniä. Sen vaikeampaa se ei ole.

Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa. Lisäksi lääkekäyttöä on muidenkin sairauksien hoidossa, ja lääkekäytön tutkimus on pääsemässä vasta alkuun vuosikymmenien kieltolain jälkeen, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

Bedrocan sisältää 22% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bedrobinol sisältää 13,5% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bediol sisältää 6,3% THC:ia ja 8% CBD:ia

Bedica sisältää 14% THC:ia ja alle 1% CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä

Bedrolite sisältää alle 1% THC:ia ja 9% CBD:ia

Lisäksi on olemassa suun kautta otettavia kapseleita, jotka eivät ole kasviperäisiä, vaan sisältävät jotain yksittäistä synteettistä kannabinoidia, kuten dronabilonia tai nabilonia.

Vahvimmassa lääkekannabiksessa on siis paljon THC:tä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien huumeita käyttävien, siis myös näiden viihdekäyttäjien, olisi hyvä tiedostaa, miten paljon pahaa huumeet aiheuttavat maailmassa. Se oma lyhyt hyvän olon hetki ja kiva biletunnelma - sitä vasten on tapahtunut paljon rikoksia, paritusta, luonnon tuhoamista, rahanpesua, lasten hyväksikäyttöä, murhia, kiristystä, kidutusta ym. pahaa. Huumeet eivät kaiken kaikkiaan tuota maailmaan mitään hyvää.

Tuollaisella ihmeen lässytyksellä tiedostamisesta ei ole mitään merkitystä mihinkään.