Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Mustasukkaisuus

Harha-ajatukset

Kuvittelu lain yläpuolella olemisesta

.

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Täsmälleen samat sopivat narkkareihin myös.

Kyllä. Suomen narkkareista ylivoimainen enemmistö on valinnut huumeekseen sen, jonka käyttöön valtio kannustaa: alkoholin.

Nuoriso juo yhä vähemmän alkoholia. Voit rauhoittua. Alkoholi ei ole mikään peruste sallia huumeita.

Halveksun narkkeja. Meillä on töissä myös nollatoleranssi huumeiden käytölle. Narkit laitetaan saman tien ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Mustasukkaisuus

Harha-ajatukset

Kuvittelu lain yläpuolella olemisesta

.

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Täsmälleen samat sopivat narkkareihin myös.

Ja sinuun siis myös. Ei ole mikään suuri Herran ihme, että lapsellesi tuli päihde- ja mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten alkoholin haitoista kertovat viestit liittyvät tähän ketjuun?

Kyse on tässä siitä, että palstan mielenvikainen kannabisjankkaaja valitettavasti huomasi ketjun ja totuttuun tyyliin pilasi keskustelun pakkomielteisellä spämmäyksellään. Ei kannata enää odottaa mitään järjellistä keskustelua tässä ketjussa.

Ei vaan kyse on siitä, että keskustelijat eivät tajua, että alkoholi on huume siinä missä mikä tahansa laitonkin aine. Joten jos keskustellaan huumeista yleisesti, on tasan yhtä relevanttia keskustella alkoholista kuin vaikka kokaiinista tai buprenorfiinista.

Kyllä minä uskon että suurin osa ymmärtää ja oikein änkyrä ymmärtää tahallaan väärin. Alkoholin haitat on vähän sellainen mitä ei haluta ajatella. Se on liian suuri eikä sille oikein voida mitään. Siis suorastaan sairasta ettei siihen voisi tarjota peräti toisen laillisen päihteen kuten on tehty niin monessa paikassa ettei jaksa luetella. Se ei aiheuta läheskään niin pahoja haittoja.

Kovat aineet on toinen juttu. Mitä siitä käytöstä rankaisemisesta hyödytään? Ja onhan se ärsyttävä itsemääräämisoikeuskin. Eihän sitä tietenkään oikeasti ole koska käyttö"rikos". Itsemurhan yrityksestä saa sitten varmaan syytteen murhan yrityksestä. Sehän yritti rikkoa koko käyttiksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Mustasukkaisuus

Harha-ajatukset

Kuvittelu lain yläpuolella olemisesta

.

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Täsmälleen samat sopivat narkkareihin myös.

Kyllä. Suomen narkkareista ylivoimainen enemmistö on valinnut huumeekseen sen, jonka käyttöön valtio kannustaa: alkoholin.

Nuoriso juo yhä vähemmän alkoholia. Voit rauhoittua. Alkoholi ei ole mikään peruste sallia huumeita.

Joops. Suomessahan nuoret kuolevat eniten maailmassa koviin huumeisiin, mutta eipä niistä paljon valisteta. Lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi pahoinpidelleet "huumevalistajat" jankuttavat vain kannabiksesta, vaikka sitä ei moni enää edes kokeile ennen kovien huumeiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Halveksun narkkeja. Meillä on töissä myös nollatoleranssi huumeiden käytölle. Narkit laitetaan saman tien ulos.

Siis teillä kukaan ei käytä alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten alkoholin haitoista kertovat viestit liittyvät tähän ketjuun?

Kyse on tässä siitä, että palstan mielenvikainen kannabisjankkaaja valitettavasti huomasi ketjun ja totuttuun tyyliin pilasi keskustelun pakkomielteisellä spämmäyksellään. Ei kannata enää odottaa mitään järjellistä keskustelua tässä ketjussa.

Ei vaan kyse on siitä, että keskustelijat eivät tajua, että alkoholi on huume siinä missä mikä tahansa laitonkin aine. Joten jos keskustellaan huumeista yleisesti, on tasan yhtä relevanttia keskustella alkoholista kuin vaikka kokaiinista tai buprenorfiinista.

Lueppa hessu otsikko uudestaan, että mikä olikaan aihe?

Ja kuinka väärin meni, että mitään järjellistä keskustelua on turha enää odottaa, kun tuo yksi pakkomielteinen jankkaajakehari löysi tänne spämmäämään sivut täyteen paskaansa?

SK kirjoitti:

Pitäisiköhän kenties mahdollistaa huumeiden ostaminen läpinäkyvämmiltä tahoilta, joilla on mahdollisuus esimerkiksi brändäytyä vastuullisina ja eettisinä toimijoina, vähän kuten apteekeilta tai Alkolta? Huumekaupan monopolisoimisella pienten pimeiden ryhmien käsiin tosiaan saattaa olla joitain kielteisiä vaikutuksia, kuten esimerkiksi jengien välinen tuhoisa kilpailu ja sabotaasi oikeuslaitoksen ollessa hyödytön kiistojen ratkaisemisessa.

Eräs fiksu poliitikko sanoi kerran hyvin mitä tulee tähän huumeiden laillistamiskeskusteluun: -mitään ei pidä laillistaa vain laillistamisen ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Mustasukkaisuus

Harha-ajatukset

Kuvittelu lain yläpuolella olemisesta

.

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Täsmälleen samat sopivat narkkareihin myös.

Kyllä. Suomen narkkareista ylivoimainen enemmistö on valinnut huumeekseen sen, jonka käyttöön valtio kannustaa: alkoholin.

Nuoriso juo yhä vähemmän alkoholia. Voit rauhoittua. Alkoholi ei ole mikään peruste sallia huumeita.

Tiedätkö kuinka monta ihmistä vuosittain kuolee Suomessa alkoholin aiheuttamiin sairauksiin?

Tästä ei mielestäsi tarvitse olla huolissaan?

Vierailija kirjoitti:

Halveksun narkkeja. Meillä on töissä myös nollatoleranssi huumeiden käytölle. Narkit laitetaan saman tien ulos.

Itse olin 25 vuotta töissä firmassa jonka omistaja oli itsekin käyttänyt kannabista ulkomailla asuessaan. Tiesi siis jotain asiasta ja tiesi minunkin käyttävän. Ei ollut huumetestejä enkä ollut päihtyneenä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten alkoholin haitoista kertovat viestit liittyvät tähän ketjuun?

Kyse on tässä siitä, että palstan mielenvikainen kannabisjankkaaja valitettavasti huomasi ketjun ja totuttuun tyyliin pilasi keskustelun pakkomielteisellä spämmäyksellään. Ei kannata enää odottaa mitään järjellistä keskustelua tässä ketjussa.

Ei vaan kyse on siitä, että keskustelijat eivät tajua, että alkoholi on huume siinä missä mikä tahansa laitonkin aine. Joten jos keskustellaan huumeista yleisesti, on tasan yhtä relevanttia keskustella alkoholista kuin vaikka kokaiinista tai buprenorfiinista.

Lueppa hessu otsikko uudestaan, että mikä olikaan aihe?

Ja kuinka väärin meni, että mitään järjellistä keskustelua on turha enää odottaa, kun tuo yksi pakkomielteinen jankkaajakehari löysi tänne spämmäämään sivut täyteen paskaansa?

Kannabiksesta haluaisi keskustella moni muukin. Sen ehti nähdä kun keskustelu oli venähtänyt yli 10 sivun kun viestejä alkoi kadota. Samalla alkoi tulla alapää shaibaa keskusteluun. Milloin olet viimeksi nähnyt että huumepolitiikasta ja kannabiksesta olevan keskustelun? Aivan ei niitä näe kun ne poistatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten alkoholin haitoista kertovat viestit liittyvät tähän ketjuun?

Kyse on tässä siitä, että palstan mielenvikainen kannabisjankkaaja valitettavasti huomasi ketjun ja totuttuun tyyliin pilasi keskustelun pakkomielteisellä spämmäyksellään. Ei kannata enää odottaa mitään järjellistä keskustelua tässä ketjussa.

Ei vaan kyse on siitä, että keskustelijat eivät tajua, että alkoholi on huume siinä missä mikä tahansa laitonkin aine. Joten jos keskustellaan huumeista yleisesti, on tasan yhtä relevanttia keskustella alkoholista kuin vaikka kokaiinista tai buprenorfiinista.

Lueppa hessu otsikko uudestaan, että mikä olikaan aihe?

Ja kuinka väärin meni, että mitään järjellistä keskustelua on turha enää odottaa, kun tuo yksi pakkomielteinen jankkaajakehari löysi tänne spämmäämään sivut täyteen paskaansa?

Aihe, on se, että huumeiden käyttö mahdollistaa katujengien toimintaa.

No, mistä johtuu, että jengit hyötyvät huumeiden ostamisesta?

Tietysti siitä, että kieltolaki on ajanut huumemarkkinat rikollisten käsiin.

Tässä keskustelussa on erittäin relevanttia keskustella siitä, miksi jotkut aineet ovat laillisia, ja toiset laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Mustasukkaisuus

Harha-ajatukset

Kuvittelu lain yläpuolella olemisesta

.

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Täsmälleen samat sopivat narkkareihin myös.

Kyllä. Suomen narkkareista ylivoimainen enemmistö on valinnut huumeekseen sen, jonka käyttöön valtio kannustaa: alkoholin.

Nuoriso juo yhä vähemmän alkoholia. Voit rauhoittua. Alkoholi ei ole mikään peruste sallia huumeita.

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Halveksun narkkeja. Meillä on töissä myös nollatoleranssi huumeiden käytölle. Narkit laitetaan saman tien ulos.

Eipä se työnantaja tiedä mitä kukin käyttää vapaa-ajallaan. :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Mustasukkaisuus

Harha-ajatukset

Kuvittelu lain yläpuolella olemisesta

.

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Täsmälleen samat sopivat narkkareihin myös.

Kyllä. Suomen narkkareista ylivoimainen enemmistö on valinnut huumeekseen sen, jonka käyttöön valtio kannustaa: alkoholin.

Nuoriso juo yhä vähemmän alkoholia. Voit rauhoittua. Alkoholi ei ole mikään peruste sallia huumeita.

Tiedätkö kuinka monta ihmistä vuosittain kuolee Suomessa alkoholin aiheuttamiin sairauksiin?

Tästä ei mielestäsi tarvitse olla huolissaan?

Tiedätkö kuinka paljon enemmän kuolonuhreja huumeilla on kuin alkoholilla, kun suhteutetaan kuolemat käyttäjämääriin?

Onks pössyttelijät näitä samoja tyyppejä jotka ajelee mielikuvitustesloilla?

Minun alkoholi- ja huumevastaisuuteni perustuu kokonaiskuvaan. Jos alkoholi ja huumeet voivatkin jollekin joukolle tuoda elämään sisältöä ja lisätä sen mielekkyyttä, niin kokonaiskuvassa haitat ovat hyötyjä suuremmat.

Olisin myönteisempi päihteitä kohtaan, jos niiden haitoista kannettaisiin yhteinen vastuu, mutta Suomi ajautuu koko ajan oikeistolaisempaan suuntaan, jossa vedotaan yksilön vastuuseen, jota ei todellisuudessa ole. Niinpä ihmiset, joiden kohdalle haitat osuvat, jätetään oman onnensa nojaan.

Suomessa syrjäytymiskulttuuria luovat tällä hetkellä netti ja alkoholi. Aikuisista nettiriippuvaisia lienee vähintään 70 prosenttia. Nuorista yhä harvempi kykenee täysipainoiseen koulunkäyntiin, koska keskittymiskyky edes viihteellisen kirjan lukemiseen ei enää riitä, saati että se riittäisi tylsään pitkäkestoiseen puurtamiseen.

En näe mitään hyötyä siitä, että aikaisempien ongelmien päälle tahdotaan taas yksi uusi ongelma, kun resursseja sen hoitamiseen ei kuitenkaan ole.

Enemmän pitäisi kulkea rajoittamisen suuntaan lähtien ihan jo siitä, että kauppojen aukioloajat palautettaisiin 80-lukulaisiksi, mahdollisimman suuri osa epätyypillisistä työajoista kiellettäisiin ja yhteiskuntaan palautettaisiin kollektiivinen rytmi. Nykyinen ärsyketodellisuus, jonka osa päihteet ovat, näyttää tuhoavan ihmisten hyvinvoinnin ja kyvyn opiskella tai tehdä keskittyneesti työtä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Lista narsistin käytösmalleista:

Mahtailevuus

Huomiohakuisuus

Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä

Väkivaltainen

Empatian puute

Lapsellisuus

Suuruuskuvitelmat

Manipuloivuus

Epärehellisyys

Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä

Impulsiivisuus

Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)

Hovin kokoaminen

Mustamaalaaminen

Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat

Mitätöinti

Stalkkeroiminen

Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen

Valehteleminen

Mustasukkaisuus

Harha-ajatukset

Kuvittelu lain yläpuolella olemisesta

.

Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.

Täsmälleen samat sopivat narkkareihin myös.

Kyllä. Suomen narkkareista ylivoimainen enemmistö on valinnut huumeekseen sen, jonka käyttöön valtio kannustaa: alkoholin.

Nuoriso juo yhä vähemmän alkoholia. Voit rauhoittua. Alkoholi ei ole mikään peruste sallia huumeita.

Tiedätkö kuinka monta ihmistä vuosittain kuolee Suomessa alkoholin aiheuttamiin sairauksiin?

Tästä ei mielestäsi tarvitse olla huolissaan?

Tiedätkö kuinka paljon enemmän kuolonuhreja huumeilla on kuin alkoholilla, kun suhteutetaan kuolemat käyttäjämääriin?

Riippuu täysin käytetystä huumeesta. Niitä on paljon erilaisia ja jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen verrattuna. Kannabis ei tapa yhtäkään käyttäjäänsä edes runsaassa päivittäiskäytössä koska on myrkytön aine.

Vierailija kirjoitti:

Minun alkoholi- ja huumevastaisuuteni perustuu kokonaiskuvaan. Jos alkoholi ja huumeet voivatkin jollekin joukolle tuoda elämään sisältöä ja lisätä sen mielekkyyttä, niin kokonaiskuvassa haitat ovat hyötyjä suuremmat.

Olisin myönteisempi päihteitä kohtaan, jos niiden haitoista kannettaisiin yhteinen vastuu, mutta Suomi ajautuu koko ajan oikeistolaisempaan suuntaan, jossa vedotaan yksilön vastuuseen, jota ei todellisuudessa ole. Niinpä ihmiset, joiden kohdalle haitat osuvat, jätetään oman onnensa nojaan.

Suomessa syrjäytymiskulttuuria luovat tällä hetkellä netti ja alkoholi. Aikuisista nettiriippuvaisia lienee vähintään 70 prosenttia. Nuorista yhä harvempi kykenee täysipainoiseen koulunkäyntiin, koska keskittymiskyky edes viihteellisen kirjan lukemiseen ei enää riitä, saati että se riittäisi tylsään pitkäkestoiseen puurtamiseen.

En näe mitään hyötyä siitä, että aikaisempien ongelmien päälle tahdotaan taas yksi uusi ongelma, kun resursseja sen hoitamiseen ei kuitenkaan ole.

Enemmän pitäisi kulkea rajoittamisen suuntaan lähtien ihan jo siitä, että kauppojen aukioloajat palautettaisiin 80-lukulaisiksi, mahdollisimman suuri osa epätyypillisistä työajoista kiellettäisiin ja yhteiskuntaan palautettaisiin kollektiivinen rytmi. Nykyinen ärsyketodellisuus, jonka osa päihteet ovat, näyttää tuhoavan ihmisten hyvinvoinnin ja kyvyn opiskella tai tehdä keskittyneesti työtä

Petteri Orpo on ollut kovasti huolissaan mielenterveysongelmien suuresta kasvusta ja samaan aikaan vapauttaa alkoholin saatavuutta, vaikka alkoholi on merkittävin taustatekijä mielenterveysongelmien taustalla.

Loogista.

"Lisää alkoholia. Enemmän, vahvempaa ja halvemmalla!"

Petterin lääkkeet kasvavien mielenterveysongelmien ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Huumeet lailliseksi niin loppuu jengeiltä rahantekomahdollisuus.

Sitten ne jotka käyttää, käyttää.

voi jeesus!!.

Kenen etuja huumausaineita koskevien lakien höllentämisellä oikeasti ajetaan?

Hyvin toimeentuleva, kaupunkilainen nuori aikuinen:

-haluaa käyttää huumeita viikonloppuisin, on varaa maksaa laadukkaasta kamasta

-jos jää kiinni, ei saa tulla rikosrekisteriin merkintää, jotta urakehitys ei vaarannu

-jos työnteko ei enää onnistu, pitää ohjata katkaisuun potkujen sijaan, jotta urakehitys ei vaarannu

-on varaa maksaa katkaisuhoito itse, jos sellainen ei kuulu sairausvakuutuksen piiriin (tai työnantaja ei maksa)

-päihdeongelma on sairaus siinä missä syöpäkin, ei saa tulla minkäänlaista leimaa, jotta urakehitys ei vaarannu

Jos huumehomma lähtee ns. lapasesta, yhteiskunnan pitää olla armelias ja auttaa kultamuna takaisin työkuntoon. Syrjäytyneiden narkkien kohdalla tilanne ei juuri miksikään muutu.

Entäs sitten narkkarit? Ei saa kuolla piikkien välityksellä tarttuviin tauteihin, joten jaetaan ilmaiset ruiskut. Ei saa kuolla yliannostukseen, joten järjestetään valvotut käyttöhuoneet ja kohta varmaan jaetaan ilmaiset, puhtaat huumeetkin. Ei voida pakottaa hoitoon, koska kyseessä on sairaus, jonka hoidosta voi kieltäytyä. Ei saa tuomita vankilaan pikkurikoksista, koska siellä voi vahingossa päästä kuiville. Sosiaalitoimen pitää hankkia aina uusi asunto, kun edellinen on pistetty palasiksi. Yhteiskunnan pitää tehdä kaikkensa, jotta huumehelvetti voi jatkua mahdollisimman pitkään. Narkomaaneilta itseltään ei saa vaatia mitään, vaikka hoidon onnistumisen ainoa tae on se, että potilas ottaa vastuuta