Kaveri kävi kuukausi sitten lihavuusleikkauksessa ja nyt jo ryyppää ja vetää lihapiirakkaa

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Verorahojen tuhlausta. Muutenkin erikoista, että läskit kuvittelevat leikkauksen jotenkin mystisesti parantavan addiktion.

Ensinnäkin missä sanottiin että verorahoilla leikattiin?

Toiseksi, KUKAAN EI KUVITTELE LEIKKAUKSEN PARANTAVAN ADDIKTIOITA!!! Psykologin kanssa jutellaan ja tarkkaan katsotaan henkistä puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Niin, leikkaus onkin vain työkalu, joka helpottaa painonhallintaa ja auttaa laihtumaan kymmeniä kiloja.

Loppu riippuu itsestä. On jokaisesta itsestään kiinni, käyttääkö työkalua vai ei. Leikkauksen jälkeen ei voi palata entisiin tapoihin tai lihoo.

Ei pidä haukkua työkalua siitä, että sitä ei käytetä.

Laihtua voi ilman leikkaustakin ja ilman tuhansia tuhlattuja veroeuroja. Miksi lihavat eivät käytä hyväksi havaittua työkalua eli vähähiilihydraattista, keto- tai carnivore-ruokavaliota? Miksi pitää saada helppo pikaratkaisu, joka vaarantaa hengen ja maksaa maltaita?

Joo, eiköhän nämä ole jo kokeilleet kaikki dieetit. Ymmärrätkö että nämä jotka leikkaukseen päätyy, ovat sairaalloisen lihavia. Bmi yli 40 ja jotain 65 kiloa tiputettavana. Kyllä siihen työkaluja tarvitaan.

Jännä että pystyvät laihduttamaan sen 10 - 15 % leikkausta varten. Miksi eivät jatka samalla linjalla pidempään? Edelleen, laiskojen ja mukavuudenhaluisten riippuvaisten tekosyitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Verorahojen tuhlausta. Muutenkin erikoista, että läskit kuvittelevat leikkauksen jotenkin mystisesti parantavan addiktion.

Ensinnäkin missä sanottiin että verorahoilla leikattiin?

Toiseksi, KUKAAN EI KUVITTELE LEIKKAUKSEN PARANTAVAN ADDIKTIOITA!!! Psykologin kanssa jutellaan ja tarkkaan katsotaan henkistä puolta.

Suurin osa leikataan julkisella puolella eli verorahoilla. Eikä mikään lyhyt terapiajaksokaan tunnu auttavan, kun valtaosa lihoo takaisin leikkauksen jälkeen.

Lihavuudella on suorayhteys mielenterveys ongelmiin. Siinä vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Niin, leikkaus onkin vain työkalu, joka helpottaa painonhallintaa ja auttaa laihtumaan kymmeniä kiloja.

Loppu riippuu itsestä. On jokaisesta itsestään kiinni, käyttääkö työkalua vai ei. Leikkauksen jälkeen ei voi palata entisiin tapoihin tai lihoo.

Ei pidä haukkua työkalua siitä, että sitä ei käytetä.

Laihtua voi ilman leikkaustakin ja ilman tuhansia tuhlattuja veroeuroja. Miksi lihavat eivät käytä hyväksi havaittua työkalua eli vähähiilihydraattista, keto- tai carnivore-ruokavaliota? Miksi pitää saada helppo pikaratkaisu, joka vaarantaa hengen ja maksaa maltaita?

Joo, eiköhän nämä ole jo kokeilleet kaikki dieetit. Ymmärrätkö että nämä jotka leikkaukseen päätyy, ovat sairaalloisen lihavia. Bmi yli 40 ja jotain 65 kiloa tiputettavana. Kyllä siihen työkaluja tarvitaan.

Tuo on juuri se lihavien ongelma: ajatellaan, että on jokin "dieetti", jota "kokeillaan". Pysyvä ruokavaliomuutos ei kelpaa. Pitää olla nopea ja kallis "TYÖKALU", jonka käyttäminen epäonnistuu 60 - 90-prosenttisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Niin, leikkaus onkin vain työkalu, joka helpottaa painonhallintaa ja auttaa laihtumaan kymmeniä kiloja.

Loppu riippuu itsestä. On jokaisesta itsestään kiinni, käyttääkö työkalua vai ei. Leikkauksen jälkeen ei voi palata entisiin tapoihin tai lihoo.

Ei pidä haukkua työkalua siitä, että sitä ei käytetä.

Laihtua voi ilman leikkaustakin ja ilman tuhansia tuhlattuja veroeuroja. Miksi lihavat eivät käytä hyväksi havaittua työkalua eli vähähiilihydraattista, keto- tai carnivore-ruokavaliota? Miksi pitää saada helppo pikaratkaisu, joka vaarantaa hengen ja maksaa maltaita?

No miksiköhän sitten eivät ole laihtuneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Verorahojen tuhlausta. Muutenkin erikoista, että läskit kuvittelevat leikkauksen jotenkin mystisesti parantavan addiktion.

Voihan olla että on käynyt yksityisellä tai sitten esim.Virossa omakustanteisesti. Minäkin kävin Virossa.

Valtaosa leikataan julkisella puolella.

No enpä usko. Tuossa vaiheessa ei voi vielä syödä mitään lihapiirakoita, ei edes niitä pieniä. Ryyppäämisestä nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Niin, leikkaus onkin vain työkalu, joka helpottaa painonhallintaa ja auttaa laihtumaan kymmeniä kiloja.

Loppu riippuu itsestä. On jokaisesta itsestään kiinni, käyttääkö työkalua vai ei. Leikkauksen jälkeen ei voi palata entisiin tapoihin tai lihoo.

Ei pidä haukkua työkalua siitä, että sitä ei käytetä.

Laihtua voi ilman leikkaustakin ja ilman tuhansia tuhlattuja veroeuroja. Miksi lihavat eivät käytä hyväksi havaittua työkalua eli vähähiilihydraattista, keto- tai carnivore-ruokavaliota? Miksi pitää saada helppo pikaratkaisu, joka vaarantaa hengen ja maksaa maltaita?

No miksiköhän sitten eivät ole laihtuneet?

Eivät edes yritä tai sitten suhtautuvat asiaan nopeana kokeiluna. Katso Hengenvaarallisesti lihavaa, aina löytyy tekosyitä.

Jokaisen oma asia mitä syö ja juo leikkauksen jälkeen, itsepähän kärsii seuraamukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Niin, leikkaus onkin vain työkalu, joka helpottaa painonhallintaa ja auttaa laihtumaan kymmeniä kiloja.

Loppu riippuu itsestä. On jokaisesta itsestään kiinni, käyttääkö työkalua vai ei. Leikkauksen jälkeen ei voi palata entisiin tapoihin tai lihoo.

Ei pidä haukkua työkalua siitä, että sitä ei käytetä.

Laihtua voi ilman leikkaustakin ja ilman tuhansia tuhlattuja veroeuroja. Miksi lihavat eivät käytä hyväksi havaittua työkalua eli vähähiilihydraattista, keto- tai carnivore-ruokavaliota? Miksi pitää saada helppo pikaratkaisu, joka vaarantaa hengen ja maksaa maltaita?

Joo, eiköhän nämä ole jo kokeilleet kaikki dieetit. Ymmärrätkö että nämä jotka leikkaukseen päätyy, ovat sairaalloisen lihavia. Bmi yli 40 ja jotain 65 kiloa tiputettavana. Kyllä siihen työkaluja tarvitaan.

Tuo on juuri se lihavien ongelma: ajatellaan, että on jokin "dieetti", jota "kokeillaan". Pysyvä ruokavaliomuutos ei kelpaa. Pitää olla nopea ja kallis "TYÖKALU", jonka käyttäminen epäonnistuu 60 - 90-prosenttisesti.

Mä olen juuri laihduttanut 7kg. Jos mun pitäis laihduttaa jotain 50kg, en varmaan pystyisi siihen. Kyllä se on niin valtava urakka. Eikä mullakaan riittänyt vain elämäntapamuutokset vaan täytyi sietää ihan näläntunnetta. Lihavilla on metabolia niin sekaisin, että heillä on jatkuvasti nälkä. Ei sellaista osaa edes kuvitella kun en ole sellaista kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Vain 5 % selviää ,loput joko lihovat takaisin tai kuolevat . 

Saisko lähdettä tähän? Vai onko mutua?

Provo ehkä, mutta voi vaan kuvitella, että pitkä tauko kielletyistä suosikkiherkuista vetää vauhdilla puoleensa, kun ei ole enää pakko kieltäytyä. Osalla, ei kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Vain 5 % selviää ,loput joko lihovat takaisin tai kuolevat . 

Saisko lähdettä tähän? Vai onko mutua?

Siinä ohjelmassa Sairaalloisen lihava, joka keskittyy näihin lihavuusleikkauksiin, tuo lukee aina alkutektissä.

Vierailija kirjoitti:

Provo ehkä, mutta voi vaan kuvitella, että pitkä tauko kielletyistä suosikkiherkuista vetää vauhdilla puoleensa, kun ei ole enää pakko kieltäytyä. Osalla, ei kaikilla.

Korjaus: Herkut vetävät vauhdilla puoleensa, ei se tauko. ;)

Lihapiirakka on kyllä hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Niin, leikkaus onkin vain työkalu, joka helpottaa painonhallintaa ja auttaa laihtumaan kymmeniä kiloja.

Loppu riippuu itsestä. On jokaisesta itsestään kiinni, käyttääkö työkalua vai ei. Leikkauksen jälkeen ei voi palata entisiin tapoihin tai lihoo.

Ei pidä haukkua työkalua siitä, että sitä ei käytetä.

Laihtua voi ilman leikkaustakin ja ilman tuhansia tuhlattuja veroeuroja. Miksi lihavat eivät käytä hyväksi havaittua työkalua eli vähähiilihydraattista, keto- tai carnivore-ruokavaliota? Miksi pitää saada helppo pikaratkaisu, joka vaarantaa hengen ja maksaa maltaita?

No miksiköhän sitten eivät ole laihtuneet?

Eivät edes yritä tai sitten suhtautuvat asiaan nopeana kokeiluna. Katso Hengenvaarallisesti lihavaa, aina löytyy tekosyitä.

Suomessa kriteerit leikkaukselle ovat tiukat. Lisäsi pitää ensin pudotta 5 % painosta, että voi saada edes lähetettä leikkausjonoon. Ja opetella syömään max 2dl annoksia sekä olla viikkoja ene-dietillä (erittäin vähäkalorinen dietti). Leikkausjonot ovat erittäin pitkät ja leikkaus muuttaa pysyvästä ruuansulatuselimistön toimintaa. Ei varmasti ole mikään helppo eikä nopea tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Vain 5 % selviää ,loput joko lihovat takaisin tai kuolevat . 

Saisko lähdettä tähän? Vai onko mutua?

Siinä ohjelmassa Sairaalloisen lihava, joka keskittyy näihin lihavuusleikkauksiin, tuo lukee aina alkutektissä.

No jenkkilän läskit nyt on ihan oma lukunsa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lihavuusleikkausten onnistumisprosentti 10 vuoden seurantajaksolla on vain 20 - 40 leikkaustavasta riippuen. Tosi tehokasta, kun valtaosa operoiduista lihoo kilot takaisin.

Mikä tutkimus?

"Leikkaushoito vähensi kokonaiskuolleisuutta yli 10 vuoden seurannassa. Tyypin 2

diabeteksen vallitsevuus väheni leikkauksen jälkeen ja oli pienempi kuin leikkaa-

mattomilla kahden vuoden seurannassa ja jopa yli 10 vuoden seurannassa. Myös

muissa lihavuuden liitännäissairauksissa havaittiin korjaantumista leikkauksen jäl-

keen tai uusien tapausten riski pieneni. Kirurgia paransi sekä tautiin liittyvää et-

tä yleistä elämänlaatua. Leikkaus vähensi potilaiden painoa merkittävästi kahden

ja 10 vuoden seurannassa. Leikatut potilaat laihtuivat kuitenkin harvoin normaa-

lipainoon, eikä osa leikatuista laihtunut pysyvästi. Luotettavimmaksi arvioidussa

SOS-tutkimuksessa (Swedish Obese Subjects study) ohitusleikattujen potilaiden

paino oli kuitenkin yli 10 vuoden seurannassa edelleen keskimäärin 25 prosenttia

ja pantaleikattujen 14 prosenttia pienempi kuin ennen leikkausta. "

Lähde: Sairaalloisen lihavuuden leikkaushoito. THL

Tulee mieleen eräs kaverin kaveri, joka veti kaksin käsin kaljaa ja hampurilaisia. Jossain kohtaa kroppa pisti stopin ja noin 40-vuotias tyyppi sai lempinimen, joka on tasoa "Pussi-Pena" (nimi muutettu) avannepussinsa myötä. Kun asia oli hoidettu kuntoon, niin ei se mitään muuttanut. Heppu vain jatkoi oluen ja roskaruoan suurkuluttamista.