Huomioidaanko orvoksi jääneen lapsen oma mielipide siitä missä tämä haluaa asua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Huoltajuusasiat kuuluvat lastensuojelulle. Jos lapsi huostasnotetaan niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta. Jos lapsella ei ole huoltajaa, jos vanhemmat äkillisesti kuolevat niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta.

Eivät kuulu. Lastensuojelu ei päätä huoltajuusasioista, koska sillä ei ole siihen valtuuksia. Huoltajuusasioita päättävät ihan muut viranomaiset.

Orvoksi jäänyttä lasta ei huostaanoteta orpouden vuoksi, koska orvoksi jääminen itsessään ei lain mukaan ole mikään huostaanottoperuste. Lastensuojelu ei myöskään vastaa orvoksi jääneen huollosta, koska, edelleen, lastensuojelun ei vastaa huoltajuusasioista.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että lasu hoitaa asian. Kun molemmat vanhemmat kuolevat ja lapsesta tulee sillä perusteella lasu, alkaa palvelutarpeen arvio. Tällöin selvitellään lapsen tilannetta. Koska yleensä tarvitaan esim. läheisverkoston kokoamista, alkaa lastensuojelun avohuollon asiakkuus. Sossu selvittää löytyykö lapsen omista verkostoista sopivaa uutta huoltajaa. Jos löytyy, hän voi hakea huoltajuutta maistraatista. Ei maistraatti ala käsittelemään mitään rändöm huoltajuudenhakijaa lapselle, josta ei ole mitään selvittelyä viranomaisissa tehty. Tietenkään huostaanottoa ei tarvitse tehdä, jos sieltä joku täti vaikka haluaa huoltajuuden ja sopii siihen pirtaan.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että orvoksi jääneestä lapsesta ei automaattisesti tehdä mitään lasua. Eikä orvoksi jääneen tilannetta selvitä lastensuojelun työntekijän, vaan ihan tavalliset sosiaalityöntekijät. Se ei ole sama asia kuin lastensuojelu. Lastensuojelulla on kädet täynnä työtä ihan niiden osien asiakkaidensa kanssa.

Olen tehnyt orvoksi jääneiden lasten asioitten selvittelyä. Lastensuojeluilmoitus tulee sairaalasta tms. mikä taho nyt huoltajan kuoleman havaitseekin. Täytyyhän se selvittää onko jossain lapsia ilman asianmukaista hoitoa. Vanhemman kuolema on tietysti myös valtava kriisi, lapset tarvitsevat tilanteessa tukea. t: sossu

Ei tosiaan tehdä mitään lasua. Niissähän on käsittelyajatkin päiviä tai viikkoja. Meinaatko että sen ajan lapset odottelisivat?

Sosiaalipäivystys on se paikka mihin tarvittaessa otetaan yhteyttä jos esimerkiksi onnettomuudessa kuolleiden vanhempien mukana on ollut lapsi, eikä lapselle löydy ketään omaista.

Lastensuojelulla on virka-aikainen päivystys, joka arvioi saman tien kuinka kiireellisestä asiasta on kyse.

Sosiaalipäivystys on se mihin otetaan yhteyttä 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Huoltajuusasiat kuuluvat lastensuojelulle. Jos lapsi huostasnotetaan niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta. Jos lapsella ei ole huoltajaa, jos vanhemmat äkillisesti kuolevat niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta.

Eivät kuulu. Lastensuojelu ei päätä huoltajuusasioista, koska sillä ei ole siihen valtuuksia. Huoltajuusasioita päättävät ihan muut viranomaiset.

Orvoksi jäänyttä lasta ei huostaanoteta orpouden vuoksi, koska orvoksi jääminen itsessään ei lain mukaan ole mikään huostaanottoperuste. Lastensuojelu ei myöskään vastaa orvoksi jääneen huollosta, koska, edelleen, lastensuojelun ei vastaa huoltajuusasioista.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että lasu hoitaa asian. Kun molemmat vanhemmat kuolevat ja lapsesta tulee sillä perusteella lasu, alkaa palvelutarpeen arvio. Tällöin selvitellään lapsen tilannetta. Koska yleensä tarvitaan esim. läheisverkoston kokoamista, alkaa lastensuojelun avohuollon asiakkuus. Sossu selvittää löytyykö lapsen omista verkostoista sopivaa uutta huoltajaa. Jos löytyy, hän voi hakea huoltajuutta maistraatista. Ei maistraatti ala käsittelemään mitään rändöm huoltajuudenhakijaa lapselle, josta ei ole mitään selvittelyä viranomaisissa tehty. Tietenkään huostaanottoa ei tarvitse tehdä, jos sieltä joku täti vaikka haluaa huoltajuuden ja sopii siihen pirtaan.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että orvoksi jääneestä lapsesta ei automaattisesti tehdä mitään lasua. Eikä orvoksi jääneen tilannetta selvitä lastensuojelun työntekijän, vaan ihan tavalliset sosiaalityöntekijät. Se ei ole sama asia kuin lastensuojelu. Lastensuojelulla on kädet täynnä työtä ihan niiden osien asiakkaidensa kanssa.

Olen tehnyt orvoksi jääneiden lasten asioitten selvittelyä. Lastensuojeluilmoitus tulee sairaalasta tms. mikä taho nyt huoltajan kuoleman havaitseekin. Täytyyhän se selvittää onko jossain lapsia ilman asianmukaista hoitoa. Vanhemman kuolema on tietysti myös valtava kriisi, lapset tarvitsevat tilanteessa tukea. t: sossu

Ei tosiaan tehdä mitään lasua. Niissähän on käsittelyajatkin päiviä tai viikkoja. Meinaatko että sen ajan lapset odottelisivat?

Sosiaalipäivystys on se paikka mihin tarvittaessa otetaan yhteyttä jos esimerkiksi onnettomuudessa kuolleiden vanhempien mukana on ollut lapsi, eikä lapselle löydy ketään omaista.

Lastensuojelulla on virka-aikainen päivystys, joka arvioi saman tien kuinka kiireellisestä asiasta on kyse.

Sosiaalipäivystys on se mihin otetaan yhteyttä 24/7.

Niin, saahan se sosiaalipäivystyskin kirjattua se lasun, mutta lasu sitä alkaa silti selvittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Lastensuojelulle asia todellakin kuuluu, ´jos lapsen molemmat huoltajat ovat kuolleet. Lastensuojelun tehtävänä on silloin selvittää lapsen tilanne ja selvitellä kuka voi hakea huoltajuutta.

Ei kuulu. Mistä kristallipallosta edes kuvittelet lastensuojelun työntekijöiden näkevän, että joku on jäänyt orvoksi?

Minä jäin orvoksi viikonloppuna. Alkuviikosta isäpuoli haki huoltajuutta. Huoltajuus otettiin käsittelyyn ja päätös huoltajuudesta saatiin nopeasti. Lastensuojelu ei missään vaiheessa edes saanut tietoonsa tilannetta.

Niin ja meillä kävi ainoastaan ensihoito ja poliisit, koska kyseessä kuolema kotona. Ensihoito lähti kun poliisit saapuivat. Eivät ne poliisit mitään isyysselvityksiä tai lastensuojeluilmoituksia siinå tilanteessa tehneet, vaan kyselivät vain tapahtumien kulusta, lähinnä isäpuolelta. Lähtivät, kun olivat saaneet muodollisuudet hoidettua, valokuvat otettua ja hoidettua kuljetuksen. Mikään viranomaistaho, eikä lastensuojelu saanut siinä vaiheessa tietää että minä olin orpo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Huoltajuusasiat kuuluvat lastensuojelulle. Jos lapsi huostasnotetaan niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta. Jos lapsella ei ole huoltajaa, jos vanhemmat äkillisesti kuolevat niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta.

Eivät kuulu. Lastensuojelu ei päätä huoltajuusasioista, koska sillä ei ole siihen valtuuksia. Huoltajuusasioita päättävät ihan muut viranomaiset.

Orvoksi jäänyttä lasta ei huostaanoteta orpouden vuoksi, koska orvoksi jääminen itsessään ei lain mukaan ole mikään huostaanottoperuste. Lastensuojelu ei myöskään vastaa orvoksi jääneen huollosta, koska, edelleen, lastensuojelun ei vastaa huoltajuusasioista.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että lasu hoitaa asian. Kun molemmat vanhemmat kuolevat ja lapsesta tulee sillä perusteella lasu, alkaa palvelutarpeen arvio. Tällöin selvitellään lapsen tilannetta. Koska yleensä tarvitaan esim. läheisverkoston kokoamista, alkaa lastensuojelun avohuollon asiakkuus. Sossu selvittää löytyykö lapsen omista verkostoista sopivaa uutta huoltajaa. Jos löytyy, hän voi hakea huoltajuutta maistraatista. Ei maistraatti ala käsittelemään mitään rändöm huoltajuudenhakijaa lapselle, josta ei ole mitään selvittelyä viranomaisissa tehty. Tietenkään huostaanottoa ei tarvitse tehdä, jos sieltä joku täti vaikka haluaa huoltajuuden ja sopii siihen pirtaan.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että orvoksi jääneestä lapsesta ei automaattisesti tehdä mitään lasua. Eikä orvoksi jääneen tilannetta selvitä lastensuojelun työntekijän, vaan ihan tavalliset sosiaalityöntekijät. Se ei ole sama asia kuin lastensuojelu. Lastensuojelulla on kädet täynnä työtä ihan niiden osien asiakkaidensa kanssa.

Olen tehnyt orvoksi jääneiden lasten asioitten selvittelyä. Lastensuojeluilmoitus tulee sairaalasta tms. mikä taho nyt huoltajan kuoleman havaitseekin. Täytyyhän se selvittää onko jossain lapsia ilman asianmukaista hoitoa. Vanhemman kuolema on tietysti myös valtava kriisi, lapset tarvitsevat tilanteessa tukea. t: sossu

Ei tosiaan tehdä mitään lasua. Niissähän on käsittelyajatkin päiviä tai viikkoja. Meinaatko että sen ajan lapset odottelisivat?

Sosiaalipäivystys on se paikka mihin tarvittaessa otetaan yhteyttä jos esimerkiksi onnettomuudessa kuolleiden vanhempien mukana on ollut lapsi, eikä lapselle löydy ketään omaista.

Lastensuojelulla on virka-aikainen päivystys, joka arvioi saman tien kuinka kiireellisestä asiasta on kyse.

Sosiaalipäivystys on se mihin otetaan yhteyttä 24/7.

Niin, saahan se sosiaalipäivystyskin kirjattua se lasun, mutta lasu sitä alkaa silti selvittelemään.

Lukaisepa mitä laki sanoo lastensuojelun toimenkuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Lastensuojelulle asia todellakin kuuluu, ´jos lapsen molemmat huoltajat ovat kuolleet. Lastensuojelun tehtävänä on silloin selvittää lapsen tilanne ja selvitellä kuka voi hakea huoltajuutta.

Ei kuulu. Mistä kristallipallosta edes kuvittelet lastensuojelun työntekijöiden näkevän, että joku on jäänyt orvoksi?

Minä jäin orvoksi viikonloppuna. Alkuviikosta isäpuoli haki huoltajuutta. Huoltajuus otettiin käsittelyyn ja päätös huoltajuudesta saatiin nopeasti. Lastensuojelu ei missään vaiheessa edes saanut tietoonsa tilannetta.

Niin ja meillä kävi ainoastaan ensihoito ja poliisit, koska kyseessä kuolema kotona. Ensihoito lähti kun poliisit saapuivat. Eivät ne poliisit mitään isyysselvityksiä tai lastensuojeluilmoituksia siinå tilanteessa tehneet, vaan kyselivät vain tapahtumien kulusta, lähinnä isäpuolelta. Lähtivät, kun olivat saaneet muodollisuudet hoidettua, valokuvat otettua ja hoidettua kuljetuksen. Mikään viranomaistaho, eikä lastensuojelu saanut siinä vaiheessa tietää että minä olin orpo.

Poliisiko ei ole viranomainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Lastensuojelulle asia todellakin kuuluu, ´jos lapsen molemmat huoltajat ovat kuolleet. Lastensuojelun tehtävänä on silloin selvittää lapsen tilanne ja selvitellä kuka voi hakea huoltajuutta.

Ei kuulu. Mistä kristallipallosta edes kuvittelet lastensuojelun työntekijöiden näkevän, että joku on jäänyt orvoksi?

Minä jäin orvoksi viikonloppuna. Alkuviikosta isäpuoli haki huoltajuutta. Huoltajuus otettiin käsittelyyn ja päätös huoltajuudesta saatiin nopeasti. Lastensuojelu ei missään vaiheessa edes saanut tietoonsa tilannetta.

Niin ja meillä kävi ainoastaan ensihoito ja poliisit, koska kyseessä kuolema kotona. Ensihoito lähti kun poliisit saapuivat. Eivät ne poliisit mitään isyysselvityksiä tai lastensuojeluilmoituksia siinå tilanteessa tehneet, vaan kyselivät vain tapahtumien kulusta, lähinnä isäpuolelta. Lähtivät, kun olivat saaneet muodollisuudet hoidettua, valokuvat otettua ja hoidettua kuljetuksen. Mikään viranomaistaho, eikä lastensuojelu saanut siinä vaiheessa tietää että minä olin orpo.

Poliisiko ei ole viranomainen?

Ei kai kukaan niin sanonut? Poliisit eivät varmaan edes tajunneet että minä olin orpo. Ei tuollaisessa tilanteessa aleta tenttaamaan yhtään ylimääräisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Lastensuojelulle asia todellakin kuuluu, ´jos lapsen molemmat huoltajat ovat kuolleet. Lastensuojelun tehtävänä on silloin selvittää lapsen tilanne ja selvitellä kuka voi hakea huoltajuutta.

Ei kuulu. Mistä kristallipallosta edes kuvittelet lastensuojelun työntekijöiden näkevän, että joku on jäänyt orvoksi?

Minä jäin orvoksi viikonloppuna. Alkuviikosta isäpuoli haki huoltajuutta. Huoltajuus otettiin käsittelyyn ja päätös huoltajuudesta saatiin nopeasti. Lastensuojelu ei missään vaiheessa edes saanut tietoonsa tilannetta.

Niin ja meillä kävi ainoastaan ensihoito ja poliisit, koska kyseessä kuolema kotona. Ensihoito lähti kun poliisit saapuivat. Eivät ne poliisit mitään isyysselvityksiä tai lastensuojeluilmoituksia siinå tilanteessa tehneet, vaan kyselivät vain tapahtumien kulusta, lähinnä isäpuolelta. Lähtivät, kun olivat saaneet muodollisuudet hoidettua, valokuvat otettua ja hoidettua kuljetuksen. Mikään viranomaistaho, eikä lastensuojelu saanut siinä vaiheessa tietää että minä olin orpo.

Poliisiko ei ole viranomainen?

Ei kai kukaan niin sanonut? Poliisit eivät varmaan edes tajunneet että minä olin orpo. Ei tuollaisessa tilanteessa aleta tenttaamaan yhtään ylimääräisiä.

Minkähän vuosikymmenen jutuista sinä edes jankutat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Lastensuojelulle asia todellakin kuuluu, ´jos lapsen molemmat huoltajat ovat kuolleet. Lastensuojelun tehtävänä on silloin selvittää lapsen tilanne ja selvitellä kuka voi hakea huoltajuutta.

Ei kuulu. Mistä kristallipallosta edes kuvittelet lastensuojelun työntekijöiden näkevän, että joku on jäänyt orvoksi?

Minä jäin orvoksi viikonloppuna. Alkuviikosta isäpuoli haki huoltajuutta. Huoltajuus otettiin käsittelyyn ja päätös huoltajuudesta saatiin nopeasti. Lastensuojelu ei missään vaiheessa edes saanut tietoonsa tilannetta.

Niin ja meillä kävi ainoastaan ensihoito ja poliisit, koska kyseessä kuolema kotona. Ensihoito lähti kun poliisit saapuivat. Eivät ne poliisit mitään isyysselvityksiä tai lastensuojeluilmoituksia siinå tilanteessa tehneet, vaan kyselivät vain tapahtumien kulusta, lähinnä isäpuolelta. Lähtivät, kun olivat saaneet muodollisuudet hoidettua, valokuvat otettua ja hoidettua kuljetuksen. Mikään viranomaistaho, eikä lastensuojelu saanut siinä vaiheessa tietää että minä olin orpo.

Poliisiko ei ole viranomainen?

Ei kai kukaan niin sanonut? Poliisit eivät varmaan edes tajunneet että minä olin orpo. Ei tuollaisessa tilanteessa aleta tenttaamaan yhtään ylimääräisiä.

Minkähän vuosikymmenen jutuista sinä edes jankutat?

Ainoa joka täällä jankuttaa on sinä.

Minua ainakin kuunneltiin ja sain asua siellä missä halusin. Yhtäkään lastensuojelun työntekijää en tavannut koko aikana.

Yleensä katsotaan että on lapsen edun mukaista asua siellä missä hän haluaa asua jos kyseinen paikka on ihan ok.

Lapsen huoltajuutta haetaan lastenvalvojan kautta tai käräjäoikeudesta. Hakemuksen yhteydessä annetaan selvitys tilanteesta sekä huoltajuuden hakijan ja lapsen välisestä suhteesta. Jos huoltajuutta hakee vain yksi henkilö, niin huoltajuus on yleensä ihan läpihuutojuttu.

"Lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta koskeva asia pannaan vireille hakemuksella, joka toimitetaan toimivaltaiselle tuomioistuimelle."

"Hakemuksen lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta voi myös tehdä lapsen sukulainen tai lapselle muu läheinen henkilö, jos lapsi on jäänyt huoltajan kuoleman vuoksi ilman huoltajaa."

https://www.minilex.fi/a/hakemus-lapsen-huollosta-ja-tapaamisoikeudesta

Huoltajuutta haetaan oikeudelta, missä tehdään ne päätökset. Tarvittaessa oikeus pyytää lisäselvityksiä sosiaalipuolelta tai muilta tahoilta, mutta usein huoltajuusasiat tapauksissa missä lapsi on jäänyt orvoksi ilman huoltajaa on aika selviä tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Huoltajuusasiat kuuluvat lastensuojelulle. Jos lapsi huostasnotetaan niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta. Jos lapsella ei ole huoltajaa, jos vanhemmat äkillisesti kuolevat niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta.

Eivät kuulu. Lastensuojelu ei päätä huoltajuusasioista, koska sillä ei ole siihen valtuuksia. Huoltajuusasioita päättävät ihan muut viranomaiset.

Orvoksi jäänyttä lasta ei huostaanoteta orpouden vuoksi, koska orvoksi jääminen itsessään ei lain mukaan ole mikään huostaanottoperuste. Lastensuojelu ei myöskään vastaa orvoksi jääneen huollosta, koska, edelleen, lastensuojelun ei vastaa huoltajuusasioista.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että lasu hoitaa asian. Kun molemmat vanhemmat kuolevat ja lapsesta tulee sillä perusteella lasu, alkaa palvelutarpeen arvio. Tällöin selvitellään lapsen tilannetta. Koska yleensä tarvitaan esim. läheisverkoston kokoamista, alkaa lastensuojelun avohuollon asiakkuus. Sossu selvittää löytyykö lapsen omista verkostoista sopivaa uutta huoltajaa. Jos löytyy, hän voi hakea huoltajuutta maistraatista. Ei maistraatti ala käsittelemään mitään rändöm huoltajuudenhakijaa lapselle, josta ei ole mitään selvittelyä viranomaisissa tehty. Tietenkään huostaanottoa ei tarvitse tehdä, jos sieltä joku täti vaikka haluaa huoltajuuden ja sopii siihen pirtaan.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että orvoksi jääneestä lapsesta ei automaattisesti tehdä mitään lasua. Eikä orvoksi jääneen tilannetta selvitä lastensuojelun työntekijän, vaan ihan tavalliset sosiaalityöntekijät. Se ei ole sama asia kuin lastensuojelu. Lastensuojelulla on kädet täynnä työtä ihan niiden osien asiakkaidensa kanssa.

Koittakaa jo tajuta, että sijoittaminen on täysin eri asia kuin huostaanotto!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaissa on määritelty huostaanoton perusteet. Orvoksi jääneelle pyritään määrittämään uusi huoltaja, jotta tämä voi päättää lasta koskevista asioista. Päätökset huoltajuudesta tekee sosiaalitoimen viranomaiset ja oikeus, ei koskaan lastensuojelu.

Lastensuojelu etsii asuinpaikan. Jossakin heidän täytyy asua vaikka huoltajuutta ei vielä kenelläkään ole.

Eikä etsi, vaan sosiaaliviranomaiset tarvittaessa. Lastenssuojelu ei päätä näistä asioista. Sekoitat taas puurot ja vellit.

Yleensä tosin orvoksi jääneet menee suoraan sukulaisille tai tutuille ja asia vaan ilmoitetaan sosiaalipuolelle mistä sanotaan että ok.

Mitä vattua sekoilet 😳

Luuletko, että sosiaalityöntekijä ilmoittaa vaan, että ok 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Huoltajuusasiat kuuluvat lastensuojelulle. Jos lapsi huostasnotetaan niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta. Jos lapsella ei ole huoltajaa, jos vanhemmat äkillisesti kuolevat niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta.

Eivät kuulu. Lastensuojelu ei päätä huoltajuusasioista, koska sillä ei ole siihen valtuuksia. Huoltajuusasioita päättävät ihan muut viranomaiset.

Orvoksi jäänyttä lasta ei huostaanoteta orpouden vuoksi, koska orvoksi jääminen itsessään ei lain mukaan ole mikään huostaanottoperuste. Lastensuojelu ei myöskään vastaa orvoksi jääneen huollosta, koska, edelleen, lastensuojelun ei vastaa huoltajuusasioista.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että lasu hoitaa asian. Kun molemmat vanhemmat kuolevat ja lapsesta tulee sillä perusteella lasu, alkaa palvelutarpeen arvio. Tällöin selvitellään lapsen tilannetta. Koska yleensä tarvitaan esim. läheisverkoston kokoamista, alkaa lastensuojelun avohuollon asiakkuus. Sossu selvittää löytyykö lapsen omista verkostoista sopivaa uutta huoltajaa. Jos löytyy, hän voi hakea huoltajuutta maistraatista. Ei maistraatti ala käsittelemään mitään rändöm huoltajuudenhakijaa lapselle, josta ei ole mitään selvittelyä viranomaisissa tehty. Tietenkään huostaanottoa ei tarvitse tehdä, jos sieltä joku täti vaikka haluaa huoltajuuden ja sopii siihen pirtaan.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että orvoksi jääneestä lapsesta ei automaattisesti tehdä mitään lasua. Eikä orvoksi jääneen tilannetta selvitä lastensuojelun työntekijän, vaan ihan tavalliset sosiaalityöntekijät. Se ei ole sama asia kuin lastensuojelu. Lastensuojelulla on kädet täynnä työtä ihan niiden osien asiakkaidensa kanssa.

Olen tehnyt orvoksi jääneiden lasten asioitten selvittelyä. Lastensuojeluilmoitus tulee sairaalasta tms. mikä taho nyt huoltajan kuoleman havaitseekin. Täytyyhän se selvittää onko jossain lapsia ilman asianmukaista hoitoa. Vanhemman kuolema on tietysti myös valtava kriisi, lapset tarvitsevat tilanteessa tukea. t: sossu

Sossuna varmasti osaisit erottaa, mikä ero on sosiaaliviranomaisille ja lastensuojelulla.

Sairaalasta ei todellakaan tehdä orvoksi jääneestä lapsista lastensuojeluilmoitusta, vaan ensisijaisesti yritetään selvittää lasten muita lähiomaisia. Usein varsinkin jos lapset on puhekykyisiä nämä tiedot saadaan heiltä itseltään, ja sitten otetaan yhteyttä näihin, esim. isovanhempiin, vanhempien sisaruksiin jne. Mutta jos ketään ei löydy ja orpo on vaikka 1v taapero, niin otetaan yhteyttä sosiaalipäivystykseen. Sosiaalipäivystys ei ole sama asia kuin lastensuojelu.

Lasten asioissa sosiaalipäivystys tarkoittaa lastensuojelua.

Sosiaalipäivystys ei ole mitään muuta varten kuin lapsia. Kyseessä on siis lastensuojelun palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi jää orvoksi niin viranomaiselle lankeaa huoltovastuu. Se viranomainen on lastensuojelun sosiaalityöntekijä, joka alkaa kartoittaa lapsen tilannetta ja asumista. Viime kädessä se asuinpaikka on lastensuojelulaitos. Tuota ennen käydään läpi sukulais- ja perhesijoitusmahdollisuus. Tuona aikana lapsi voi asua vaikka sukulaisen luona, jos se on mahdollista.

Olet väärässä. Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät hoida tapauksia, missä lastensuojelun tarvetta ei ole. Huoltajuusasiat ei kuulu lastensuojelulle.

Huoltajuusasiat kuuluvat lastensuojelulle. Jos lapsi huostasnotetaan niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta. Jos lapsella ei ole huoltajaa, jos vanhemmat äkillisesti kuolevat niin lastensuojelun viranomainen vastaa huollosta.

Eivät kuulu. Lastensuojelu ei päätä huoltajuusasioista, koska sillä ei ole siihen valtuuksia. Huoltajuusasioita päättävät ihan muut viranomaiset.

Orvoksi jäänyttä lasta ei huostaanoteta orpouden vuoksi, koska orvoksi jääminen itsessään ei lain mukaan ole mikään huostaanottoperuste. Lastensuojelu ei myöskään vastaa orvoksi jääneen huollosta, koska, edelleen, lastensuojelun ei vastaa huoltajuusasioista.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että lasu hoitaa asian. Kun molemmat vanhemmat kuolevat ja lapsesta tulee sillä perusteella lasu, alkaa palvelutarpeen arvio. Tällöin selvitellään lapsen tilannetta. Koska yleensä tarvitaan esim. läheisverkoston kokoamista, alkaa lastensuojelun avohuollon asiakkuus. Sossu selvittää löytyykö lapsen omista verkostoista sopivaa uutta huoltajaa. Jos löytyy, hän voi hakea huoltajuutta maistraatista. Ei maistraatti ala käsittelemään mitään rändöm huoltajuudenhakijaa lapselle, josta ei ole mitään selvittelyä viranomaisissa tehty. Tietenkään huostaanottoa ei tarvitse tehdä, jos sieltä joku täti vaikka haluaa huoltajuuden ja sopii siihen pirtaan.

Koeta nyt jankuttaja ymmärtää, että orvoksi jääneestä lapsesta ei automaattisesti tehdä mitään lasua. Eikä orvoksi jääneen tilannetta selvitä lastensuojelun työntekijän, vaan ihan tavalliset sosiaalityöntekijät. Se ei ole sama asia kuin lastensuojelu. Lastensuojelulla on kädet täynnä työtä ihan niiden osien asiakkaidensa kanssa.

Koittakaa jo tajuta, että sijoittaminen on täysin eri asia kuin huostaanotto!!!

Yritä nyt jo ymmärtää että tässä ei ole kyse lastensuojelun kohteeksi tai asiakkaaksi päätyneestä lapsesta vaan orvoksi jääneestä lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelulaissa on määritelty huostaanoton perusteet. Orvoksi jääneelle pyritään määrittämään uusi huoltaja, jotta tämä voi päättää lasta koskevista asioista. Päätökset huoltajuudesta tekee sosiaalitoimen viranomaiset ja oikeus, ei koskaan lastensuojelu.

Lastensuojelu etsii asuinpaikan. Jossakin heidän täytyy asua vaikka huoltajuutta ei vielä kenelläkään ole.

Eikä etsi, vaan sosiaaliviranomaiset tarvittaessa. Lastenssuojelu ei päätä näistä asioista. Sekoitat taas puurot ja vellit.

Yleensä tosin orvoksi jääneet menee suoraan sukulaisille tai tutuille ja asia vaan ilmoitetaan sosiaalipuolelle mistä sanotaan että ok.

Mitä vattua sekoilet 😳

Luuletko, että sosiaalityöntekijä ilmoittaa vaan, että ok 😂

Mitä muuta luulet tapahtuvan?

Että lastensuojelu laukkaa paikalle uljaalla ratsulla ja vie orvoksi jääneen lapsen johonkin jemma nimiseen paikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalipäivystys ei ole mitään muuta varten kuin lapsia. Kyseessä on siis lastensuojelun palvelu.

Höpönlöpön. Sosiaalipäivystys on yleisnimike ja sosiaalipäivystys palvelee kaiken ikäisiä ja kaikissa elämäntilanteessa olevia.