Lue keskustelun säännöt.
No nyt menee vuorostaan Finlayson konkurssiin
06.10.2023 |
"Useiden tunnettujen tekstiilituotemerkkien emoyhtiö, Helsingissä kotipaikkaansa pitävä Manna & Co hakeutuu tytäryhtiöinen yrityssaneeraukseen.
Mannan tuotemerkkejä ovat muun muassa Finlayson, Vallila, Makia, Sasta ja Lexington.
Samaan aikaan talouden epävarmuus ja kuluttajien heikentynyt ostovoima ovat hidastaneet Manna & Co:n kasvutavoitteiden täyttymistä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009905692.html?utm_medium=promo…
No, hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa entisestään, että tämä on vasta alkusoittoa.
Kommentit (272)
Minä olen kuluttanut kuin ennenkin, mitä nyt ruokakaupassa himmailen. Ostan tarpeeseen. Olen huomannut että nyt on paljon lähtenyt alesta tavaraa eri verkkokaupoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan silleen omin sanoin että kuinka hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa :D
On kyllä ihan hemmetin huolestuttavaa jos asumistuen nipistäminen tai ansiosidonnaisen porrastaminen heikentää ihan yleisesti kuluttajien ostovoimaa!
Niistä tuista menee aika lailla 100% kulutukseen. Isommista palkoista maksellaa sitten asuntolainoja, säästetään jne.
Kyllä pienitulkoinen tukee kulutusta suhteessa tuloihinsa enemmän kuin parempituloinen.
Suhteessa, vaan ei absoluuttisesti.
moni säästää sijoittamalla, joka kerää pääomia Suomeen ja lisää taloudellista toimeliaisuutta. Velan maksaminen vähentää korkoon sidottua pääomaa ja korkomenoja sekä auttaa turvaamaan talletuksia.
finlayson muuttui huonoon suuntaan, muutamat lakanat loukkasi konservatiivejä jotka juuri osti finlaysonia. finlayson oli ilmeisesti aikanaan kristillistä köyhäin apua antamassa, historian aikana ja nyt sit meni woke edellä vaikeuksiin. ostaisin kotimaista mielelläni, mutta en halua loukattavan konservatiivisia arvoja.desingn ja johtajuus virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. tämä nyt ei mitenkään ole ehtinyt olla uuden hallituksen syytä.
Miten selität sen, että vielä 2022 voittoa tehneitä yrityksiä on ajautunut juuri nyt konkurssiin?
Kesällä jäi KUUKAUDESSA lähes 100 000 työttömäksi.
Nopeasti on uuden hallituksen myötä rysähtänyt kansan ostovoima ja luottamus. Kun kukaan ei uskalla kuluttaa eikä investoida, yritykset menee konkurssiin. Kiitos Orpolle säästöistä.
Kesällä hallitus ei ollut ehtinyt tehdä vielä muuta kuin tapella keskenään rasismin määritelmästä, minkä lomailultaan kerkesi ja talous lähti sakkaamaan jo paljon aikaisemmin. Vähän valoja päälle nyt.
Ehkä olisi pitänyt käyttää tuokin aika järkevämmin ja alkaa jo luomaan niitä kasvun edellytyksiä. Ne loistaa poissaolollaan edelleen, pelkkä Petterin juna ei oikein riitä luomaan tulevaisuudenuskoa kuluttajille eikä auta tähän hätään kuin maansiirtoyrityksiä.
Sanna ja hupakot eivät saaneet tehtyä neljän vuoden aikana ensimmäistäkään talousuudistusta tai löytäneet yhtään säästökohdetta. Aivan poikkeuksellisen typerää väittää, että nykyhallitus on parissa kuukaudessa aiheuttanut maailmanlasjuisen taantuman.
Talous on psykologiaa ihan yhtä lailla kuin päätöksiä. Jos ihmiset eivät luota tulevaisuuteen vaan arvelevat että jatkossa heillä on vähemmän rahaa käytössä niin ne kukkaron nyörit menevät saman tien kiinni. Ei siinä montaa kuukautta tarvita että se alkaa näkyä kulutustavaroiden ja palveluiden myynnissä.
mikä hallituksen tähän astisista päätöksistä saisi kuluttajan epäilemään että jatkossa on vähemmän rahaa käytössä?
Suomalaisen ostovoimahan oli alkuviikon uutisen perusteella jo kohentunut kesän vertailuajankohdasta
No ihan vaikka työttömyysturvan heikennykset. Jos on pienikin riski että jään työttömäksi niin kyllä huolestun kovasti siitä että miten ansiosidonnaisen heikennykset vaikuttavat minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota.. tämä nyt ei mitenkään ole ehtinyt olla uuden hallituksen syytä.
Ei kai kukaan ole niin väittänytkään.
Aloituksessa sanottiin että hällitus, ei entinen hallitus . Joten korjaus ja heti.Sossut ovat pilanneet maan.
"No, hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa entisestään, että tämä on vasta alkusoittoa."
ENTINEN HALLITUS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan silleen omin sanoin että kuinka hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa :D
Kuluttajien luottamus talouteen on ollut heikko koko hallituksen olemassaoloajan eikä leikkauspelottelu sitä paranna, päinvastoin, talousnäkymät ovat vain synkenneet entisestään. Tietenkään korot ja inflaatio eivät ole hallituksen syytä mutta jotain pitäisi tehdä että kuluttajien luottamus paranisi. Myös yrityksissä näkymät ovat erittäin synkät. Hallitus ei ole antanut mitään positiivista signaalia tähän mennessä.
Ei saakeli. Minä olen luullut, että Lexington on jenkkimerkki. Pitääpä hamstrata pyyhkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan silleen omin sanoin että kuinka hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa :D
On kyllä ihan hemmetin huolestuttavaa jos asumistuen nipistäminen tai ansiosidonnaisen porrastaminen heikentää ihan yleisesti kuluttajien ostovoimaa!
Niistä tuista menee aika lailla 100% kulutukseen. Isommista palkoista maksellaa sitten asuntolainoja, säästetään jne.
Kyllä pienitulkoinen tukee kulutusta suhteessa tuloihinsa enemmän kuin parempituloinen.
Suhteessa, vaan ei absoluuttisesti.
moni säästää sijoittamalla, joka kerää pääomia Suomeen ja lisää taloudellista toimeliaisuutta. Velan maksaminen vähentää korkoon sidottua pääomaa ja korkomenoja sekä auttaa turvaamaan talletuksia.
Höpsistä. Mikään normaali osakkeiden ostaminen tai sijoitusrahastoon sijoittaminen ei kerää mitään pääomia Suomeen tai lisää toimieliaisuutta. Ei sijoitus johonkin yhtiöön ole rahan antamista sille yhtiölle. Siinä vain ostetaan ne osakkeet toiselta joka on omistanut ne osakkeet aikaisemmin.
No ei mene vaan yrityssaneeraukseen. Kärkkäinenkin tuossa ollut ja hyvin heillä pyyhkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan silleen omin sanoin että kuinka hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa :D
On kyllä ihan hemmetin huolestuttavaa jos asumistuen nipistäminen tai ansiosidonnaisen porrastaminen heikentää ihan yleisesti kuluttajien ostovoimaa!
Heikentäähän se ison osan kuluttajien ostovoimaa. Ei tietenkään kaikkien koska verotus rikkailla kevenee.
Kaikki mitä köyhiltä tai pienituloisilta viedään pois, on sataprosenttisesti pois ruokakaupoilta, apteekeilta, taloyhtiöiltä, vesi-ja sähkölaitoksilta jne. Ei pysty välttämättömyyksiä hankkimaan. Kuvittelevatko kyseiset tahot että ei näy eikä tunnu ainakaan heillä? Ei pitäisi laput silmillä paahtaa menemään. Pystyykö rikkaat lisäämään näiden kulutusta? Nähtäväksi jää haluavatko vai laittavatko sijoituksiin kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä hallitus on ainakin minulle keskituloiselle mahdollistanut ostovoiman paranemisen, joten outoa väittää, että kuluttajien ostovoima heikkenee. Päinvastoin, enää ei tarvitse maksaa jonkun perheen asumista Helsingissä.
Älä höpötä, mitään veroalennuksia ei ole vielä tullut eikä välttämättä ole tulossakaan.
siis mitä te oppositiossa nyt lopultakin haluatte? Että kuluttajan ostovoimaa yritetään säilyttää tässä koronnousun ja inflaation paineessa, vai että kiristetään veroja? Vai otetaan aina lisää velkaa vai leikataan?
Meillä ei valitettavasti ole sellaista joutilaan rahan Sampoa piilotettuna valtavan massan rikkaita ihmisiä puutarhoihin, mistä voitaisi sekä nostaa tukia, rahoittaa koko ajan lisääntyviä palveluita, että leikata keskituloisten ja pienituloisten palkkoja. Jos alijäämä on nytkin 8-9 miljardin välillä, pitäisi 10'000 rikkainta verottaa jokaista 900'000 euroa ankarammin joka vuosi, jotta edes alijäämä olisi katettu. Sitten kun meillä ei ole edes 10'000 asukasta joilla olisi miljoonan tulot..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan silleen omin sanoin että kuinka hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa :D
Kuluttajien luottamus talouteen on ollut heikko koko hallituksen olemassaoloajan eikä leikkauspelottelu sitä paranna, päinvastoin, talousnäkymät ovat vain synkenneet entisestään. Tietenkään korot ja inflaatio eivät ole hallituksen syytä mutta jotain pitäisi tehdä että kuluttajien luottamus paranisi. Myös yrityksissä näkymät ovat erittäin synkät. Hallitus ei ole antanut mitään positiivista signaalia tähän mennessä.
Siinähän juuri se ongelman ydin on. Osataan vain maalata uhkakuvia ja kerrotaan miten tilanne on hyvin vakava. Mitään "kyllä me tästä selvitään" tai vastaavaa puhetta ei ole. Lisäksi kun moni kokee että leikkaukset kohdistuvat epäreilusti vain pienituloisiin niin mistään "samassa veneessä ollaan" hengestä tai yhteisistä talkoista on turha puhua.
Hieman nyt kaivattaisiin psykologista silmää hallitukselta. Uskon että moni kuvittelee taloudellisen tilanteemme olevan paljon huonompi kuin se todellisuudessa on ja siksi turhaan vähentää kulutustaan.
No voi harmi. Olen Finlaysonin ja Vallilan tuotteista tykännyt. Finlaysonilla on vähän kallista ollut, se on rajannut omaa ostamistani viime aikoina. Alennuksista olen aiemmin ostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No, hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa entisestään, että tämä on vasta alkusoittoa."
Minun käsittääkseni hallitus on nimenomaan keventänyt töitä tekevän keskiluokan verotusta. Vai luulevatko palstamammat oikeasti, että opiskelijat ja työttömät ovat pitäneet noita puljua pystyssä muutoin kuin kyttäämällä alelaareista edellisen sesongin riepuja?
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan silleen omin sanoin että kuinka hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa :D
Miksi edes kysyt moisia?
Jos hallitus kerran meinaa vaikeuttaa osa-aikalaisten töitä ja ansioita, poistaa eläkeläisten 300 euron/kk verotonta mahista töihin, sekä vähentää köyhien tukia minimiin ensi vuonna - ja mitähän muuta kaikkea heikennystä, niin kyllä siinä aika ison joukon ostovoima vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä hallitus on ainakin minulle keskituloiselle mahdollistanut ostovoiman paranemisen, joten outoa väittää, että kuluttajien ostovoima heikkenee. Päinvastoin, enää ei tarvitse maksaa jonkun perheen asumista Helsingissä.
Älä höpötä, mitään veroalennuksia ei ole vielä tullut eikä välttämättä ole tulossakaan.
siis mitä te oppositiossa nyt lopultakin haluatte? Että kuluttajan ostovoimaa yritetään säilyttää tässä koronnousun ja inflaation paineessa, vai että kiristetään veroja? Vai otetaan aina lisää velkaa vai leikataan?
Meillä ei valitettavasti ole sellaista joutilaan rahan Sampoa piilotettuna valtavan massan rikkaita ihmisiä puutarhoihin, mistä voitaisi sekä nostaa tukia, rahoittaa koko ajan lisääntyviä palveluita, että leikata keskituloisten ja pienituloisten palkkoja. Jos alijäämä on nytkin 8-9 miljardin välillä, pitäisi 10'000 rikkainta verottaa jokaista 900'000 euroa ankarammin joka vuosi, jotta edes alijäämä olisi katettu. Sitten kun meillä ei ole edes 10'000 asukasta joilla olisi miljoonan tulot..
No ainakin sen että keskustelussa ei puhuttaisi ainoastaan menoista ja leikkauksista vaan myös tuloista. Budjetin tasapaino on yhtä paljon tulojen varassa kuin menojenkin.
Talouskasvu on se ainoa positiivinen tapa päästä tilanteesta eteenpäin. Ja talouskasvun luomisen pitäisi olla se ykkösjuttu nyt. Eikä sitä helpota jos maalaillaan pelkkää synkkyyttä ja kiristystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan silleen omin sanoin että kuinka hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa :D
On kyllä ihan hemmetin huolestuttavaa jos asumistuen nipistäminen tai ansiosidonnaisen porrastaminen heikentää ihan yleisesti kuluttajien ostovoimaa!
Niistä tuista menee aika lailla 100% kulutukseen. Isommista palkoista maksellaa sitten asuntolainoja, säästetään jne.
Kyllä pienitulkoinen tukee kulutusta suhteessa tuloihinsa enemmän kuin parempituloinen.
Suhteessa, vaan ei absoluuttisesti.
moni säästää sijoittamalla, joka kerää pääomia Suomeen ja lisää taloudellista toimeliaisuutta. Velan maksaminen vähentää korkoon sidottua pääomaa ja korkomenoja sekä auttaa turvaamaan talletuksia.
Höpsistä. Mikään normaali osakkeiden ostaminen tai sijoitusrahastoon sijoittaminen ei kerää mitään pääomia Suomeen tai lisää toimieliaisuutta. Ei sijoitus johonkin yhtiöön ole rahan antamista sille yhtiölle. Siinä vain ostetaan ne osakkeet toiselta joka on omistanut ne osakkeet aikaisemmin.
niin? Jos minä ostan ne osakkeet ruotsalaiselta vakuutusyhtiöltä niin enkö minä silloin kotiuta sekä sen arvopaperin, että mahdolliset osingot tänne? Jos osakkeen arvo nousee, niin eikö voitto silloin tule suomalaiselle omistajalle ja suomen verotettavaksi?
Jos Finnair tekee osakeannin, aikoo se sillä rahoittaa toimintaansa eli seuraa ns taloudelllista toimeliaisuutta. jos ne osakkeet ostaa ruotsalainen eläkeyhtiö, on silloin osa Finnairista sen omistuksessa, jos minä, niin jälleen, osa Finnairin omistuksesta sekä mahdolliset osingot ja arvonnousu on suomalaista.
Ojhh.
Vierailija kirjoitti:
"No, hallitus heikentää kuluttajien ostovoimaa entisestään, että tämä on vasta alkusoittoa."
Minun käsittääkseni hallitus on nimenomaan keventänyt töitä tekevän keskiluokan verotusta. Vai luulevatko palstamammat oikeasti, että opiskelijat ja työttömät ovat pitäneet noita puljua pystyssä muutoin kuin kyttäämällä alelaareista edellisen sesongin riepuja?
Niin vähän että sillä ei ole mitään merkitystä ostovoimaan kun inflaatio edelleen laukkaa kovana. Se jos kolme tonnia ansaitseva saa kolmekymppiä lisää kuussa on hyttysen pieru kohonneiden lainakorkojen ja ruoan hinnannousun rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä hallitus on ainakin minulle keskituloiselle mahdollistanut ostovoiman paranemisen, joten outoa väittää, että kuluttajien ostovoima heikkenee. Päinvastoin, enää ei tarvitse maksaa jonkun perheen asumista Helsingissä.
Älä höpötä, mitään veroalennuksia ei ole vielä tullut eikä välttämättä ole tulossakaan.
siis mitä te oppositiossa nyt lopultakin haluatte? Että kuluttajan ostovoimaa yritetään säilyttää tässä koronnousun ja inflaation paineessa, vai että kiristetään veroja? Vai otetaan aina lisää velkaa vai leikataan?
Meillä ei valitettavasti ole sellaista joutilaan rahan Sampoa piilotettuna valtavan massan rikkaita ihmisiä puutarhoihin, mistä voitaisi sekä nostaa tukia, rahoittaa koko ajan lisääntyviä palveluita, että leikata keskituloisten ja pienituloisten palkkoja. Jos alijäämä on nytkin 8-9 miljardin välillä, pitäisi 10'000 rikkainta verottaa jokaista 900'000 euroa ankarammin joka vuosi, jotta edes alijäämä olisi katettu. Sitten kun meillä ei ole edes 10'000 asukasta joilla olisi miljoonan tulot..
No ainakin sen että keskustelussa ei puhuttaisi ainoastaan menoista ja leikkauksista vaan myös tuloista. Budjetin tasapaino on yhtä paljon tulojen varassa kuin menojenkin.
Talouskasvu on se ainoa positiivinen tapa päästä tilanteesta eteenpäin. Ja talouskasvun luomisen pitäisi olla se ykkösjuttu nyt. Eikä sitä helpota jos maalaillaan pelkkää synkkyyttä ja kiristystä.
Sitä synkkyyttä ja kiristystä on hallitusohjelmassa maalattu sille joka on ansiosidonnaisella korvauksella pidempi aikaisesti. palkansaajat näkevät nyt toivonpilkahduksia. Itsekin uskallan maksaa asuntolainaa reilusti ylimääräistä ennen joulukuista koronmääräytymispäivää, koska luotan, että palkkatuloni jatkuvat.
Inflaatio vaikuttaa ostovoiman kehitykseen moninkertaisesti sen mitä mitkään hallituksen toimet.