Lue keskustelun säännöt.
Puoliso "rupsahtanut" eikä kiihota enää kuten ennen
M53
06.10.2023 |
Otsikossa ongelma tiivistettynä. Viimeistään viisikymppisenä moni törmää siihen, että puolison ja oma fyysinen olemus ei ole enää yhtä hehkeä ja timmi kuin nuorempana. Tämä koskee niin naisia kuin miehiä (myös itseäni). Koska miehille visuaalisuus on keskimäärin tärkeämpää kiihottumisen kannalta, on ongelma heille varmaan isompi. Voin olla väärässä, kertokaa te naiset.
Liikunnalla ja hyvillä elämäntavoilla voi vääjäämätöntä kehitystä hidastaa muttei estää. Sopivalla vaatetuksella, valaistuksella ym. tunnelmaa voi myös kohottaa. Vaikka minä rakastan puolisoani syvästi, ei hän yksinkeraisesti ole enää fyysisesti yhtä kiihottava. En tätä tietenkään sano hänelle tai muutenkaan osoita. Voi olla, että hän ajattelee samoin minusta muttei sano sitä ääneen. Seksiä meillä on säännöllisesti, ja se on edelleen hyvää. Nuoruusvuosien kiihottuneeseen tunnelmaan on vain vaikea päästä.
Haluaisin kuulla muiden ajatuksia aiheesta. Oletteko kokeneet samoin ja miten olette saaneet ylläpidettyä halun ja seksuaalisen kipinän vanhetessanne kumppaninne kanssa?
Kommentit (94)
Te varmaankin hyötyisitte terapiasta, missä pakka sekoitetaan ja jaetaan uudestaan. Sinne voi omalla rahalla mennä, vaikkei isompia ongelmia olisikaan. Jos siihen päädytte niin älkää valitko sellaista seksuaaliterapeuttia, jolla ei ole terapia-alan titteliä. Seksuaaliterapiaa ei mielestäni saisi lainkaan antaa ilman terapia-alan virallista pohjakoulutusta. Näitä ovat perheterapeutti, perheneuvoja, psykoterapeutti ja laillistettu psykologi. Esimerkiksi sosiaalipsykologi ei ole terapeutti. Pitkiin terapia-alan koulutuksiin sisältyy myös seksuaaliterapian opinnot. Nykyinen seksuaaliterapeutin tutkinto ei vastaa lainkaan sitä mitä se joskus kauan sitten oli (kliinisen seksologin pohjakoulutusvaatimukset). Valitkaa sellainen terapeutti, jolla on pitkä työkokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on olemassa hyvin pinnallisia miehiä kuten ap. He reagoivat noin.
Toisaalta on myös niin, että miehen oma hormonitoiminta heikkenee iän myötä ja tulee kiihottumisvaikeuksia. Silloin itsekeskeisempi mies syyttää vaimon ulkonäköä, eikä tajua, että muutos on tapahtunut myös itsessä. Eikö vain nuoret miehet kiihotu lähestulkoon piirretystä naista esittävästä tikkuakkahahmosta? Mikä tahansa auttavasti naista kuvaava riittää. Vanhalle miehelle ei enää riitä, kun libido hiipuu.Tässä meni moni kohta väärin, joten suosittelen lukemaan aloitukseni uudelleen ja myöhemmät postaukseni. Palataan sitten aiheeseen.
apOlen eri, mutta ihmettelen tätä keskustelua myös. Aloituksessa kerrot ongelman olevan hyvin yksinkertainen: "Vaikka minä rakastan puolisoani syvästi, ei hän yksinkeraisesti ole enää fyysisesti yhtä kiihottava."
Tämä tuntuu hyvin surulliselta aloitukselta, koska myöhemmin kerrot että vaimo on normaalipainoinen ja ikäisekseen hyvin säilynyt. Eli hänen "rupsahtamisensa" on vain sitä ettei hän näytä samalta kuin nuorena. Surullista se on siksi, koska vaimo ei edes voi tehdä asialle mitään, esim. laihduttaa. Ilmeisesti ainoastaan jokin nuorennusleikkaus auttaisi jotta visuaalisuutesi saisi tyydytystä.
En ymmärrä miten tähän auttaisi mikään keskustelu. Vaikka keskustelisitte kuinka, vaimosi ei voi muuttua nuoreksi itsekseen. Kerroit jo nyt että hän kokee epävarmuutta vanhenemisesta. Ja vaikka hän sanoo ettei se johdu sinusta, niin totta kai hän on huomannut ettei kiihota sinua enää samoin kuin ennen ja sehän on totta sekä koko aloituksen ydin. Miten hän voisi olla kokematta epävarmuutta suhteessa kanssasi? Hän kuitenkin ymmärtää ettei kukko käskien laula joten hänen on turha syyttää sinua koska se ei johtaisi mihinkään. Todennäköisesti hän kuitenkin kärsii tilanteesta mielessään ja haaveilee että joku vielä näkisi hänen seksikkyytensä eikä pitäisi häntä rupsahtaneena.
Kyllä se paikkansa pitää, että monesti kiihottumisen ongelmat johtavat myös toisen osapuolen ajatukset otolliseksi sille, että näkisikö joku muu hänet kiihottavana vielä, vaikkei oma puoliso näe.
Parisuhteessa on ikäänkuin kolme osapuolta, se suhde kolmantena: sen roolitukset ja kauempaa lapsuudenperheestä asti juontuva dynamiikka. Uusi ihastuminen asettaa palaset uuteen asentoon ja ihminen ihastuu, kun joku riittävän viehättävä peilaa häntä toisin (haluttavana, uutena, jännittävänä) kuin puoliso, joka tarjoaa tuttua peilikuvaa. Sama mekanismi toimii kummallakin sukupuolella.
Vierailija kirjoitti:
Te varmaankin hyötyisitte terapiasta, missä pakka sekoitetaan ja jaetaan uudestaan. Sinne voi omalla rahalla mennä, vaikkei isompia ongelmia olisikaan. Jos siihen päädytte niin älkää valitko sellaista seksuaaliterapeuttia, jolla ei ole terapia-alan titteliä. Seksuaaliterapiaa ei mielestäni saisi lainkaan antaa ilman terapia-alan virallista pohjakoulutusta. Näitä ovat perheterapeutti, perheneuvoja, psykoterapeutti ja laillistettu psykologi. Esimerkiksi sosiaalipsykologi ei ole terapeutti. Pitkiin terapia-alan koulutuksiin sisältyy myös seksuaaliterapian opinnot. Nykyinen seksuaaliterapeutin tutkinto ei vastaa lainkaan sitä mitä se joskus kauan sitten oli (kliinisen seksologin pohjakoulutusvaatimukset). Valitkaa sellainen terapeutti, jolla on pitkä työkokemus.
Varmasti hyötyisimme terapiasta kuten useimmat parit. Pitkässä parisuhteessa roolit ja kommikointi helposti jämähtävät, vaikka puolisot muuttuvat ihmisinä ja elämäntilannekin muuttuu (esim. lasten muutto kotoa). Sikäli pakan sekoittaminen ja jakaminen uudelleen voisi olla hyvä idea.
Luulen, että olisin pariterapiaan valmiimpi, sillä minulla on kokemusta yksilöterapiasta. Parisuhdetta siinä ei juurikaan käsitelty vaan muita asioita. Toisaalta en ole ehdottanut asiaa vaimolleni, joten en tiedä kuinka hän suhtautuisi ajatukseen. Kiitos tietopaketista liittyen terapeuttien pätevyyksiin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Tänne alkoi tulla vähän kärkkäitä vastauksia, mutta ymmärrän niitäkin aika hyvin. Yleensä pareilla seksielämä voi jatkua pitkäänkin, koska tavallisesti ulkonäkömieltymykset muuttuvat iän myötä ja alkaa pitää myös vanhempia ihmisiä viehättävinä vaikka nuorena olisi pitänyt heitä täysin epäeroottisina. Toisekseen monet parit näkevät edelleen toisissaan ne piirteet mihin ihastuivat nuorina ja nauttivat niistä. Kolmanneksi monella parilla kiihotukseen liittyy paljon muutakin kuin toisen ulkonäkö.
Kuitenkin on miehiä ja naisia, joilla nämä vanhenemiseen ja pitkään suhteeseen liittyvät psykologiset mekanismit eivät toimi. On ihmisiä jotka kiihottuvat vain pinnallisesta puolesta ja tässä joukossa on vielä niitäkin joille lisäksi visuaalisesti kiihottavia ovat ainoastaan nuoruuden merkit. Tämä on se pahin vaihtoehto.
Tämä herättää tunteita, koska kukaan seksuaalinen ihminen ei toivo että oma puoliso kuuluisi tuohon joukkoon, jonka kanssa seksielämä tulee väistämättä kuihtumaan. Tätä vain ei tiedä etukäteen. Nykyään monet nuoret päättävätkin pariutua vasta vanhempina. Silloin on helpompi löytää hyvä puoliso kun jo pystyy sanomaan että miten hänen seksuaalisuutensa toimii vanhemman kumppanin kanssa.
Onko se kuitenkaan pahin vaihtoehto? Minusta on parempi erota, jos seksi ei enää toimi. Kokemus siitä, ettei ole haluttu puolison taholta on raskas eikä mielestäni ole yhtään järkevää syytä jäädä sellaiseen liittoon, koska maailmassa on paljon ihmisiä, koko maapallo täynnä. Niitä ihmisiä, joita kiihottavat vain nuoret ihmiset on kuitenkin vähemmistö, joten miksi pitäisi elää juuri sellaisen ihmisen kanssa.
Monesti eroamista pelätään turhaan eli ihmiset selviävät siitä kyllä. Kun lapset ovat jo omillaan, ei heistäkään ole samanlaista huolta. Ehkäpä taloudelliset seikat ja pelko yksin jäämisestä ovat monesti syynä. Joku puhui surullisuudesta - minusta se on surullista, jos yhdessä ollaan vain tavan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne alkoi tulla vähän kärkkäitä vastauksia, mutta ymmärrän niitäkin aika hyvin. Yleensä pareilla seksielämä voi jatkua pitkäänkin, koska tavallisesti ulkonäkömieltymykset muuttuvat iän myötä ja alkaa pitää myös vanhempia ihmisiä viehättävinä vaikka nuorena olisi pitänyt heitä täysin epäeroottisina. Toisekseen monet parit näkevät edelleen toisissaan ne piirteet mihin ihastuivat nuorina ja nauttivat niistä. Kolmanneksi monella parilla kiihotukseen liittyy paljon muutakin kuin toisen ulkonäkö.
Kuitenkin on miehiä ja naisia, joilla nämä vanhenemiseen ja pitkään suhteeseen liittyvät psykologiset mekanismit eivät toimi. On ihmisiä jotka kiihottuvat vain pinnallisesta puolesta ja tässä joukossa on vielä niitäkin joille lisäksi visuaalisesti kiihottavia ovat ainoastaan nuoruuden merkit. Tämä on se pahin vaihtoehto.
Tämä herättää tunteita, koska kukaan seksuaalinen ihminen ei toivo että oma puoliso kuuluisi tuohon joukkoon, jonka kanssa seksielämä tulee väistämättä kuihtumaan. Tätä vain ei tiedä etukäteen. Nykyään monet nuoret päättävätkin pariutua vasta vanhempina. Silloin on helpompi löytää hyvä puoliso kun jo pystyy sanomaan että miten hänen seksuaalisuutensa toimii vanhemman kumppanin kanssa.
Onko se kuitenkaan pahin vaihtoehto? Minusta on parempi erota, jos seksi ei enää toimi. Kokemus siitä, ettei ole haluttu puolison taholta on raskas eikä mielestäni ole yhtään järkevää syytä jäädä sellaiseen liittoon, koska maailmassa on paljon ihmisiä, koko maapallo täynnä. Niitä ihmisiä, joita kiihottavat vain nuoret ihmiset on kuitenkin vähemmistö, joten miksi pitäisi elää juuri sellaisen ihmisen kanssa.
Monesti eroamista pelätään turhaan eli ihmiset selviävät siitä kyllä. Kun lapset ovat jo omillaan, ei heistäkään ole samanlaista huolta. Ehkäpä taloudelliset seikat ja pelko yksin jäämisestä ovat monesti syynä. Joku puhui surullisuudesta - minusta se on surullista, jos yhdessä ollaan vain tavan vuoksi.
Surullista se on, jos mennään parisuhteeseen toisen ulkonäön vuoksi. Surullista siksi, että ulkonäköön kyllästyy kun se arkipäistyy ja se katoaa kumminkin vuosien vieriessä, joten parisuhde on rakennettu suolle. Sitten vain uuttaa ulkonäköä metsästämään vaikka omakin on jo hiipunut siinä samassa. Siitä vaan sitten vikittelemään itseä nuorempia, jotka pitävät jo ikäihmisenä. Näitähän on nähty ja varsinkin julkimoissa yms. missä parisuhteet hajonneet tämän tästä, eikä oikeaa rakkautta ole näin koskaan koettukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mun mies kirjoittaisi nettipalstalle kuten otsikossa, niin ottaisin eron.
kannata aina tarkista ensin anoppi jos on hyvässä kuosissa niin voi oletta että vaimokin pysy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on olemassa hyvin pinnallisia miehiä kuten ap. He reagoivat noin.
Toisaalta on myös niin, että miehen oma hormonitoiminta heikkenee iän myötä ja tulee kiihottumisvaikeuksia. Silloin itsekeskeisempi mies syyttää vaimon ulkonäköä, eikä tajua, että muutos on tapahtunut myös itsessä. Eikö vain nuoret miehet kiihotu lähestulkoon piirretystä naista esittävästä tikkuakkahahmosta? Mikä tahansa auttavasti naista kuvaava riittää. Vanhalle miehelle ei enää riitä, kun libido hiipuu.Tässä meni moni kohta väärin, joten suosittelen lukemaan aloitukseni uudelleen ja myöhemmät postaukseni. Palataan sitten aiheeseen.
apOlen eri, mutta ihmettelen tätä keskustelua myös. Aloituksessa kerrot ongelman olevan hyvin yksinkertainen: "Vaikka minä rakastan puolisoani syvästi, ei hän yksinkeraisesti ole enää fyysisesti yhtä kiihottava."
Tämä tuntuu hyvin surulliselta aloitukselta, koska myöhemmin kerrot että vaimo on normaalipainoinen ja ikäisekseen hyvin säilynyt. Eli hänen "rupsahtamisensa" on vain sitä ettei hän näytä samalta kuin nuorena. Surullista se on siksi, koska vaimo ei edes voi tehdä asialle mitään, esim. laihduttaa. Ilmeisesti ainoastaan jokin nuorennusleikkaus auttaisi jotta visuaalisuutesi saisi tyydytystä.
En ymmärrä miten tähän auttaisi mikään keskustelu. Vaikka keskustelisitte kuinka, vaimosi ei voi muuttua nuoreksi itsekseen. Kerroit jo nyt että hän kokee epävarmuutta vanhenemisesta. Ja vaikka hän sanoo ettei se johdu sinusta, niin totta kai hän on huomannut ettei kiihota sinua enää samoin kuin ennen ja sehän on totta sekä koko aloituksen ydin. Miten hän voisi olla kokematta epävarmuutta suhteessa kanssasi? Hän kuitenkin ymmärtää ettei kukko käskien laula joten hänen on turha syyttää sinua koska se ei johtaisi mihinkään. Todennäköisesti hän kuitenkin kärsii tilanteesta mielessään ja haaveilee että joku vielä näkisi hänen seksikkyytensä eikä pitäisi häntä rupsahtaneena.
Postaukseni tarkoitus on herättää keskustelua aiheesta, joka koskettaa varmasti muitakin kuin meitä. Ketjussa onkin paljon hyviä näkökulmia, joista aion ottaa onkeeni.
En odota vaimoni muuttuvan takaisin nuoreksi itsekseen, kuten en muutu minäkään. Toisin kuin jossakin viestissä epäillään, tajuan erittäin hyvin myös oman vanhenemiseni ja sen tuomat muutokset.Kun olet seurannut keskustelun etenemistä, tiedät minun havainneen, että perimmäinen harmitukseni koskeekin kenties yhteyttämme vaimoni kanssa, ja haluaisin sen parantuvan. Siihen voin ja aion vaikuttaa. Kuten myös omaan ajattelutapaani. Ei tämä ole surullista vaan kenties jonkin uuden alku suhteessamme.
ap
tantrisessa seksuaalisuudessa seksuaalinen nautinto opetellaan näkemään uudella tavalla. Että ei ole pelkkää pintaa, että ei fiksoidu siihen, että toisen kehon pitää olla tietynlainen, vaan opettelee tuntemaan ensin oman itsensä ja sen miten voi herätellä oman kehonsa kokonaisvaltaisesti seksuaalienergialle toisen ihmisen kanssa, nähdä toisen kokonaisuutena, täysin ilman kehollisia fiksaatioita ja kehollisia rajoja, ilman kehoa. päästää sen toisen ihmisen energia osaksi omaa kehoa ja yhtyä hänen kanssaan yhdeksi olennoksi. parhaimmillaan tämä laukaiseen tuntikausien orgastisen olotilan ja näkee kaiken ympärillään rakkaudellisten silmien kautta. Voisi toimia tällaiset harjoitukset sinulle, etenkin, kun selvästi yrität aktiivisesti päästä yli omista ajatuksistasi seksuaalisuuden suhteen ja laajentaa näkökantoja ja löytää uutta itsessäsi.
en ole tantrismin opettaja, mutta suosittelen käymään alan kursseja, olen niitä itsekin käynyt kumppanini kanssa ja seksielämämme lähti ihan toisiin sfääreihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne alkoi tulla vähän kärkkäitä vastauksia, mutta ymmärrän niitäkin aika hyvin. Yleensä pareilla seksielämä voi jatkua pitkäänkin, koska tavallisesti ulkonäkömieltymykset muuttuvat iän myötä ja alkaa pitää myös vanhempia ihmisiä viehättävinä vaikka nuorena olisi pitänyt heitä täysin epäeroottisina. Toisekseen monet parit näkevät edelleen toisissaan ne piirteet mihin ihastuivat nuorina ja nauttivat niistä. Kolmanneksi monella parilla kiihotukseen liittyy paljon muutakin kuin toisen ulkonäkö.
Kuitenkin on miehiä ja naisia, joilla nämä vanhenemiseen ja pitkään suhteeseen liittyvät psykologiset mekanismit eivät toimi. On ihmisiä jotka kiihottuvat vain pinnallisesta puolesta ja tässä joukossa on vielä niitäkin joille lisäksi visuaalisesti kiihottavia ovat ainoastaan nuoruuden merkit. Tämä on se pahin vaihtoehto.
Tämä herättää tunteita, koska kukaan seksuaalinen ihminen ei toivo että oma puoliso kuuluisi tuohon joukkoon, jonka kanssa seksielämä tulee väistämättä kuihtumaan. Tätä vain ei tiedä etukäteen. Nykyään monet nuoret päättävätkin pariutua vasta vanhempina. Silloin on helpompi löytää hyvä puoliso kun jo pystyy sanomaan että miten hänen seksuaalisuutensa toimii vanhemman kumppanin kanssa.
Onko se kuitenkaan pahin vaihtoehto? Minusta on parempi erota, jos seksi ei enää toimi. Kokemus siitä, ettei ole haluttu puolison taholta on raskas eikä mielestäni ole yhtään järkevää syytä jäädä sellaiseen liittoon, koska maailmassa on paljon ihmisiä, koko maapallo täynnä. Niitä ihmisiä, joita kiihottavat vain nuoret ihmiset on kuitenkin vähemmistö, joten miksi pitäisi elää juuri sellaisen ihmisen kanssa.
Monesti eroamista pelätään turhaan eli ihmiset selviävät siitä kyllä. Kun lapset ovat jo omillaan, ei heistäkään ole samanlaista huolta. Ehkäpä taloudelliset seikat ja pelko yksin jäämisestä ovat monesti syynä. Joku puhui surullisuudesta - minusta se on surullista, jos yhdessä ollaan vain tavan vuoksi.
Surullista se on, jos mennään parisuhteeseen toisen ulkonäön vuoksi. Surullista siksi, että ulkonäköön kyllästyy kun se arkipäistyy ja se katoaa kumminkin vuosien vieriessä, joten parisuhde on rakennettu suolle. Sitten vain uuttaa ulkonäköä metsästämään vaikka omakin on jo hiipunut siinä samassa. Siitä vaan sitten vikittelemään itseä nuorempia, jotka pitävät jo ikäihmisenä. Näitähän on nähty ja varsinkin julkimoissa yms. missä parisuhteet hajonneet tämän tästä, eikä oikeaa rakkautta ole näin koskaan koettukaan.
Nopeasti vaihtuvissa suhteissa ja rakkauksissa on kyse vakavammista, persoonallisuuden rakenteisiin liittyvistä, suht pysyvistä (kumppaniin liittymättömistä) asioista ja kehityksellisistä tarpeista, joita tietysti liittyy kaikkiin eroihin jossain määrin.
Tilanne, missä itse tietää, ettei kykene enää kiihottumaan omasta puolisosta (oli syy mikä hyvänsä) olisi mielestäni reilua puolisoa kohtaan ottaa ero. Mutta se että yrittää sekä syödä että säästää kakun on yleisempi toimintamalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvalla yli viisikymppisellä miehellä on kysyntää nuorten naisten keskuudessa, mutta viisikymppinen vaimo saa seksiä nuoremmilta miehiltä milloin tahansa eikä erektio-ongelmista tietoakaan. Biologiasta puheenollen.
Vierailija kirjoitti:
Harvalla yli viisikymppisellä miehellä on kysyntää nuorten naisten keskuudessa, mutta viisikymppinen vaimo saa seksiä nuoremmilta miehiltä milloin tahansa eikä erektio-ongelmista tietoakaan. Biologiasta puheenollen.
Biologiasta puheenollen, Sale& Jenni, Renny& Johanna, Harrison Ford& Calista, Juha Veijonen& Maria, Esko Salminen& Aino, Sami Saikkonen& Sonja, Paavo Lipponen& Päivi, Anssi Hintsa& Hanna-Maria, Kari Heiskanen& Anna- Maija...
Kyllä viisikymppinen mies on kuumaa kamaa- edellyttäen että hänellä on vaurautta ja/tai sosiaalista statusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla yli viisikymppisellä miehellä on kysyntää nuorten naisten keskuudessa, mutta viisikymppinen vaimo saa seksiä nuoremmilta miehiltä milloin tahansa eikä erektio-ongelmista tietoakaan. Biologiasta puheenollen.
Biologiasta puheenollen, Sale& Jenni, Renny& Johanna, Harrison Ford& Calista, Juha Veijonen& Maria, Esko Salminen& Aino, Sami Saikkonen& Sonja, Paavo Lipponen& Päivi, Anssi Hintsa& Hanna-Maria, Kari Heiskanen& Anna- Maija...
Kyllä viisikymppinen mies on kuumaa kamaa- edellyttäen että hänellä on vaurautta ja/tai sosiaalista statusta.
Ei tarvitse välttämättä olla vaurautta tai sosiaalista statusta. Mutta parhaimmistoon täytyy kuulua, koska nuori nainen kelpaa melkein kaikille viisikymppisille miehille ja toisaalata nuoren naisen valinnanvara on ääretön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla yli viisikymppisellä miehellä on kysyntää nuorten naisten keskuudessa, mutta viisikymppinen vaimo saa seksiä nuoremmilta miehiltä milloin tahansa eikä erektio-ongelmista tietoakaan. Biologiasta puheenollen.
Biologiasta puheenollen, Sale& Jenni, Renny& Johanna, Harrison Ford& Calista, Juha Veijonen& Maria, Esko Salminen& Aino, Sami Saikkonen& Sonja, Paavo Lipponen& Päivi, Anssi Hintsa& Hanna-Maria, Kari Heiskanen& Anna- Maija...
Kyllä viisikymppinen mies on kuumaa kamaa- edellyttäen että hänellä on vaurautta ja/tai sosiaalista statusta.
Harva yli viisikymppinen mies on presidentti, elokuvaohjaaja tai filmitähti. Viisikymppisen naisen ei tarvitse olla presidentti eikä edes erityisen kaunis, niin seksiseuraa riittää nuoremmista miehistä miten paljon vain haluaa. Kumma kyllä palstalla biologian oppitunneilla aina unohdetaan tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan totta: kukaan ei ole ikuisesti nuori, nuorekas, kaunis ja mitä vaan kuvittelee olevansa kun on vanha.
Noita estoja itselleni omaan seksiini liittyen ovat, mm:
alastomina sängyssä oleminen, riisuutuminen toisen katsellessa, toisen sukuelinten koskettelu, toisen ihon suuteleminen, jne. mitä nyt normaaliin seksiin kuuluu. Enää vain en saa näistä asioista mitään hyvää oloa itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa miehet mikä tekee naisesta rupsahtaneen? Ymmärrän jos nainen on tukevoitunut ei elä terveellisesti eikä harrasta liikuntaa mutta että jos on saman kokoisena pysynyt ja kasvotkaan eivät hirveästi muuttuneet, niin onko hän silloin vain nuorekas?
Kukaan EI pysy samannäköisenä 40-50 vuotiaaksi kuin mitä oli 22v.
Jotkut säilyy hoikkana, 80% ei säily.
Ja Huom. Hoikkana ja kiinteänä säilyminen ei ole mikään takuu mistään. Ja jos kaikki jotka olisivat ylipainoisia ja ikä näkyy kasvoilta /kropasta olisivat jotenkin vastenmielisiä (ei toivottua ainesta parisuhteessa) eivät enää pariutuisi tai tulisivat sen takia jätetyksi, niin meistä 80% eläisi yksin.
Mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän kiinnittää huomiota toisessa enää kroppaan. Eikä pidäkään kun itsekään ei ole täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa miehet mikä tekee naisesta rupsahtaneen? Ymmärrän jos nainen on tukevoitunut ei elä terveellisesti eikä harrasta liikuntaa mutta että jos on saman kokoisena pysynyt ja kasvotkaan eivät hirveästi muuttuneet, niin onko hän silloin vain nuorekas?
Kukaan EI pysy samannäköisenä 40-50 vuotiaaksi kuin mitä oli 22v.
Jotkut säilyy hoikkana, 80% ei säily.
Ja Huom. Hoikkana ja kiinteänä säilyminen ei ole mikään takuu mistään. Ja jos kaikki jotka olisivat ylipainoisia ja ikä näkyy kasvoilta /kropasta olisivat jotenkin vastenmielisiä (ei toivottua ainesta parisuhteessa) eivät enää pariutuisi tai tulisivat sen takia jätetyksi, niin meistä 80% eläisi yksin.Mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän kiinnittää huomiota toisessa enää kroppaan. Eikä pidäkään kun itsekään ei ole täydellinen.
Itse en edes haluaisi olla samannäköinen kuin olin alle kolmekymppisenä. Olin ja olen kaunis nainen. Kun olin nuori, ihailin kauniita, tyylikkäitä ja seksikkäitä vanhempia naisia, ja siksi on todella kiva katsoa sellaista omasta peilistä.
Aloittajan otsikko on ehkä tarkoitus vetää puoleensa kommentoijia, mutta totta toinen puoli. Naisena sitä ajattelee, että mitä kukaan nainen tuollaisella tekisi. Ja palstan perusteella heitä riittää tai sitten samat vain tehtailevat aloituksia päivästä päivään.
Huvittavan puolellehan tuo menee, toisessa ketjussa nämä hyvin säilyneet ja kovakuntoiset miehet ihmettelevät mikseivät vaimot heitä halua... Miksi se on niin, että nainen herkästi syyttää itseään miehen erektiovaikeuksista, mutta mies ei näe mitään vikaa itsessään tai ymmärrä, että erektiovaikeudet kertovat hänen vanhenemisestaan. Ei, vika on rupsahtaneessa vaimossa, sillä nuorten naisten kuville runkkaillessahan se penis seisoo ihan kovana. Ei, mies ei myöskään käsitä, että haluton vaimo saattaa hyvinkin haluta jotain muuta miestä kuin omaa rupsahtanutta miestä, vaan vika on siinä, että vanhat naiset ovat haluttomia.
Monet miehet ovat tyhmyyteen asti itserakkaita, kun taas monet naiset ovat tyhmyyteen asti itsetunnottomia. He sietävät miehiltä luokatonta, typerää kökköilyä mitä en sietäisi päivääkään. Se on kyllä huomattu näitä palstoja lukiessa, että riman kohotukselle miesten suhteen on jättiläismäisen suurta tarvetta. Parempi on olla yksin kuin miehen kanssa, joka on tuolla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa miehet mikä tekee naisesta rupsahtaneen? Ymmärrän jos nainen on tukevoitunut ei elä terveellisesti eikä harrasta liikuntaa mutta että jos on saman kokoisena pysynyt ja kasvotkaan eivät hirveästi muuttuneet, niin onko hän silloin vain nuorekas?
Kukaan EI pysy samannäköisenä 40-50 vuotiaaksi kuin mitä oli 22v.
Jotkut säilyy hoikkana, 80% ei säily.
Ja Huom. Hoikkana ja kiinteänä säilyminen ei ole mikään takuu mistään. Ja jos kaikki jotka olisivat ylipainoisia ja ikä näkyy kasvoilta /kropasta olisivat jotenkin vastenmielisiä (ei toivottua ainesta parisuhteessa) eivät enää pariutuisi tai tulisivat sen takia jätetyksi, niin meistä 80% eläisi yksin.Mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän kiinnittää huomiota toisessa enää kroppaan. Eikä pidäkään kun itsekään ei ole täydellinen.
Itse en edes haluaisi olla samannäköinen kuin olin alle kolmekymppisenä. Olin ja olen kaunis nainen. Kun olin nuori, ihailin kauniita, tyylikkäitä ja seksikkäitä vanhempia naisia, ja siksi on todella kiva katsoa sellaista omasta peilistä.
Aloittajan otsikko on ehkä tarkoitus vetää puoleensa kommentoijia, mutta totta toinen puoli. Naisena sitä ajattelee, että mitä kukaan nainen tuollaisella tekisi. Ja palstan perusteella heitä riittää tai sitten samat vain tehtailevat aloituksia päivästä päivään.
Huvittavan puolellehan tuo menee, toisessa ketjussa nämä hyvin säilyneet ja kovakuntoiset miehet ihmettelevät mikseivät vaimot heitä halua... Miksi se on niin, että nainen herkästi syyttää itseään miehen erektiovaikeuksista, mutta mies ei näe mitään vikaa itsessään tai ymmärrä, että erektiovaikeudet kertovat hänen vanhenemisestaan. Ei, vika on rupsahtaneessa vaimossa, sillä nuorten naisten kuville runkkaillessahan se penis seisoo ihan kovana. Ei, mies ei myöskään käsitä, että haluton vaimo saattaa hyvinkin haluta jotain muuta miestä kuin omaa rupsahtanutta miestä, vaan vika on siinä, että vanhat naiset ovat haluttomia.
Monet miehet ovat tyhmyyteen asti itserakkaita, kun taas monet naiset ovat tyhmyyteen asti itsetunnottomia. He sietävät miehiltä luokatonta, typerää kökköilyä mitä en sietäisi päivääkään. Se on kyllä huomattu näitä palstoja lukiessa, että riman kohotukselle miesten suhteen on jättiläismäisen suurta tarvetta. Parempi on olla yksin kuin miehen kanssa, joka on tuolla tasolla.
No helpottiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa miehet mikä tekee naisesta rupsahtaneen? Ymmärrän jos nainen on tukevoitunut ei elä terveellisesti eikä harrasta liikuntaa mutta että jos on saman kokoisena pysynyt ja kasvotkaan eivät hirveästi muuttuneet, niin onko hän silloin vain nuorekas?
Kukaan EI pysy samannäköisenä 40-50 vuotiaaksi kuin mitä oli 22v.
Jotkut säilyy hoikkana, 80% ei säily.
Ja Huom. Hoikkana ja kiinteänä säilyminen ei ole mikään takuu mistään. Ja jos kaikki jotka olisivat ylipainoisia ja ikä näkyy kasvoilta /kropasta olisivat jotenkin vastenmielisiä (ei toivottua ainesta parisuhteessa) eivät enää pariutuisi tai tulisivat sen takia jätetyksi, niin meistä 80% eläisi yksin.Mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän kiinnittää huomiota toisessa enää kroppaan. Eikä pidäkään kun itsekään ei ole täydellinen.
Itse en edes haluaisi olla samannäköinen kuin olin alle kolmekymppisenä. Olin ja olen kaunis nainen. Kun olin nuori, ihailin kauniita, tyylikkäitä ja seksikkäitä vanhempia naisia, ja siksi on todella kiva katsoa sellaista omasta peilistä.
Aloittajan otsikko on ehkä tarkoitus vetää puoleensa kommentoijia, mutta totta toinen puoli. Naisena sitä ajattelee, että mitä kukaan nainen tuollaisella tekisi. Ja palstan perusteella heitä riittää tai sitten samat vain tehtailevat aloituksia päivästä päivään.
Huvittavan puolellehan tuo menee, toisessa ketjussa nämä hyvin säilyneet ja kovakuntoiset miehet ihmettelevät mikseivät vaimot heitä halua... Miksi se on niin, että nainen herkästi syyttää itseään miehen erektiovaikeuksista, mutta mies ei näe mitään vikaa itsessään tai ymmärrä, että erektiovaikeudet kertovat hänen vanhenemisestaan. Ei, vika on rupsahtaneessa vaimossa, sillä nuorten naisten kuville runkkaillessahan se penis seisoo ihan kovana. Ei, mies ei myöskään käsitä, että haluton vaimo saattaa hyvinkin haluta jotain muuta miestä kuin omaa rupsahtanutta miestä, vaan vika on siinä, että vanhat naiset ovat haluttomia.
Monet miehet ovat tyhmyyteen asti itserakkaita, kun taas monet naiset ovat tyhmyyteen asti itsetunnottomia. He sietävät miehiltä luokatonta, typerää kökköilyä mitä en sietäisi päivääkään. Se on kyllä huomattu näitä palstoja lukiessa, että riman kohotukselle miesten suhteen on jättiläismäisen suurta tarvetta. Parempi on olla yksin kuin miehen kanssa, joka on tuolla tasolla.
No helpottiko?
Jos olet aloittaja, niin pardon my language, mutta siksihän sinä tänne kirjoitit, että saat muiden näkemyksiä? Tällä kertaa se näkemys ei ollut kovin myötäsukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa miehet mikä tekee naisesta rupsahtaneen? Ymmärrän jos nainen on tukevoitunut ei elä terveellisesti eikä harrasta liikuntaa mutta että jos on saman kokoisena pysynyt ja kasvotkaan eivät hirveästi muuttuneet, niin onko hän silloin vain nuorekas?
Kukaan EI pysy samannäköisenä 40-50 vuotiaaksi kuin mitä oli 22v.
Jotkut säilyy hoikkana, 80% ei säily.
Ja Huom. Hoikkana ja kiinteänä säilyminen ei ole mikään takuu mistään. Ja jos kaikki jotka olisivat ylipainoisia ja ikä näkyy kasvoilta /kropasta olisivat jotenkin vastenmielisiä (ei toivottua ainesta parisuhteessa) eivät enää pariutuisi tai tulisivat sen takia jätetyksi, niin meistä 80% eläisi yksin.Mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän kiinnittää huomiota toisessa enää kroppaan. Eikä pidäkään kun itsekään ei ole täydellinen.
Itse en edes haluaisi olla samannäköinen kuin olin alle kolmekymppisenä. Olin ja olen kaunis nainen. Kun olin nuori, ihailin kauniita, tyylikkäitä ja seksikkäitä vanhempia naisia, ja siksi on todella kiva katsoa sellaista omasta peilistä.
Aloittajan otsikko on ehkä tarkoitus vetää puoleensa kommentoijia, mutta totta toinen puoli. Naisena sitä ajattelee, että mitä kukaan nainen tuollaisella tekisi. Ja palstan perusteella heitä riittää tai sitten samat vain tehtailevat aloituksia päivästä päivään.
Huvittavan puolellehan tuo menee, toisessa ketjussa nämä hyvin säilyneet ja kovakuntoiset miehet ihmettelevät mikseivät vaimot heitä halua... Miksi se on niin, että nainen herkästi syyttää itseään miehen erektiovaikeuksista, mutta mies ei näe mitään vikaa itsessään tai ymmärrä, että erektiovaikeudet kertovat hänen vanhenemisestaan. Ei, vika on rupsahtaneessa vaimossa, sillä nuorten naisten kuville runkkaillessahan se penis seisoo ihan kovana. Ei, mies ei myöskään käsitä, että haluton vaimo saattaa hyvinkin haluta jotain muuta miestä kuin omaa rupsahtanutta miestä, vaan vika on siinä, että vanhat naiset ovat haluttomia.
Monet miehet ovat tyhmyyteen asti itserakkaita, kun taas monet naiset ovat tyhmyyteen asti itsetunnottomia. He sietävät miehiltä luokatonta, typerää kökköilyä mitä en sietäisi päivääkään. Se on kyllä huomattu näitä palstoja lukiessa, että riman kohotukselle miesten suhteen on jättiläismäisen suurta tarvetta. Parempi on olla yksin kuin miehen kanssa, joka on tuolla tasolla.
No helpottiko?
Jos olet aloittaja, niin pardon my language, mutta siksihän sinä tänne kirjoitit, että saat muiden näkemyksiä? Tällä kertaa se näkemys ei ollut kovin myötäsukainen.
En ole.
Tunnut olevan kovin katkera jostain syystä. Eikö elämä olekaan kohdellut kaunista ja laadukasta naista silkkihansikkain?
Postaukseni tarkoitus on herättää keskustelua aiheesta, joka koskettaa varmasti muitakin kuin meitä. Ketjussa onkin paljon hyviä näkökulmia, joista aion ottaa onkeeni.
En odota vaimoni muuttuvan takaisin nuoreksi itsekseen, kuten en muutu minäkään. Toisin kuin jossakin viestissä epäillään, tajuan erittäin hyvin myös oman vanhenemiseni ja sen tuomat muutokset.
Kun olet seurannut keskustelun etenemistä, tiedät minun havainneen, että perimmäinen harmitukseni koskeekin kenties yhteyttämme vaimoni kanssa, ja haluaisin sen parantuvan. Siihen voin ja aion vaikuttaa. Kuten myös omaan ajattelutapaani. Ei tämä ole surullista vaan kenties jonkin uuden alku suhteessamme.
ap