Lue keskustelun säännöt.
Olenko kohtuuton? Toisen omaisuuden tärvely lapsen toimesta
05.10.2023 |
Asun itse aika pienessä kerrostalokaksiossa, joten olen säilönyt lapsuuden kotini vanhaan huoneeseen erilaisia tavaroitani. Yksi arvokkaimmista esineistä on aikuisten keräilynukkekoti, johon ostin kymmenen vuotta sitten noin 2000 eurolla arvokkaita nukkekodin keräilyesineitä. Nämä ovat ainutlaatuisia uniikkikappaleita, joita ei todellakaan saa mistä vaan. Kokoelmaani kuului muun muassa monia hyvin pieniä lasisia, käsintehtyjä nukkekodin koriste-esineitä ja lasikannuja.
Kävin eilen lapsuuden kodissani ja sattumalta kävin myös omassa vanhassa huoneessani. Kurkistin myös vanhasta tottumuksesta rakkaaseen keräilynukkekotiini. Hämmästykseni olikin melkoinen, kun huomasin, että koko nukkekoti oli myllätty. Kaikki tavarat olivat sekaisin, joitain tavaroita puuttui ja yksi koristelasikannu oli säpäleinä nukkekodin lattialla. Kysyin tietenkin heti isältäni mitä oli tapahtunut. Hän kertoi, että oli antanut naisystävänsä 3,5-vuotiaan lapsenlapsen leikkiä nukkekodilla. Sanoin tietenkin tähän tietoon, että kyseessä on keräilynukkekoti, joka ei ole tarkoitettu lasten leikeille. Kerroin, että koko nukkekoti on myllätty, tavaroita puuttuu ja esineitä on rikottu.
Yllättäen isäni suuttuikin minulle asiasta! Hän huusi vihaisena, että liioittelen asioita, että mitään tavaroita ei puutu eikä mitään ole rikottu. Vein hänelle käteen rikotun lasikannun sirpaleet. Edelleen hän oli sitä mieltä, että tapahtunut oli täysin ok. Naisystävän 3,5-vuotias lapsenlapsi oli kuulemma halunnut leikkiä nukkekodilla, eikä hän ollut hennonnut poikaa kieltää.
Mitä mieltä olette? Olenko kohtuuton? Olen todella pahoillani asiasta ja oloni on petetty.
Kommentit (210)
Siis jos haluat omat tavarasi pitää turvassa, säilytä niitä ihan omassa kodissasi niinkuin ihmisillä yleensä tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekotihan on iso , sille pitää olla oma huone. Ajatelkaa sen siirtämistä , hankalaa on. Ap ei ole kohtuuton , isän raivarit johtuu siitä kun antoi ystävänsä lapsen leikkiä nukkekodilla. Puolustus reaktio.
Todella kohtuutonta sälyttää isälle huoneellisen verran tavaraa valvottavaksi. Oma harrastusnukkekoti ja satoja likaisia Barbie-nukkeja, hyi hemmetti.
Aikuinen hoitaa omat jälkensä tällaisissa asioissa.
Pakko kommentoida tähän väliin etteivät Barbie nuket ole mitenkään likaisia. 😅 Ne ovat vain käytettyjä ja niillä on kovasti leikitty. Ne ovat juuri leikkiin tarkoitettu. Nostin vain barbiet esiin, kun joku sattui ne mainitsemaan. Kun mietin juuri eilen, että miksi isäni ei voinut antaa lapsen leikkiä niillä barbeilla, kun tietää että nekin ovat huoneessani. Ne olisivat sopineet juuri 3,5 -vuotiaan leikkeihin.
Ja siis isäni tiesi oikein hyvin, että kyseessä on aikuisten keräilynukkekoti. Ei lasten lelu. Silti hän antoi tämän tapahtua ja sai vielä hirveät raivarit kun ilman suuttumusta tai itkua asiasta ihan rauhallisesti kysyin.
No opinpa nyt läksyni, ettei tosiaan voi kehenkään luottaa. Ei edes rakkaimpiin ihmisiin.
Ap
Voi hyvät hyssykät. Aikuinen säilöö vanhempansa kodissa omia tavaroitaan ja vaatii vanhempaa vieläpä valvomaan niitä. AP, kerää kamppeesi omaan kotiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olet kohtuuton siinä, että säilytät näin arkoja tavaroita toisen kodissa ja oletat muiden varovan niitä. Jos nukkekoti itsessään on liian iso asuntoosi, voisit ainakin pakata ne arat sisustusesineet mukaasi.
Kyseessä ilmeisesti oman lapsuudenkodin oma vanha huone, joka ei varmaankaan muussa käytössä, ja koko homma pitää asia näin, isän luvalla ja sovittuna!!! Voi ihan hyvin olettaa, että tavaroihin ei kajota. Ja jos annetaan leikkiäkin, niin eikös se tarkoita sitä, ettei rikota? Lainataanhan sitä kaikenlaista kavereillekin, ja oletetaan, että palautetaan ehjinä, eikös vaan???
Mitä valvomista tuossa muuten on, kun ei tarvitse kuin kieltää menemästä huoneeseen? Olisiko isä suuttunut, jos tytär antaisi hänen kamojaan tuosta noin vain jonkun käyttöön ja rikottaviksi?
Henkilökohtainen ja kallis satsaus, nukkekotiharrastajat tietävät, hävytöntä ja välinpitämätöntä käytöstä. Ei pienintä kunnioitusta.
Monet säilyttää esim. arvoautoaankin jonkun toisen tallissa, jossa on tilaa, eikä siihen autoon saa tulla naarmuakaan.
Isä on naisystävästä sekaisin, ja unohtaa oman tyttärensä kokonaan mielistellessään. Toivottavasti karma kostaa.
Aikuinen lapsi on lellitty keeperce, joka ei käsitä, että ei enää isukin elämän keskipiste. Aikuinen ihminen ottaa puheeksi, että nyt kun sulla käy noita lapsivieraita, ja ylipäätään säännöllisiä vieraita, mitä tehdään talossa oleville tavaroille, tarvitsetko entiseen verrattuna lisätilaa, haluatko ottaa entisen huoneeni käyttöön esim. työhuoneena tai vierashuoneena.
Aikuinen ihminen ymmärtää, että jos isä menee naisystävästä sekaisin, se on varmaan ihan kiva juttu.
Lellikit tahtovat, että isä yksin siellä isossa talossa katselee haikeana pihatielle, että tulisipa joku, käy pyyhkimässä pölyt tyttären huoneesta ja avaa yksinäisenä telkkarin.
Aikuinen isä ottaa asian tyttärensä kanssa puheeksi, ENNEN KUIN ANTAA JONKUN ULKOPUOLISEN TUHOTA HÄNEN OMAISUUTTAAN!!
Tilanne ei ollut aiemmasta muuttunut, kun kakara tuli ja hajotti. Nukkekoti oli sovitusti siellä huoneessa, joka oli ap:n kamoja vielä täynnä, eli ei muussa käytössä.
Isällä siis hallintaoikeus, eli oikeus myös pyytää viemään nukkekoti pois, eikö niin? Koska ei pyytänyt, oli ap siinä luulossa, että asia on ok, joten ei huolestunut tai toiminut toisin.
Isä persehurmiossaan teki ylilyönnin, eikä pystynyt sanomaan ei, vaikka tiesi ettei siihen keräilyesineeseen saa kajota leikkimielessä. Asetti ulkopuolisen ihmisen oman tyttärensä edelle. Näin toimii kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkekoti aikuisella? Mee hoitoon.
Kummempiakin tavaroita keräillään, kuin mini kokoisia nukkekotien laadukkaita tuotteita.
Tuon nukkekodin tavarat ovat ap:lle keräilykohde, eikä ole keräilytavarat
ole mitään halpaa muovia.Ihmiset keräilevät monenlaisia asioita, ja käyttävät keräilyyn runsaastikin rahaa.
Näkee että kommentoija on lähtöisin tyhmästä ja sivistymärtömästä kodista.
Totaalinen pösilö olet.
Tuttavalla on tuollainen keräilynukkekoti ja kun hän täytti 50v sai lahjaksi pikkuruiset Eero Aarnion pallotuolit, 2pl.
Olin ihan mykistynyt, oli niin hienot!
Oma moka. Miksi jätit tavarasi isäsi kotitaloon. Lelut on leikkiä varten, niin se lapsi ja isäsi varmaan tuon näkevät ja näinhän se on. Vuokraa arvotavaroillesi varasto niin säilyvät. Ei muuta kuin leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuommoinen nukkekoti kerää kauheasti pölyäkin, ei tuommoisia jätetä 10 vuodeksi toisten vaivoiksi. Ei ainakaan muutoin kuin sillä tavoin pakattuna, ettei sitä tarvitse varoa.
On minullakin ollut jotain tavaroita lapsuudenkodissa säilössä, mutta ei mitään sellaista arvokasta ja tärkeää.
Miten siitä on vaivaa, jos se on lähes käyttämättömässä huoneessa koskemattomana (kunnes joku kakara kävi tuhoamassa sen)?
Ap ei voi päättää mihin asunnon haltija käyttää taloaan.
Eihän ap siitä ole päättänytkään, vaan yhdessä tuosta on sovittu, kun on lupa kerran ollut. Isä vaan on saamaton vätys, jolla ei ole kunnioitusta tytärtään kohtaan, kun täytyy pitää ensisijaisesti naikkonen tyytyväisenä ja punkka kuumana. Näin mies ajattelee, itsekäs kun on ja palleissa syyhyää.
Yksi tekstari: "Veisitkö nukkekotisi/kamasi täältä pois, kiitos"? Meniskö tähän about pari sekuntia aikaa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuommoinen nukkekoti kerää kauheasti pölyäkin, ei tuommoisia jätetä 10 vuodeksi toisten vaivoiksi. Ei ainakaan muutoin kuin sillä tavoin pakattuna, ettei sitä tarvitse varoa.
On minullakin ollut jotain tavaroita lapsuudenkodissa säilössä, mutta ei mitään sellaista arvokasta ja tärkeää.
Miten siitä on vaivaa, jos se on lähes käyttämättömässä huoneessa koskemattomana (kunnes joku kakara kävi tuhoamassa sen)?
No esim se vaiva, että sitä pitäisi varjella kylässä käyviltä lapsilta.
Suurimmalla osalla ihmisistä on kodissaan tavaroita, joihin ei saa koskea. Eikö ole naisystävän tehtävä, kun kylään tulee, huolehtia ettei pentu riko paikkoja? Isä kertoo, että tyttären huoneeseen ei saa mennä?
Kai isä myös ilmoittaa omien tavaroidensakin kohdalla, mitkä ei ole lapsen leikkeihin tarkoitettuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isäni lahjoitti kaikki lapsuuden leluni ja tavarani uuden naisystävänsä lapsenlapsille. Kysymättä mitään minulta. Että joo, onhan näitä. Kyllä otti vähän aikaa pattiin.
No olihan tuo jo aikakin. Aikuiset ihmiset joidenkin lelujen perään. Outoa.
Mun kaverilla on satojen tuhansien lelukokoelma. Antiikkileluja jne. On näyttelynä kiertänyt ympäri Suomea. Nämä ovat myös siis sekä harrastus että sijoitus.
Katso antiikkiohjelmia ja sivisty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isäni lahjoitti kaikki lapsuuden leluni ja tavarani uuden naisystävänsä lapsenlapsille. Kysymättä mitään minulta. Että joo, onhan näitä. Kyllä otti vähän aikaa pattiin.
No olihan tuo jo aikakin. Aikuiset ihmiset joidenkin lelujen perään. Outoa.
Mun kaverilla on satojen tuhansien lelukokoelma. Antiikkileluja jne. On näyttelynä kiertänyt ympäri Suomea. Nämä ovat myös siis sekä harrastus että sijoitus.
Katso antiikkiohjelmia ja sivisty!
Säilyttääkö hän kokoelmaansa isänsä luona, lapsuuden huoneessaan, pakkaamattomana pölyä keräämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis sinulla on isäsi luona edelleen oma huone, jossa säilytät jotain leluja? Kuulostaa oudolta. Olitko edes kertonut, että nukkekodilla ei saa leikkiä? Vaikea ymmärtää, että joku on niin kiintynyt tavaroihin, että pitää lapsuuden kodissaan entistä huonettaan varattuna niille.
Ei kuulosta yhtään oudolta koska isän suostumus oli ja ap:n kotiin ei mahtunut. Oli mullakin tavaroita lapsuuskodissa kunnes se myytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Jos nukkekoti on isäsi asunnolla niin totta kai hän saa tehdä sille mitä haluaa. Itse olisin pakannut sen laatikkoon ja tuonut sinulle. Tai sitten kirpputorille. Toki sellaisesta pitää kertoa etukäteen. Tavaroiden omistaja saa sitten itse päättää, mitä tekee. Hakeeko pois vai hyväksyykö sen, että ne menee kierrätyskeskukseen.
Ei saa tehdä toisen omaisuudella mitä haluaa, kun kerran luvalla se siellä huoneessa on. Sovittu asia.
Kyseessä vieläpä isä ja tytär, varmasti kommunikoivat, joten normaali ihminen kertoo, että kamat pitää nyt viedä täältä mun kodista pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nyt, isälläsi on uusi naisystävä, jolla on lapsi. Tämä tarkoittaa, että sinä ap otat aikuisena ihmisenä keskusteluun, mitä tämä tarkoittaa yhteisen talonne ja omaisuuden suhteen. Muista, että isälläsi todella on hallintaoikeus ja se on hänen ainut kotinsa. Mieti nyt, tykkäisitkö itse, jos omassa kodissasi olisi jotain lukittuja no entry-zoneja, jonne sinulla ei ole asiaa?
Nämä "mitä se lukittu huone isossa omakotitalossa haittaa"-ihmiset eivät todellakaan tajua, miltä se tuntuu, että omassa kodissa, josta maksat ja nykyään maksat aika raskaasti, onkin sinulta itseltäsi kiellettyjä alueita.
Eri asia on, jos ap osallistuu kuukausittain talon ylläpitoon, eli maksaa talon kuluja, kuten sähköä jne. Mutta epäilenpä, että näin ei ole?
Minulla on tästä kokemusta, kun ostin aikoinaan kotitalomme ja sisareni yritti pakottaa minua säilyttämään jokaikisen lapsuuden muistonsa alkaen jostain "tällä mummo kerran jouluna hämmensi riisipuuroa" homeisen kapustan. Sanoin, että kohtuullisessa ajassa, puoli vuotta, saa hakea talosta mitä haluaa näistä vanhoista tavaroista ja sen jälkeen ne, jotka aion heittää pois, heitän pois. Monta vuotta jälkeenpäin hän kyseli jostain kukkakattiloista ja näytti nyrpeää naamaa, kun sanoin, että rikki olivat ja kaatikselle menivät. Olisi voinut nyt hän mökillä käyttää niitä kukka-astioina. Kyllä, totta kai mun olisi tätä tarkoitusta varten niitä säilöä 15 v!
Hänellä oli myös se väläys, että laitetaan kaikki tämmöiset yhteen huoneeseen ja huone lukkoon, niin sehän ratkaisee ongelman. Hänellä on oikeus historiaansa.
Käy siis ap reilu keskustelu isäsi kanssa, hän ei selvästi kehtaa alkaa keskustelemaan ja häntä suututtaa oma nössöytensä. Ota sinä siis toisena aikuisena ohjat ja miettikää yhdessä, miten elämä on muuttunut ja mitä se tarkoittaa.
Aina joskus AV yllättää ja täällä saa oikeasti hyviä, käytännöllisiä neuvoja. Mutta yleensä siinä vaiheessa aloittajat häipyvät keskustelusta eivätkä ainakaan näihin mitään vastaa.
Kyllä, aloittajan kannattaisi lukea lainaamasi viesti ajatuksella läpi. Mutta on tosiaan tainnut häipyä, ellei sitten kirjoittele noita puolusteluviestejä itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isäni lahjoitti kaikki lapsuuden leluni ja tavarani uuden naisystävänsä lapsenlapsille. Kysymättä mitään minulta. Että joo, onhan näitä. Kyllä otti vähän aikaa pattiin.
No olihan tuo jo aikakin. Aikuiset ihmiset joidenkin lelujen perään. Outoa.
Mun kaverilla on satojen tuhansien lelukokoelma. Antiikkileluja jne. On näyttelynä kiertänyt ympäri Suomea. Nämä ovat myös siis sekä harrastus että sijoitus.
Katso antiikkiohjelmia ja sivisty!
Säilyttääkö hän kokoelmaansa isänsä luona, lapsuuden huoneessaan, pakkaamattomana pölyä keräämässä?
Kyse taisi olla nyt siitä, kun pidät "outona" sitä, kuinka "aikuiset ihmiset ovat joidenkin lelujen perään"? ;D
Turha kiertää fokusta, vastasin ihmettelyysi. Mutta ethän sinä sitä kommentoi tietenkään, kun tajusit olleesi väärässä ja tietämätön asioista.
Ja sinähän et tiedä kuka siellä pölyjä pyyhkii, vai kuinka? Voi ap vaikka käydä kylässä isänsä luona ja pyyhkiä? Eikö myös ole aiheellista luulla, että koti voi siellä olla, kun isä on siihen alun perin suostunut?
Ap ei ole meedio, ja isä on kai itsemääräämisoikeudellinen ja osaa soittaa puhelimella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isäni lahjoitti kaikki lapsuuden leluni ja tavarani uuden naisystävänsä lapsenlapsille. Kysymättä mitään minulta. Että joo, onhan näitä. Kyllä otti vähän aikaa pattiin.
No olihan tuo jo aikakin. Aikuiset ihmiset joidenkin lelujen perään. Outoa.
Mun kaverilla on satojen tuhansien lelukokoelma. Antiikkileluja jne. On näyttelynä kiertänyt ympäri Suomea. Nämä ovat myös siis sekä harrastus että sijoitus.
Katso antiikkiohjelmia ja sivisty!
Säilyttääkö hän kokoelmaansa isänsä luona, lapsuuden huoneessaan, pakkaamattomana pölyä keräämässä?
Kyse taisi olla nyt siitä, kun pidät "outona" sitä, kuinka "aikuiset ihmiset ovat joidenkin lelujen perään"? ;D
Turha kiertää fokusta, vastasin ihmettelyysi. Mutta ethän sinä sitä kommentoi tietenkään, kun tajusit olleesi väärässä ja tietämätön asioista.
Ja sinähän et tiedä kuka siellä pölyjä pyyhkii, vai kuinka? Voi ap vaikka käydä kylässä isänsä luona ja pyyhkiä? Eikö myös ole aiheellista luulla, että koti voi siellä olla, kun isä on siihen alun perin suostunut?
Ap ei ole meedio, ja isä on kai itsemääräämisoikeudellinen ja osaa soittaa puhelimella?
Ap ei varmaankaan ole meedio, mutta todennäköisesti tuntee isänsä. Eli sen, että isällä on taipumus vältellä ikäviä asioita ja suutahtaa, kun joutuu kumminkin käsittelemään. Sen vuoksi on aplta aika turhaa odotella, että iskä soittelee.
Siis itsekin näen, kuten pari muutakin, että selvästi ap ei ole mitenkään ottanut huomioon, että isän elämäntilanne on nyt muuttunut. Jos olisi, hän olisi tietysti keskustellut, mitä tämä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuommoinen nukkekoti kerää kauheasti pölyäkin, ei tuommoisia jätetä 10 vuodeksi toisten vaivoiksi. Ei ainakaan muutoin kuin sillä tavoin pakattuna, ettei sitä tarvitse varoa.
On minullakin ollut jotain tavaroita lapsuudenkodissa säilössä, mutta ei mitään sellaista arvokasta ja tärkeää.
Miten siitä on vaivaa, jos se on lähes käyttämättömässä huoneessa koskemattomana (kunnes joku kakara kävi tuhoamassa sen)?
Ap ei voi päättää mihin asunnon haltija käyttää taloaan.
Eihän ap siitä ole päättänytkään, vaan yhdessä tuosta on sovittu, kun on lupa kerran ollut. Isä vaan on saamaton vätys, jolla ei ole kunnioitusta tytärtään kohtaan, kun täytyy pitää ensisijaisesti naikkonen tyytyväisenä ja punkka kuumana. Näin mies ajattelee, itsekäs kun on ja palleissa syyhyää.
Yksi tekstari: "Veisitkö nukkekotisi/kamasi täältä pois, kiitos"? Meniskö tähän about pari sekuntia aikaa???
Voi herranjesta! Oikeastiko tuo on mielestäsi hyvä tapa hoitaa asiat? Miksi ap ei itse ole alkanut ajatella, että hetkinen, lapsuudenkodissa on tilanne muuttunut, pitäisi varmaan jutella, kun varmaan isänsä tuntee ja nösvöksi tietää?
Itse säilytin jotain tavaroitani lapsuudenkodissani, mutta kun toinen jäi eläkkeelle ja toinen etätöihin, tietysti kysyin, haluavatko nyt lisätilaa ja haittaako tavarani siellä. Myös jotain tavaroita hain muitta mutkitta pois, koska totta kai he tarvitsevat tilaa, vaikka eivät hannoisi minua komentaakaan tavaroita hakemaan.
Todellakaan en jäänyt odottelemaan mitään "hae tavarasi pois" tekstaria, minä olen sentään 26 v aikuinen ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nyt, isälläsi on uusi naisystävä, jolla on lapsi. Tämä tarkoittaa, että sinä ap otat aikuisena ihmisenä keskusteluun, mitä tämä tarkoittaa yhteisen talonne ja omaisuuden suhteen. Muista, että isälläsi todella on hallintaoikeus ja se on hänen ainut kotinsa. Mieti nyt, tykkäisitkö itse, jos omassa kodissasi olisi jotain lukittuja no entry-zoneja, jonne sinulla ei ole asiaa?
Nämä "mitä se lukittu huone isossa omakotitalossa haittaa"-ihmiset eivät todellakaan tajua, miltä se tuntuu, että omassa kodissa, josta maksat ja nykyään maksat aika raskaasti, onkin sinulta itseltäsi kiellettyjä alueita.
Eri asia on, jos ap osallistuu kuukausittain talon ylläpitoon, eli maksaa talon kuluja, kuten sähköä jne. Mutta epäilenpä, että näin ei ole?
Minulla on tästä kokemusta, kun ostin aikoinaan kotitalomme ja sisareni yritti pakottaa minua säilyttämään jokaikisen lapsuuden muistonsa alkaen jostain "tällä mummo kerran jouluna hämmensi riisipuuroa" homeisen kapustan. Sanoin, että kohtuullisessa ajassa, puoli vuotta, saa hakea talosta mitä haluaa näistä vanhoista tavaroista ja sen jälkeen ne, jotka aion heittää pois, heitän pois. Monta vuotta jälkeenpäin hän kyseli jostain kukkakattiloista ja näytti nyrpeää naamaa, kun sanoin, että rikki olivat ja kaatikselle menivät. Olisi voinut nyt hän mökillä käyttää niitä kukka-astioina. Kyllä, totta kai mun olisi tätä tarkoitusta varten niitä säilöä 15 v!
Hänellä oli myös se väläys, että laitetaan kaikki tämmöiset yhteen huoneeseen ja huone lukkoon, niin sehän ratkaisee ongelman. Hänellä on oikeus historiaansa.
Käy siis ap reilu keskustelu isäsi kanssa, hän ei selvästi kehtaa alkaa keskustelemaan ja häntä suututtaa oma nössöytensä. Ota sinä siis toisena aikuisena ohjat ja miettikää yhdessä, miten elämä on muuttunut ja mitä se tarkoittaa.
Aina joskus AV yllättää ja täällä saa oikeasti hyviä, käytännöllisiä neuvoja. Mutta yleensä siinä vaiheessa aloittajat häipyvät keskustelusta eivätkä ainakaan näihin mitään vastaa.
Kyllä, aloittajan kannattaisi lukea lainaamasi viesti ajatuksella läpi. Mutta on tosiaan tainnut häipyä, ellei sitten kirjoittele noita puolusteluviestejä itselleen.
Tässä ap:
Kävin isän kanssa tapauksen jälkeen tämän keskustelun! Kysyin häneltä useaan, siis useaan kertaan: onko nyt varmasti ok, että tavarani ovat vahassa huoneessani? Haenko ne pois? Isäni vakuutti, että on täysin ok, että vanhat tavarani (sisältäen keräilynukkekodin) ovat vanhassa huoneessani.
Olen kuitenkin päättänyt hakea tärkeimmät tavarani huoneestani pois. En halua enää ottaa riskiä siitä, että ne mahdollisesti tuhotaan / sotketaan.
Itseasiassa isäni vielä erikseen pyysi, että keräilynukkekoti voisi jäädä vanhaan huoneeseeni, kun tämä hänen naisystävänsä lapsenlapsi tykkää niin kovasti leikkiä sillä. Sanoin, että tämä ei missään nimessä käy ja selitin hänelle varmaan miljoonannen kerran, että kyseessä on aikuisten keräilynukkekoti, joka ei kestä lasten leikkiä.
Emme selkeästi ole olleet oikein samalla aaltopituudella asian kanssa, vaikka luulin isäni ymmärtävän nukkekodin arvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tuommoinen nukkekoti kerää kauheasti pölyäkin, ei tuommoisia jätetä 10 vuodeksi toisten vaivoiksi. Ei ainakaan muutoin kuin sillä tavoin pakattuna, ettei sitä tarvitse varoa.
On minullakin ollut jotain tavaroita lapsuudenkodissa säilössä, mutta ei mitään sellaista arvokasta ja tärkeää.
Miten siitä on vaivaa, jos se on lähes käyttämättömässä huoneessa koskemattomana (kunnes joku kakara kävi tuhoamassa sen)?
Ap ei voi päättää mihin asunnon haltija käyttää taloaan.
Eihän ap siitä ole päättänytkään, vaan yhdessä tuosta on sovittu, kun on lupa kerran ollut. Isä vaan on saamaton vätys, jolla ei ole kunnioitusta tytärtään kohtaan, kun täytyy pitää ensisijaisesti naikkonen tyytyväisenä ja punkka kuumana. Näin mies ajattelee, itsekäs kun on ja palleissa syyhyää.
Yksi tekstari: "Veisitkö nukkekotisi/kamasi täältä pois, kiitos"? Meniskö tähän about pari sekuntia aikaa???
Tuskinpahan on sovittu. Asiat ovat vain jääneet tuolle tolalle. Nyt on tilanne muuttunut, mutta sen sijaan, että apn tulisi mieleenkään kunnioittaa isän uutta tilannetta, hän vaan olettaa, että mikään ei muutu ja isä edelleen on olemassa ensisijaisesti häntä ja hänen tavaroidensa säilyttämistä varten.
Ällöttävää puhua noin isän uudesta suhteesta, kun et siitä mitään tiedä. Mutta ainahan aikuiset lapset syyttävät vanhempiaan itsekkäiksi, jos nämä yrittävät edes hetkisen viimeisinä vuosikymmeninä elää omaakin elämäänsä.
Isällä on oikeus lämmitellä kenen sänkyä tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nyt, isälläsi on uusi naisystävä, jolla on lapsi. Tämä tarkoittaa, että sinä ap otat aikuisena ihmisenä keskusteluun, mitä tämä tarkoittaa yhteisen talonne ja omaisuuden suhteen. Muista, että isälläsi todella on hallintaoikeus ja se on hänen ainut kotinsa. Mieti nyt, tykkäisitkö itse, jos omassa kodissasi olisi jotain lukittuja no entry-zoneja, jonne sinulla ei ole asiaa?
Nämä "mitä se lukittu huone isossa omakotitalossa haittaa"-ihmiset eivät todellakaan tajua, miltä se tuntuu, että omassa kodissa, josta maksat ja nykyään maksat aika raskaasti, onkin sinulta itseltäsi kiellettyjä alueita.
Eri asia on, jos ap osallistuu kuukausittain talon ylläpitoon, eli maksaa talon kuluja, kuten sähköä jne. Mutta epäilenpä, että näin ei ole?
Minulla on tästä kokemusta, kun ostin aikoinaan kotitalomme ja sisareni yritti pakottaa minua säilyttämään jokaikisen lapsuuden muistonsa alkaen jostain "tällä mummo kerran jouluna hämmensi riisipuuroa" homeisen kapustan. Sanoin, että kohtuullisessa ajassa, puoli vuotta, saa hakea talosta mitä haluaa näistä vanhoista tavaroista ja sen jälkeen ne, jotka aion heittää pois, heitän pois. Monta vuotta jälkeenpäin hän kyseli jostain kukkakattiloista ja näytti nyrpeää naamaa, kun sanoin, että rikki olivat ja kaatikselle menivät. Olisi voinut nyt hän mökillä käyttää niitä kukka-astioina. Kyllä, totta kai mun olisi tätä tarkoitusta varten niitä säilöä 15 v!
Hänellä oli myös se väläys, että laitetaan kaikki tämmöiset yhteen huoneeseen ja huone lukkoon, niin sehän ratkaisee ongelman. Hänellä on oikeus historiaansa.
Käy siis ap reilu keskustelu isäsi kanssa, hän ei selvästi kehtaa alkaa keskustelemaan ja häntä suututtaa oma nössöytensä. Ota sinä siis toisena aikuisena ohjat ja miettikää yhdessä, miten elämä on muuttunut ja mitä se tarkoittaa.
Aina joskus AV yllättää ja täällä saa oikeasti hyviä, käytännöllisiä neuvoja. Mutta yleensä siinä vaiheessa aloittajat häipyvät keskustelusta eivätkä ainakaan näihin mitään vastaa.
Kyllä, aloittajan kannattaisi lukea lainaamasi viesti ajatuksella läpi. Mutta on tosiaan tainnut häipyä, ellei sitten kirjoittele noita puolusteluviestejä itselleen.
Tässä ap:
Kävin isän kanssa tapauksen jälkeen tämän keskustelun! Kysyin häneltä useaan, siis useaan kertaan: onko nyt varmasti ok, että tavarani ovat vahassa huoneessani? Haenko ne pois? Isäni vakuutti, että on täysin ok, että vanhat tavarani (sisältäen keräilynukkekodin) ovat vanhassa huoneessani.
Olen kuitenkin päättänyt hakea tärkeimmät tavarani huoneestani pois. En halua enää ottaa riskiä siitä, että ne mahdollisesti tuhotaan / sotketaan.
Itseasiassa isäni vielä erikseen pyysi, että keräilynukkekoti voisi jäädä vanhaan huoneeseeni, kun tämä hänen naisystävänsä lapsenlapsi tykkää niin kovasti leikkiä sillä. Sanoin, että tämä ei missään nimessä käy ja selitin hänelle varmaan miljoonannen kerran, että kyseessä on aikuisten keräilynukkekoti, joka ei kestä lasten leikkiä.
Emme selkeästi ole olleet oikein samalla aaltopituudella asian kanssa, vaikka luulin isäni ymmärtävän nukkekodin arvon.
Siis toisin sanoen sinulla on isompiakin huolia kuin nukkekotisi, kun isäsi on dementoitunut, eikä ymmärrä selkojärkistä puhetta, eli sitä, mikä ero on leikkinukkekodilla ja keräilyharvinaisuudella.
Etenkin on huolestuttavaa, jos hän - kuten sanoit - aiemmin sen ymmärsi, mutta nyt enää ei.
Mutta niin tai näin, ymmärtänet, että isälläsi on uusi naisystävä, jolla on oma elämänsä, kuten lapsenlapsi ja näin ollen myös todennäköisesti lapsi/lapsia. Isäsi liittyy yhä enemmän tuon naisystävän elämään, etkä sinä ole enää keskipiste.
Tämä tarkoittaa, että sinun tulee nyt kunnioittaa tätä ja neuvotella muistakin omaisuuteen liittyvistä asioista yksityiskohdat uusiksi.
Aina joskus AV yllättää ja täällä saa oikeasti hyviä, käytännöllisiä neuvoja. Mutta yleensä siinä vaiheessa aloittajat häipyvät keskustelusta eivätkä ainakaan näihin mitään vastaa.