Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
UMK 2024 OFFICIAL
03.10.2023 |
UMK finaaliin päiväksi on varmistunut 10.2.2024, finalistien julkaisuun noin 100 päivää ja ekat vihjeet artisteista saatu tänään. Millä fiiliksillä odotat viisu-keväältä? Voiko mikään säväyttää Käärijä-huuman jälkeen?
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (20622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Hanna Pakarinen ei aikoinaan menestynyt, miksi joku muu kuin omintakeinen veto toimisi meidän tapauksessa
Hanna oli 17., mitä ei voi pitää Suomelle huonona sijoituksena.
Ja biisin nimenä oli ihan paskana olevan ihmisen tilitys Leave me alone ;D joten kyllä Eurooppa jo silloin tiesi, ettei Suomessa oikeasti hyvin mene.
On Suomessa sentään sen verran asenteissa ja itsetunnossa edistytty, että potentiaalinen voittajabiisikään ei noilla fiiliksillä lähde edes Viisuihin, koska empatia ei kuulu ESC:iin.
Nyt lähdetään ylisjonne-äänillä perskarvat kipinöitä suihkuten voittamaan kisojen hulluin esitys -palkinto! YaaaaasSSSSS Qyeeen!!!! We rule!
-winner-
Kyllä tuo nyt kaikilla mittareilla oli parempi kuin Sara Siipola
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjan kappaleesta haluan ilmaista ihmetykseni, että miksi lauletaan eri asiasta kuin mitä esitetään?? Laulu kertoo siis naisen oikeudesta olla tällainen nätisti sanottuna foxy lady, jonka tekemisiä ei tuomita. Ja mitä näkyy lavalla. Miehiä puolialasti. Naiset, jopa se kaunis rumpali on puettu niin peittävästi ettei edes kaulaa meinaa näkyä.
Chanelilla ne jaksaa itseään kehua, vaikkei typykkä taida edes olla espanjalainen.
Joku sanoi täällä myös että espanjalaisilla on hulvaton huumori. Se on totta, mutta itselleen he eivät osaa nauraa.
Sehän kertoo täsmälleen siitä miten nainen on foxy lady jos haluaa. Miehet näytettiin seksiobjekteina hänelle.
Kukaan nainen ei niistä miehistä kuumene sen riisumisen jälkeen. Houmoille se on. Komeita miehiä vaatteet päällä.
Toista se on Teemu ja Henri ja mikrosortsit.
Vierailija kirjoitti:
%3D%3D
tää on karu 🤣 varmasti kuvaa osan ajatuksia, mutta onneksi viisuissa ei anneta miinuspisteitä.
Tämä oli mielenkiintoinen! Hahmoissa itsessään, esityksessä, ja varsinkin musiikkivideolla on havaittavissa vahvasti miesten välistä eroottista tunnelmaa. Tästä tuli itselleni pohdinta, miten miesten välistä eroottista toimintaa viettävät henkilöt suhtautuvat tähän kokonaisuuteen. Koetaanko tämä yliampuvana loukkauksena, vai ollaanko menossa mukana. Tämän reaktiovideon perusteella ainakin taisi mennä tunteisiin, tuolla vasemmalla istuvalla varsinkin. Oikealla istuva jannu vaikutti hieman innostuneelta, mut taisi vasemmalla istuvan nyrpeä reaktio hiljentää tämän innostuksen.
Mut, nyt saatiin tähänkin polttavaan kysymykseen vastaus. Ainakin kahdelta jampalta!
Yllättävän lujille ottaa kritiikki, etenkin jos sanoja on ulkomaalainen! Jätkät on ainakin rehellisiä eikä yritä kosiskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Hanna Pakarinen ei aikoinaan menestynyt, miksi joku muu kuin omintakeinen veto toimisi meidän tapauksessa
Hanna oli 17., mitä ei voi pitää Suomelle huonona sijoituksena.
Voitettiin Ruotsi, mitä voi pitää Ruotsille huonona sijoituksena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei kiinnosta heittereiden vihapuheet, miks mä käyttäisin aikaani katsomalla vihavideoita? Ensinnäkin vihaa löytyy ihan KAIKILLE.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän lujille ottaa kritiikki, etenkin jos sanoja on ulkomaalainen! Jätkät on ainakin rehellisiä eikä yritä kosiskella.
Kritiikkiä saa ja pitää antaa, mutta sen pitää olla perusteltua. Jos kritiikki pohjautuu omiin tunteisiin, onko se silloin perusteltua vai omien tunteiden avaamista? Nämä kaksi miestä eivät perustelleet asiaa käytännössä mitenkään. Muitakin kritiikkivideoita on, ja näissä kerrotaan miksi joku ei toiminut tai ollut hyvä.
Noh mut toisaalta, reaktiovideoitahan nämä ovat. Ja reaktio pohjautuu tunteisiin. Arvostelu on asia erikseen, arvostelussa tarvitaan perusteet. Ja kritiikki sisältyy arvosteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.reddit.com/r/eurovision/comments/1apdvy3/finland_just_spent…
😮😮😅
tää on aivan käsittämätön 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
%3D%3D
tää on karu 🤣 varmasti kuvaa osan ajatuksia, mutta onneksi viisuissa ei anneta miinuspisteitä.
Ja taas, juuri oikeaan aikaan. "Wait, is he naked?!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin kukaan vihaa hauskuutta. Itse vaan olisin halunnut Suomen edustajaksi hyvän popballadin kauniilla esityksellä. Se olisi osoittanut, että meillä osataan tehdä sellaisiakin ja vahvistanut kuvaa Suomesta monipuolisena hyvänä Euroviisumaana."
No, tänä vuonna ei ollut sellaista vaihtoehtoa. Näistä oli joku valittava.
Todellakin oli ja raadit osasivatkin valita melestäni sen oikean ykkösen.
Minkä ihmeen oikean ykkösen? Tässä kilpailussa oikea ykkönen on se, joka saa yhteensä eniten pisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi Troy ja Goy (sp?) video oli ihan kiinnostava. Hyvää pohdintaa meidän hyvien miesvokalistien puutteesta. Kunnes biisin jälkeen sanoivat, että pitivät Suomen "Jezebelistä".
Sanni Kurkisuon sanoin: '...että mitähän v-ua?'
Vierailija kirjoitti:
Missä voin katsoa näitä Suomen esityksestä innostuneiden erektiovideoita?
Ihan vaan kaverin puolesta kyselen teiltä innokkaammilta tupettajilta.
-winner-
YouTubeen hakusanaksi "Windows95man reaction". 👍 Näitä tulee näköjään päivittäin muutaman tunnin välein, hauskaa viihdettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän lujille ottaa kritiikki, etenkin jos sanoja on ulkomaalainen! Jätkät on ainakin rehellisiä eikä yritä kosiskella.
Kritiikkiä saa ja pitää antaa, mutta sen pitää olla perusteltua. Jos kritiikki pohjautuu omiin tunteisiin, onko se silloin perusteltua vai omien tunteiden avaamista? Nämä kaksi miestä eivät perustelleet asiaa käytännössä mitenkään. Muitakin kritiikkivideoita on, ja näissä kerrotaan miksi joku ei toiminut tai ollut hyvä.
Noh mut toisaalta, reaktiovideoitahan nämä ovat. Ja reaktio pohjautuu tunteisiin. Arvostelu on asia erikseen, arvostelussa tarvitaan perusteet. Ja kritiikki sisältyy arvosteluun.
Mutta kun ulkkis antaa mairean arvostelun, niin se kelpaa aina oikein hyvin! Tubettajien antama arvostelu oli asiallista eikä edes kovin kärkevää verrattuna vaikka vauvapalstan sanakäänteisiin, kyseessä ei ole maksettu mainos.
Noosh oli ihana reaktiossaan. Oli pettyny ja epäuskoinen, kun win95 oli viimeisenä jury-äänten jälkeen. Myhäilin vaan että just wait for it
Vierailija kirjoitti:
%3D%3D
tää on karu 🤣 varmasti kuvaa osan ajatuksia, mutta onneksi viisuissa ei anneta miinuspisteitä.
Nämä miehet taitavat harrastaa arkielämässä hieman erilaisia asioita kuin minä, ja hieman ristiriitaa ymmärtää tätä maailmankatsomusta. Onko näillä miehillä jokin Euroviisuehdokas, joista he pitävät? Mielelläni avartaisin omaa ajatusmaailmaa, ja koettaisin ymmärtää myös näitä miehiä. Hyvä, että mukana on myös puhtaita kansainvälisiä soraääniä - ei se nyt silleen vaan voi mennä, että kaikki tykkäisi!
Vierailija kirjoitti:
Toi Troy ja Goy (sp?) video oli ihan kiinnostava. Hyvää pohdintaa meidän hyvien miesvokalistien puutteesta. Kunnes biisin jälkeen sanoivat, että pitivät Suomen "Jezebelistä".
Sanni Kurkisuon sanoin: '...että mitähän v-ua?'
Mun mielestä nuo Toy ja Goy on vähän ylimielisiä ja yllättävän konservatiivisia. Nehän ei tykänneet Käärijästäkään alunperin. Ottavat viisut vähän liian tosissaan. Ja siis ylimielisyys tulee esiin esim siinä, kun se toinen totesi jotain että hän ei tiedä biisin/henkilöiden taustaa eikä kyllä kiinnosta perehtyäkään. Ehkä esitys avautuisi paremmin, jos vähän perehtyisi taustoihin, kuten monet hyvät reaktiovideoiden tekijät usein tekee.
Olis kyllä ihan parasta jos suomi voittaisi tällaisella pläjäyksellä. Tähän linkittyy kivasti myös kiekkokevät -95, jonka kaltaista hurmosta ei olla enää nähty.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
No sen on näköisiäkin kuin Windowsmanin kopiot