UMK 2024 OFFICIAL
UMK finaaliin päiväksi on varmistunut 10.2.2024, finalistien julkaisuun noin 100 päivää ja ekat vihjeet artisteista saatu tänään. Millä fiiliksillä odotat viisu-keväältä? Voiko mikään säväyttää Käärijä-huuman jälkeen?
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (20622)
Livet ratkaisee voittajan tänä vuonna. Jotenkin toivon Cyna kiksin räjäyttävän pankin livenä. Sara Siipolan uikutusbiisiä en haluaisi viisuihin, vaikka kaunis biisi onkin. Vo xpoppuli ja ikkunamies on karmeeta kuraa
Viime vuonna Keiralla oli vähän samaa värimaailmaa videossa mitä ajattelin timantteille, mutta lisättäis semmosta utuisempaa tunnelmaa mitä benjaminilla oli, kun timanttei on biisinäkin sellainen kivan hämyinen. Promokuvissa ja videoilla mirellalla on näköjään usein hopeaa ja noi kaikki toimis. Viisufanit ois myyty satavarmasti.
Cyan Kicksin vahvuus on se, että niiden suurin heikkous (huonot sanoitukset) on helpoin asia piilottaa livenä, ja se on viisuissakin helposti anteeksiannettava asia. Itseäni noin geneeriset sanat ärsyttää mutta jos esitys on vahva ja laulu kulkee niin ne voi unohtaa. Ne myös haluu viisuihin tosi paljon joten oletan että se laulaja antaa kaikkensa.
Vierailija kirjoitti:
en voi lopettaa baby lasagnan viisun kuuntelemista, siinä on meininkiä. laulajapolo joutuu koko ajan vastaamaan käärijä-kysymyksiin, mutta sanoo että molemmat ovat rammsteinin faneja niin vaan siitä seikasta väkisinkin tulee samankaltainen pohjavire, vaikka käärijä sen suosikki viime vuonna olikin. toivottavasti tää valitaan, viro ja kroatia voi sitten tapella yleisöäänien herruudesta.
Aina noille edellisvuoden suosikkibiisien matkijoille on käynyt huonosti.
sekä no rules että vox populi on riski sinänsä koska kuten mainittu, muilta mailta tulee tänä vuonna niin hyviä miesten laulamia huumorigenren edustajia (kroatia vielä samassa semissä) että noilla ei pärjättäis. finaaliin saatettais mennä näilläkin. tän vuoden umk on kyllä siitä hyvän tasainen että jokaisella biisillä on finaalipotentiaalia. melkein toivoisin jotain semifinaalivaihetta tähän että live-esityksiä vois arvioida useamman kerran, kerrasta poikki-menetelmä tuntuu liian äkkinäiseltä tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en voi lopettaa baby lasagnan viisun kuuntelemista, siinä on meininkiä. laulajapolo joutuu koko ajan vastaamaan käärijä-kysymyksiin, mutta sanoo että molemmat ovat rammsteinin faneja niin vaan siitä seikasta väkisinkin tulee samankaltainen pohjavire, vaikka käärijä sen suosikki viime vuonna olikin. toivottavasti tää valitaan, viro ja kroatia voi sitten tapella yleisöäänien herruudesta.
Aina noille edellisvuoden suosikkibiisien matkijoille on käynyt huonosti.
Yleensä kyllä mutta Kroatia näkyy olevan ainoa tätä genreä tänä vuonna, enemmän on noita mystikkonaisia. Kroatia oli hullu myös viime vuonna itsekin, jolle tää ois enemmän jatkumoa niille itselleen. Baby Lasagnassa on potentiaalia mutta enemmän sitä uhkaa laulajan kokemattomuus ja yllätys jatkoonpääsystä. Yrittää kyhätä kasaan esitystä äkkiä.
Yks live-esitys on kyllä liian vähän. Mitä jos vaikka Sini Sabotage vetää sellasen shown että twitter sekoaa ja laulaa virheettömästi, mutta kaikki on jo valinnut suosikkinsa studion perusteella eikä äänestä sitä? Se ois sääli. Semien hyvä puoli on se että se antaa mahdollisuuden lavastuksen tehdä tehtävänsä, ja laulajan on läpäistävä monta tulikoetta ja esitys paranee matkan varrella.
mulla on sellanen fiilis että kisa käydään ck:n ja siipolan välillä. jos koronavuonna valittiin se miesballadi (eri raatipainotus oli joo mutta silti), en näe estettä siipolan valinnallekaan varsinkin kun ulkomaalaiset on siitä eniten tykänny joten yleisöääniäkin tulee. Mutta ck voi pestä siipolan yleisöäänissä tietenkin, ehkä raatikin tykkäisi siitä? en näe miten vox populi voittais noi ellei saa järkyttävää määrää yleisöltä. mikä on sekin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Yks live-esitys on kyllä liian vähän. Mitä jos vaikka Sini Sabotage vetää sellasen shown että twitter sekoaa ja laulaa virheettömästi, mutta kaikki on jo valinnut suosikkinsa studion perusteella eikä äänestä sitä? Se ois sääli. Semien hyvä puoli on se että se antaa mahdollisuuden lavastuksen tehdä tehtävänsä, ja laulajan on läpäistävä monta tulikoetta ja esitys paranee matkan varrella.
Itse en ainakaan äänestä omaa studioversiosuosikkiani, jos se ei ole paras kaikista livenä, vaan nimenomaan sitä livekokonaisuutta, joka kuulostaa ja näyttää parhaimmalta.
Euroviisuissakin suurin osa katsojista tekee äänestyspäätöksen vain yhden live-esityksen perusteella, joten kyllä sen pystyy UMK:nkin finaalissa tekemään. Studioversiot kannattaa vain pyyhkiä mielestään ja katsoa ja kuunnella esitykset avoimin mielin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks live-esitys on kyllä liian vähän. Mitä jos vaikka Sini Sabotage vetää sellasen shown että twitter sekoaa ja laulaa virheettömästi, mutta kaikki on jo valinnut suosikkinsa studion perusteella eikä äänestä sitä? Se ois sääli. Semien hyvä puoli on se että se antaa mahdollisuuden lavastuksen tehdä tehtävänsä, ja laulajan on läpäistävä monta tulikoetta ja esitys paranee matkan varrella.
Itse en ainakaan äänestä omaa studioversiosuosikkiani, jos se ei ole paras kaikista livenä, vaan nimenomaan sitä livekokonaisuutta, joka kuulostaa ja näyttää parhaimmalta.
Euroviisuissakin suurin osa katsojista tekee äänestyspäätöksen vain yhden live-esityksen perusteella, joten kyllä sen pystyy UMK:nkin finaalissa tekemään. Studioversiot kannattaa vain pyyhkiä mielestään ja katsoa ja kuunnella esitykset avoimin mielin.
Totta tuokin, mutta on myös se vaara, että hyvä biisi ja esitys lytätään yhden karsinnassa pieleen menneen esityksen takia, vaikka viisuihin on aikaa treenata ja parantaa monta kuukautta. Niitä käy joka vuosi että joku parantaa viisuihin mennessä älyttömästi, kuten Tsekin naiset viime vuonna. Niiden musiikkivideo oli suursuosiossa, sitten karsintaesitys meni aivan pieleen jolloin tippuivat suosikeista, mutta viisuihin parannus oli huima ja top 10 tulos finaalissa. Eli tossa suhteessa se studiobiisin kuuntelu on hyvä asia koska esitystä voi aina muuttaa ja parantaa jos biisin runko on tarttuva ja kunnossa. Normiyleisö näkee vaan sen lopputuloksen, ei karsintaa joten siinä onnistuminen ei oo elintärkeetä paitsi valinnan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks live-esitys on kyllä liian vähän. Mitä jos vaikka Sini Sabotage vetää sellasen shown että twitter sekoaa ja laulaa virheettömästi, mutta kaikki on jo valinnut suosikkinsa studion perusteella eikä äänestä sitä? Se ois sääli. Semien hyvä puoli on se että se antaa mahdollisuuden lavastuksen tehdä tehtävänsä, ja laulajan on läpäistävä monta tulikoetta ja esitys paranee matkan varrella.
Euroviisuissakin suurin osa katsojista tekee äänestyspäätöksen vain yhden live-esityksen perusteella, joten kyllä sen pystyy UMK:nkin finaalissa tekemään.
karsintaesitys on aina se raakile, ei lopputulos joka viisuissa näytetään. jotkut on tietysti valmiita jo karsinnassa jos ovat keksineet sen pääjujun a la loreen ja boksi, mutta usein viisuesityksestä tulee erilainen johon treenataan viikkoja. joten jos vaikka saralla on joku ruma kolttu päällä, yleisön palaute takaa sen että se vaihdetaan viisuihin, joten yhden liven varaan päättäminen on aika riskialtista kun niitä asioita voi aina muuttaa. parempi hyvä biisi ja paska karsintaesitys jota parannetaan viisuihin kuin huono biisi ja yksi hyvä karsintaesitys joka ei kanna pidemmän päälle.
^ Totta, että toisinaan onnistutaan parantamaan laulua ja liveäkin, mutta lähtökohtaisesti en lähtisi äänestämään sellaista ehdokasta, jonka livelaulu ei suju kunnolla tai jos lavashow on heikko, jos on mahdollisuus valita kokonaisuus, jossa livelaulu sujuu varmasti ja puhtaasti ja on näyttävä lavashow.
joo se potentiaali vähän riippuu missä se ongelma on. esim. hoida mut oli hyvä studio ja video, mutta benjaminin heikkoudet tuli ilmi livessä niin että ne ei ois välttämättä parantuneet viisuihin. basically, genre ei saa sisältää paljoa laulua jos ei ole hyvä livelaulaja, paitsi vitsibiiseissä tai muissa poikkeustapauksissa. keira taas on esimerkki sellasesta joka varmasti ois saanu viisuihin mennessä lisää itsevarmuutta koska osaa laulaa, vaikka biisi aika keskiverto. mun oma logiikka on just seurata mikä se virhe on ja kuinka korjattavissa. jos vaikka paskana on kaunis esitys mutta ääni ei kulje mutta huomaan että äänentoisto on muillakin päin peetä, niin olisin silti paskanan kannalla jos se muuten osoitti laatua. joillain mailla kaikki kuulostaa huonolta koska äänentoisto/kuvaus heikkoa, sillon keskitytään siihen potentiaaliin.
Se tsekkien viime vuotinen esitys oli silti umpitylsä, en ymmärrä niitä pinkkejä asuja ja lattialla laahaavia lettejä. Mielestäni menestyi esityksestä HUOLIMATTA 😀
Baby lasagnan biisissä paljon samaa kuin Samaelin Baphomets crownissa. Tempo vaan nopeampi.
Vierailija kirjoitti:
Baby lasagnan biisissä paljon samaa kuin Samaelin Baphomets crownissa. Tempo vaan nopeampi.
Siis Samael: Baphomets Throne
Käärijältä ja Erika Vikmanilta on tulossa lähiaikoina yhteissinkku. Sopiva live-ensiesityksen paikka olisi UMK-finaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Käärijältä ja Erika Vikmanilta on tulossa lähiaikoina yhteissinkku. Sopiva live-ensiesityksen paikka olisi UMK-finaalissa.
Näin todennäköisesti tapahtuu. Kyllä on kukkahattutädeillä helmissä pitelemistä kun tuo esitys lävähtää ruutuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijältä ja Erika Vikmanilta on tulossa lähiaikoina yhteissinkku. Sopiva live-ensiesityksen paikka olisi UMK-finaalissa.
Näin todennäköisesti tapahtuu. Kyllä on kukkahattutädeillä helmissä pitelemistä kun tuo esitys lävähtää ruutuun.
Ei mun mielestä junnaa paikallaan yhtään koska sanojen tarina etenee koko ajan, siinä on kerronnallisemmat sanat kuin tässä genressä yleensä. Toistoa vain kertsi ja se rim tim dagi dim. Biisi kasvaa myös loppua kohden muttei onneks laula mitään päälleliimattua c-osaa, se ois jo liian samanlaista cha cha chan kanssa vaikka siinä lyhyt tanssibreikki onkin. saas nähdä miten sen käy, laulaja ihan puskista ja pääs kisaan kun joku toinen jättäyty pois joten valmistautumisaikaa ei oo paljon.