Terveyskeskusten massiivinen alasajo on pian edessä koko Suomessa, sanovat asiantuntijat
"Valtiovarainministeriön muutosjohtaja Ville-Veikko Ahonen kuuluu siihen joukkoon, joka on jo odottanut vastaavanlaisia ratkaisuja miljardiluokan rahoitusvajeen kanssa kamppailevilta hyvinvointialueilta."
"Ahosen mukaan on hyvä, että palveluiden ei vain anneta näivettyä, vaan asiaan tartutaan palveluverkkoa tiivistämällä."
Vain niin? Terveyskeskusten alasajo tarkoittaa kyllä perusterveydenhuollon ja lähipalveluiden näivettymistä. Ja se lisää kuluja myös erikoissairaanhoitoon.
Onhan tämä jo nähty YO-sairaaloiden päivystyksissä kun palvelua ei saa TK:ssa.
Lähipalveluja ei voi paikata digidigillä ja etävastaanotoilla. Tai liikkuvilla jutuilla.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun ihmiset! Muistakaa olla loukkaantumatta muulloin kuin lääkäri on lähistöllä.
Jos lääkäri vuokraa kesäpaikan lähettyviltä, tehkää jono sinne mökkitielle, joku 100 immeistä aina jonossa, Vaikka se ei auttaisi ketään, tulisi ainakin tietoiseksi mikä on todellisuus. (sorry, mutta kiukuttaa ja eläkeläinenkin voi kesäpäivän verran istuksia ja protestoida?)
Jos tulee todellinen hätä, niin ei se terveyskeskulääkäri omalla paikkakunnalla esim. umpisuolentulehdustanne hoida vaan on vaan pakko mennä vähän kauemmaksi leikkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi 🤷
Velalla. Ainoa keino saada ryhtiä koko hommaan. Jos kaikki vaan ajetaan alas niin ei niitä sieltä enää nosteta.
Tai liekö tarvetta koko velalla jos järkevöitäisi menoja, raskas byrokratia ja ketkulat kuriin.Toki koko käyttämämme talousjärjestelmä alkaa olla vääjäämättömästi loppuun kulutettu. Sen koko idea on tiivistyä tähän missä aletaan olla, loputon kasvu on vähän sellainen että sillä on se loppu edessä. Romahdus tulee olemaan kyllä tosi kurja.
Kyllä se vähän näin on, mutta mistään ei opita mitään. Tämä on vähän sama kuin kävi peruskouluille, kouluverkon tiivistämiskiimassa kun keskitettiin kouluja säästöjen toivossa niin nyt on koko koulujärjestelmä pilalla, eikä niitä valintoja sitten enää tosiaan oikein ole varaa tai mahdollista perua. Luin että norjalle ei esim ole käynyt näin, koska siellä on aina panostettu tasavertaisesti myös syrjäseutujen kehitykseen. Ja taas samaa mieltä, joku ikuinen talouskasvu on täysin utopiaa minunkin mielestäni.
Älkää vaan kuvitelko, että Pohjois-Norjassakaan terveysasemia olisi 20 km välein.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ohi. Oli ja meni, failed state.
Senkö takia että matka terveysasemalle pitenee 20 km:llä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi 🤷
Velalla. Ainoa keino saada ryhtiä koko hommaan. Jos kaikki vaan ajetaan alas niin ei niitä sieltä enää nosteta.
Tai liekö tarvetta koko velalla jos järkevöitäisi menoja, raskas byrokratia ja ketkulat kuriin.Toki koko käyttämämme talousjärjestelmä alkaa olla vääjäämättömästi loppuun kulutettu. Sen koko idea on tiivistyä tähän missä aletaan olla, loputon kasvu on vähän sellainen että sillä on se loppu edessä. Romahdus tulee olemaan kyllä tosi kurja.
Kyllä se vähän näin on, mutta mistään ei opita mitään. Tämä on vähän sama kuin kävi peruskouluille, kouluverkon tiivistämiskiimassa kun keskitettiin kouluja säästöjen toivossa niin nyt on koko koulujärjestelmä pilalla, eikä niitä valintoja sitten enää tosiaan oikein ole varaa tai mahdollista perua. Luin että norjalle ei esim ole käynyt näin, koska siellä on aina panostettu tasavertaisesti myös syrjäseutujen kehitykseen. Ja taas samaa mieltä, joku ikuinen talouskasvu on täysin utopiaa minunkin mielestäni.
Älkää vaan kuvitelko, että Pohjois-Norjassakaan terveysasemia olisi 20 km välein.
Jaa no täällä voi helposti kohta olla ettei ole edes sadan kilometrin välein, joten siellä kai kaikenkaikkiaan todella hoitoverkosto on kuitenkin parempi ja toimivampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Oli tarkoitus muuttaa lähivuosina maaseudulle erääseen rauhalliseen pikkukuntaan. Enpä taidakaan muuttaa. Jos sattuu sairastumaan vakavemmin, niin sitähän saattaa vaikka kuolla kun ei ole terveyspalveluita lähellä.
Sillä, onko terveyskeskus 30 vaiko 50km päässä ei ole mitään tekemistä turvallisuutesi kanssa. Ambulanssihan ei nytkään päivystäjä joka ainoan terveysaseman pihassa ja jos on oikein pitkä ja hankala matka, ovat myös helikopterit käytössä.
Aivan.
Asumme maaseudulla, ja ambulanssi on 65 km päässä, eli lähimmässä kaupungissa.
Kirkonkylällä on kyllä pieni terveyskeskus, mutta mitään päivystystä siellä ei ole virka-ajan jälkeen, eikä vkonlopouina.
Silloin täytyy ajaa tuohon lähimpään kaupunkiin.
On vielä pärjätty, kun olemme terveitä ja hyväkuntoisia ihmisiä ja kaksi lasta.
Lapset käy kirkonkylällä koulussa bussilla. Minä käyn kirkonkylällä töissä ja mies tuolla kaupungissa.
Ei mitään aatoksia eikä haluja muuttaa kaupunkiin.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos on sairas, vammanen, vanhus tms niin kannattaa vaan suoraan mennä vankilaan. Vangit pääsee heti lääkärille kun haluaa
Se että keskitetään lääkäripalvelut harvemmille asemille, parantaa lääkäripalveluja. Ei ole mitenkään järkevää ylläpitää 1-2 lääkärin asemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolaan ei vissiin saa kelataksia eli lapsiperheiden hankala asua maaseudulla.
Lapsiperheillä on omat autot.
Ja jos ei ole, niin eläminen maalla tulee niin paljon halvemmaksi, että sillä erotuksella pystyy hyvin pari vuotuista neuvolamatkaa maksamaan ja voi samalla käydä keskustassa kaupoilla.
Eikös tässä ole idea että rikkaat menee yksityiselle? Kai se sopii teille hallituspuolueiden äänestäjille?
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama mistä terveyspalveluja saa kunhan vain saa. Ei sinne terveyskeskukseen ole pakko kaikkien potkukelkalla päästä.
Hämmästyttävän moni alapeukutti tätä vaikka asia on juurikin näin. Kai nyt jokainen normaalijärkinen ymmärtää, ettei tänä päivänä ole taloudellisesti mitään järkeä ylläpitää terveysasemia 20 km välein. Harva sitä 20 km:n matkaakaan kävellen tekee vaan menee omalla autolla tai taksilla jolloin yhtä hyvin voi mennä vaikka 20 km pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Kun läökärinajan saa yli 30 vrk päähän, niin ei se sijainti ole niin tärkeä. Ehtii ajaa Suomen päästä päähän monta kertaa.
Jos on kyseessä päivystystapaus, niin takuulla pääsee samana päivänä. Ei jonkun nilkkaihottuman takia nyt samalla viikolla tarvikaan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt tuhotaan julkinen terveydenhoito. Kaiken muun lisäksi.
Kokoomus pelastaa hyvinvointivaltiota ajamalla sen alas
Kiitos kyllä kuuluu edelliselle hallitukselle. Syytä sannaa joka hyväksyi tämän vaikka silloin jo varoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun ihmiset! Muistakaa olla loukkaantumatta muulloin kuin lääkäri on lähistöllä.
Eihän se lähistöllä oleva kuitenkaan auttaisi jos jonkun pahan vamman saat. Lähimpään sairaalaanhan sinut viedään ja silloin lienee sama onko se sairaala 10 vaiko 50 km päässä. Pahimmissa tapauksissa voi tulla lääkärihelikopteri vakauttamaan elintoimintosi. Ei se yksittäinen paikkakunnan lääköri sitäkään voisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama mistä terveyspalveluja saa kunhan vain saa. Ei sinne terveyskeskukseen ole pakko kaikkien potkukelkalla päästä.
Hämmästyttävän moni alapeukutti tätä vaikka asia on juurikin näin. Kai nyt jokainen normaalijärkinen ymmärtää, ettei tänä päivänä ole taloudellisesti mitään järkeä ylläpitää terveysasemia 20 km välein. Harva sitä 20 km:n matkaakaan kävellen tekee vaan menee omalla autolla tai taksilla jolloin yhtä hyvin voi mennä vaikka 20 km pidemmälle.
Normaalijärkiset alapeukuttajat ymmärtää että puhutaan paljon pidemmistä välimatkoista kuin joku 20km.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt tuhotaan julkinen terveydenhoito. Kaiken muun lisäksi.
En kyllä tee yhtäkään lasta tähän maahan kun kaikki tuhotaan! Terveyspalvelut, koulutus, turvallisuus, ym
Paras vaan alkaa säästää itselleen jo nuoresta pitäen että saa joskus jonkinlaista eläkettä ja terveydenhoitoa yksityiseltä
t. synnytysikäinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi 🤷
Voi olla niinkin, että rahaa ei käytetä järkevimmällä tavalla. Maksamme kuitenkin aina vain enemmän veroja, joten rahaa kyllä on olemassa, paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt tuhotaan julkinen terveydenhoito. Kaiken muun lisäksi.
En kyllä tee yhtäkään lasta tähän maahan kun kaikki tuhotaan! Terveyspalvelut, koulutus, turvallisuus, ym
Paras vaan alkaa säästää itselleen jo nuoresta pitäen että saa joskus jonkinlaista eläkettä ja terveydenhoitoa yksityiseltä
t. synnytysikäinen nainen
Kyllä, joku asiantuntijahan sanoi suoraan että jos suunta on tämä niin kohta entistä useampi tulee syntymään maantien varteen! Syntyvyys nousuun tälläisella politiikalla tosiaan! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama mistä terveyspalveluja saa kunhan vain saa. Ei sinne terveyskeskukseen ole pakko kaikkien potkukelkalla päästä.
Hämmästyttävän moni alapeukutti tätä vaikka asia on juurikin näin. Kai nyt jokainen normaalijärkinen ymmärtää, ettei tänä päivänä ole taloudellisesti mitään järkeä ylläpitää terveysasemia 20 km välein. Harva sitä 20 km:n matkaakaan kävellen tekee vaan menee omalla autolla tai taksilla jolloin yhtä hyvin voi mennä vaikka 20 km pidemmälle.
Entäs kun ei omista autoa eikä ole rahaa Kelataksin omavastuuseen?
t. köyhä työkyvyttömyyseläkeläinen
Kai meidät "tuottamattomat" yksilöt tape taan hoidon puutteeseen niin tulee yhteiskunnalle halvemmaksi...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt tuhotaan julkinen terveydenhoito. Kaiken muun lisäksi.
sannulin hallituksen touhuja
Riikka ei löydä sitä rahaa koska kaikki on korvamerkitty perskokkareille ja rikkaille niin Riikka ei tiedä mistä ne rahat tulee. He kun ei ole valmiita rahoittamaan hyvinvointivaltiota vaan rosvoamaan sen rahat, joten Riikka ei tiedä, ei todellakaan. Jos olisi joku muu hallituspohja mikä välittää kansalaisista niin ne rahatkin löytyisi, nyt ne on Riikan ja Petterin taskussa piilossa.