Lue keskustelun säännöt.
Terveyskeskusten massiivinen alasajo on pian edessä koko Suomessa, sanovat asiantuntijat
03.10.2023 |
"Valtiovarainministeriön muutosjohtaja Ville-Veikko Ahonen kuuluu siihen joukkoon, joka on jo odottanut vastaavanlaisia ratkaisuja miljardiluokan rahoitusvajeen kanssa kamppailevilta hyvinvointialueilta."
"Ahosen mukaan on hyvä, että palveluiden ei vain anneta näivettyä, vaan asiaan tartutaan palveluverkkoa tiivistämällä."
Vain niin? Terveyskeskusten alasajo tarkoittaa kyllä perusterveydenhuollon ja lähipalveluiden näivettymistä. Ja se lisää kuluja myös erikoissairaanhoitoon.
Onhan tämä jo nähty YO-sairaaloiden päivystyksissä kun palvelua ei saa TK:ssa.
Lähipalveluja ei voi paikata digidigillä ja etävastaanotoilla. Tai liikkuvilla jutuilla.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkeläisiltä ei oteta." Juu, hyvinvoivilta ei oteta, mutta vuodeosastot suljetaan.
Ja kohta ei saa henkilökohtaista avustajaa kotiin, koska hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat.
Ei voi mennä asiakkaan luo aamulla, toisen asiakkaan luo päivällä ja kolmannen luo illalla. Ja pitää olla 40 h joka viikko, muuten ei voi tehdä enää avustajam hommia.
Juttelijaa ei tarvitse kenenkään toisen maksaa. Kato kun pitää vain hommailla omien voimavarojen mukaan. Laiskoille tää on syrjintää, kun pitää ottaa vastuu omasta elämästä.
Jaa sinusta henkilökohtainen avustaminen on "juttelemista", oletko trolli vai oikeasti noin tyhmä? Katsos kun ihminen voi syntyä vammaisena tai vammautua vaikkapa onnettomuudessa niin että tarvitsee loppuiäkseen henk koht avustajan..
Anna kun arvaat, äänestät Kokoomusta ja vihaat demareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on olevassa työterveys.
miten jos on työtön, köyhä, yksityiselle pääseerahalla
Miten oli mahdollista että köyhällä 1970-luvulla oli terveysasema jokaisessa kaupunginosassa helsingissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun ihmiset! Muistakaa olla loukkaantumatta muulloin kuin lääkäri on lähistöllä.
Eihän se lähistöllä oleva kuitenkaan auttaisi jos jonkun pahan vamman saat. Lähimpään sairaalaanhan sinut viedään ja silloin lienee sama onko se sairaala 10 vaiko 50 km päässä. Pahimmissa tapauksissa voi tulla lääkärihelikopteri vakauttamaan elintoimintosi. Ei se yksittäinen paikkakunnan lääköri sitäkään voisi tehdä.
Joo, mutta ymmärräthän että keskussairaalat ovat jo nyt ylikuormittuneita koska vieruskuntien terveysasemilta tulee lääkäripulan ja päivystyspalvelujen puuttumisen vuoksi sellaisia potilaita jotka eivät sinne kuulu. Jos niitä kuormitetaan vieläkin enemmän sulkemalla pieniä asemia, niidenkin kantokyky ja kapasiteetti tulee loppumaan, se näkyy sitten jo kiireellisen hoidon tarpeessakin oleville. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama mistä terveyspalveluja saa kunhan vain saa. Ei sinne terveyskeskukseen ole pakko kaikkien potkukelkalla päästä.
Hämmästyttävän moni alapeukutti tätä vaikka asia on juurikin näin. Kai nyt jokainen normaalijärkinen ymmärtää, ettei tänä päivänä ole taloudellisesti mitään järkeä ylläpitää terveysasemia 20 km välein. Harva sitä 20 km:n matkaakaan kävellen tekee vaan menee omalla autolla tai taksilla jolloin yhtä hyvin voi mennä vaikka 20 km pidemmälle.
mennäänkö Inarista Rovaniemelle kela kyydillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos keskusta. Aluevaalit kun oli ja Sote oli siellä pääaihe niin siellä Marinit ja Saarikot kehui Sotea ja julisti kuinka se parantaa palveluita eikä yksikään kunta jää ilman palveluita. Ja rahaa on. Sitten oli Riikka Purra joka kysyi näiltä että mistä rahat tähän kaikkeen ja rahat ei tule riittämään. Palvelut ei parane koska rahat ei riitä. Hänelle naureskeltiin avoimesti. Katsokaa kuinka kävi.
SOTE nuijittiin läpi ja rahat meni hallintoon ja kepun kavereille hillotolppiin. Palvelut huononee koska rahat ei riitä.Riikka ei löydä sitä rahaa koska kaikki on korvamerkitty perskokkareille ja rikkaille niin Riikka ei tiedä mistä ne rahat tulee. He kun ei ole valmiita rahoittamaan hyvinvointivaltiota vaan rosvoamaan sen rahat, joten Riikka ei tiedä, ei todellakaan. Jos olisi joku muu hallituspohja mikä välittää kansalaisista niin ne rahatkin löytyisi, nyt ne on Riikan ja Petterin taskussa piilossa.
Noissa aluevaaleissa perussuomalaisten vaaliteemana oli bensan hinta alas, jota hoettiin myös puolueen vaalimainoksissa ainakin radiossa. Aluevaltuustot eivät siis edes pysty vaikuttamaan bensan hintaan.
Itä-Hgistä mennään Kalasataman terkkariin. Muutama pysäkinväli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama mistä terveyspalveluja saa kunhan vain saa. Ei sinne terveyskeskukseen ole pakko kaikkien potkukelkalla päästä.
Hämmästyttävän moni alapeukutti tätä vaikka asia on juurikin näin. Kai nyt jokainen normaalijärkinen ymmärtää, ettei tänä päivänä ole taloudellisesti mitään järkeä ylläpitää terveysasemia 20 km välein. Harva sitä 20 km:n matkaakaan kävellen tekee vaan menee omalla autolla tai taksilla jolloin yhtä hyvin voi mennä vaikka 20 km pidemmälle.
mennäänkö Inarista Rovaniemelle kela kyydillä?
Kyllä, tarvittaessa vaikka Inarista Helsinkiin joskus jopa ambulanssikyydillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun ihmiset! Muistakaa olla loukkaantumatta muulloin kuin lääkäri on lähistöllä.
Eihän se lähistöllä oleva kuitenkaan auttaisi jos jonkun pahan vamman saat. Lähimpään sairaalaanhan sinut viedään ja silloin lienee sama onko se sairaala 10 vaiko 50 km päässä. Pahimmissa tapauksissa voi tulla lääkärihelikopteri vakauttamaan elintoimintosi. Ei se yksittäinen paikkakunnan lääköri sitäkään voisi tehdä.
No ei todellakaan ole sama! Hätätilanteessa voi olla minuuteista kiinni, selviääkö potilas hengissä, esim aivoverenvuoto tai sydänkohtaus. Jos se lääkärihelikopteri onkin jo jossain toisella tehtävällä samaan aikaan ja lähimpään sairaalaan 50 km niin ei näytä hyvältä potilaan kannalta. Ambulanssi ei välttämättä ehdi ajoissa paikalle jos välimatkaa on kymmeniä kilometrejä...
Itse joudun miettimään jo nyt, uskallanko mennä kylään vanhempieni mökille jos siellä tulee esim sairaskohtaus. Välimatka juurikin n.50 km päivystykseen ja kärsin sydänongelmista.
Maalla asuminen ei tulisi kuulonkaan ja tulevaisuudessa vielä vähemmän kun peruspalvelutkin viedään pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt tuhotaan julkinen terveydenhoito. Kaiken muun lisäksi.
Järjetöntä. Julkinen terveydenhuolto ois kaikista tärkeintä säilyttää hyvinvointivaltiossa. Eipä ole Suomi enää kohta hyvinvointivaltio. Jotenkin tuntuu ettei päättäjät ajattele kovin pitkälle. Mistä niitä työntekijöitä sitten saadaan, kun kaikki köyhät on kohta hoitamattomien sairauksien takia työkyvyttömiä. Entä miten niitä säästöjä tulee, kun suurin osa on tulevaisuudessa sairaseläkkeillä ennen keski-ikää.
Jep, eikä ajattele kovin pitkälle suuri osa äänestäjistäkään, kun Kokoomusta tai muuta oikeistopuoluetta äänestävät. Orpohan kertoi jo ennen vaaleja, että haluaa terveydenhuollosta leikata miljardilla.
Orpo ottaa ulkomailta Suomeen taas tuhansittain "osaajia" jotka tulevat hoitamaan halvemmalla ne työt, jotka ennen hoiti tavallinen suomalainen palkansaaja. Näin toimii Kokoomus, Suomen epäisänmaallisin puolue
Miksi ylläpitää palveluja joita käytännössä kukaan ei arvosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko paha jos joutuu liikkumaan 10 km terkkariin
Aluksi se kauhukabinetti oli vain heitto, nyt ei enää naurata. Tämä on piene rikkaan vähemmistön etuja kasvattava hallitus, tavan palkansaaja, nuori tai eläkeläinen menettää. Velkaa toki otetaan entiseen malliin niin että ei tässä mitään säästetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tarkoitus jättää osa kansasta kokonaan terveyspalveluiden ulkopuolelle?
Näinhän tässä on nyt käymässä keskusten ulkopuolella asuville.
Ei ne palvelut ole kaupungeissa paremmat. Kuukausien jonot lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tarkoitus jättää osa kansasta kokonaan terveyspalveluiden ulkopuolelle?
Näinhän tässä on nyt käymässä keskusten ulkopuolella asuville.
Ei ne palvelut ole kaupungeissa paremmat. Kuukausien jonot lääkärille.
No kyllä vaan on paremmat, siellä on esim päivystykset kuitenkin. Kunnista ollaan viemässä virka-aikojenkin muutenkin suppeita palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Onko tarkoitus jättää osa kansasta kokonaan terveyspalveluiden ulkopuolelle?
Näinhän tässä on nyt käymässä keskusten ulkopuolella asuville.
Keskusten ulkopuolelta niihin keskuksien terveyspalveluihin vaan hakeudutaan kauempaa. Toki se nostaa hieman kynnystä lähteä lääkäriin jos matka on pidempi. Samoin kun ja jos siellä terveyskeskuksessa jonot on pitkät madaltuu kynnys hakea palvelut yksityiseltä puolelta ja tuo koskee niin keskuksissa kuin sen ulkopuolella asuvia.
Vierailija kirjoitti:
Onko paha jos joutuu liikkumaan 10 km terkkariin
Kyllä on vähän paha meille autotottomille, lääkäripula meilläkin on, mutta kiva on silti päästä helposti esimerkiksi perus verikokeille ihan tuohon lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaankin taas perustaa taksifirmoja maakuntiin.
Mummoja ja pappoja riittää enemmän roudattavaksi keskussairaaloihin. Ja takaisin.
Juu voi hallitus alkaa valmistautumaan massiivisten kelataksikorvausten makseluun. Oiskohan kuitenkin tullut halvemmaksi säilyttää jo olemassa olevat asiat, kuin maksella kymmenien mummujen ja pappojen ees taas suhailuja?
Kun sitä velkaakin otettiin nyt ennätysmäärä.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi 🤷
Se on vain prioriteettikysymys mihin sitä rahaa pistetään.
Lääkäreitä myös voisi kouluttaa enemmän, sanoi lääkäriliitto mitä tahansa. Kallis koulutushan se on, mutta maksaa itsensä takaisin (yhteiskunnalle siis) ihan jo sillä, että alan palkkataso pysyy kohtuullisena.
Miten terveydenhuolto kykenisi toimimaan uudessa pandemiassa tai varsinkin sodassa, jos hoitopisteitä on vain muutama siellä täällä? Liika kaiken keskittäminen on myös turvallisuusuhka.