Lue keskustelun säännöt.
Terveyskeskusten massiivinen alasajo on pian edessä koko Suomessa, sanovat asiantuntijat
03.10.2023 |
"Valtiovarainministeriön muutosjohtaja Ville-Veikko Ahonen kuuluu siihen joukkoon, joka on jo odottanut vastaavanlaisia ratkaisuja miljardiluokan rahoitusvajeen kanssa kamppailevilta hyvinvointialueilta."
"Ahosen mukaan on hyvä, että palveluiden ei vain anneta näivettyä, vaan asiaan tartutaan palveluverkkoa tiivistämällä."
Vain niin? Terveyskeskusten alasajo tarkoittaa kyllä perusterveydenhuollon ja lähipalveluiden näivettymistä. Ja se lisää kuluja myös erikoissairaanhoitoon.
Onhan tämä jo nähty YO-sairaaloiden päivystyksissä kun palvelua ei saa TK:ssa.
Lähipalveluja ei voi paikata digidigillä ja etävastaanotoilla. Tai liikkuvilla jutuilla.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten oli mahdollista että köyhällä 1970-luvulla oli terveysasema jokaisessa kaupunginosassa helsingissä?
Silloin oli paljon parempi huoltosuhde kuin nykyään: Ei ollut kolmasosa kansasta eläkeläisiä, kun kuoltiin nuorempina. Nuoriso meni töihin nuorempana, ja työttömät muuttivat Ruotsiin.
Sinä tuskin olit sitä aikaa vielä todistamassa. Nyt, kun nämä kauniisti nimeämäsi "huoltosuhteiset" ovat yhä keskuudessamme, kuluttamassa ja veroja maksamassa ansaitulla eläkkeellään niin pääset näyttämään, että miten sitä yhteiskuntaa pyöritetään, kun on ihmiselle kallis koulutus ja titteli kustannettu.
Lopeta se trollaaminen ja mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiovarainministeriön työntekijöiden käyvät tylterveydessä veronmaksajien rahoilla eliitin tavoin. Ei heitä kiinnosta alaluokkien sairaudet
Pitääkö olla joku iso terveyskeskus tai sitten ei mitään?
Eikö sitä voisi olla jotain pienimuotoisempia yleislääkärin ja sairaanhoitajan vastaanottoja siellä missä ei ole isoa terveyskeskusta?
Vähän jäykkä tämä suomalainen systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia on, että kirgiisialaisten tupakointia saadaan vähennettyä. Vai minne meidän rahoja lapioitiinkaan.
Varmasti tärkein asia Suomalaisten hoitaa oli Somalian hunajantuotannon kehittäminen takavuosina,löytynee tiedot vielä kepan sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla joku iso terveyskeskus tai sitten ei mitään?
Eikö sitä voisi olla jotain pienimuotoisempia yleislääkärin ja sairaanhoitajan vastaanottoja siellä missä ei ole isoa terveyskeskusta?
Vähän jäykkä tämä suomalainen systeemi.
Miten lääkäri ja hoitaja hoitaa niitä potilaita vastaanotolla jos mahdollisuutta muihin palveluihin ei ole? (laboratorio, röntgen, fysioterapia, osastopalvelut jne)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö olla joku iso terveyskeskus tai sitten ei mitään?
Eikö sitä voisi olla jotain pienimuotoisempia yleislääkärin ja sairaanhoitajan vastaanottoja siellä missä ei ole isoa terveyskeskusta?
Vähän jäykkä tämä suomalainen systeemi.
Mieti vähän pidemmälle. Siihen yhden lääkärin pisteeseen ei ole taloudellisesti mitenkään mahdollista eikä järkevää järjestää oheipalveluita kuten laboratorio tai röntgenpalvelut eli potilas kävisi ensin vastaanotolla, sitten taksilla 30 km päähän rtg-kuville, sitten takaisin vastaanotolle, sitten mahdollisesti takaisin sairaalaan jos kuvassa olisikin esim murtuma jne. Kyllä isommat yksiköt ovat kaikin puolin järkevimpiä. Ajattele jos seillä yhden lääkärin asemalla se lääkäri sairastuu. Ei pitäisi olla kenellekään ylivoimaista vaikka lääkärimatka pidentyy 30km:llä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi 🤷
Rahaa on, on vain arvovalinta mihin sitä käytetään!
Se on juuri näin.Suomi-vastaan muu maailma,Suomi rumasti alakynnessä.Kiitos maailmanhalaajat
Mitäs arvioisit. Monessako maailman maassa terveydenhoito on huonommassa jamassa kuin Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, niin, "valtion parhaaksihan tämä on".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi 🤷
Velalla. Ainoa keino saada ryhtiä koko hommaan. Jos kaikki vaan ajetaan alas niin ei niitä sieltä enää nosteta.
Tai liekö tarvetta koko velalla jos järkevöitäisi menoja, raskas byrokratia ja ketkulat kuriin.Toki koko käyttämämme talousjärjestelmä alkaa olla vääjäämättömästi loppuun kulutettu. Sen koko idea on tiivistyä tähän missä aletaan olla, loputon kasvu on vähän sellainen että sillä on se loppu edessä. Romahdus tulee olemaan kyllä tosi kurja.
Kyllä se vähän näin on, mutta mistään ei opita mitään. Tämä on vähän sama kuin kävi peruskouluille, kouluverkon tiivistämiskiimassa kun keskitettiin kouluja säästöjen toivossa niin nyt on koko koulujärjestelmä pilalla, eikä niitä valintoja sitten enää tosiaan oikein ole varaa tai mahdollista perua. Luin että norjalle ei esim ole käynyt näin, koska siellä on aina panostettu tasavertaisesti myös syrjäseutujen kehitykseen. Ja taas samaa mieltä, joku ikuinen talouskasvu on täysin utopiaa minunkin mielestäni.
Älkää vaan kuvitelko, että Pohjois-Norjassakaan terveysasemia olisi 20 km välein.
Jaa no täällä voi helposti kohta olla ettei ole edes sadan kilometrin välein, joten siellä kai kaikenkaikkiaan todella hoitoverkosto on kuitenkin parempi ja toimivampi.
Lapissa voi toki olla, mutta sinnekin saadaan tarvittaessa lääkärihelikopteri. 10 hengen kyliä varten ei oikein ole varaa omaa terveysasemaa perustaa eikä taitaisi lääkäreitä ja hoitajia sinne riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyt tuhotaan julkinen terveydenhoito. Kaiken muun lisäksi.
Järjetöntä. Julkinen terveydenhuolto ois kaikista tärkeintä säilyttää hyvinvointivaltiossa. Eipä ole Suomi enää kohta hyvinvointivaltio. Jotenkin tuntuu ettei päättäjät ajattele kovin pitkälle. Mistä niitä työntekijöitä sitten saadaan, kun kaikki köyhät on kohta hoitamattomien sairauksien takia työkyvyttömiä. Entä miten niitä säästöjä tulee, kun suurin osa on tulevaisuudessa sairaseläkkeillä ennen keski-ikää.
Nimenomaan perusterveydenhuoltoon tulisi satsata. Sotehallintohimmeli on tullut, ja tulee kalliiksi. Kaikki turha hallinto-ja kehittämissiopa pitäisi lopettaa,ja keskittää rahat olennaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama mistä terveyspalveluja saa kunhan vain saa. Ei sinne terveyskeskukseen ole pakko kaikkien potkukelkalla päästä.
Hämmästyttävän moni alapeukutti tätä vaikka asia on juurikin näin. Kai nyt jokainen normaalijärkinen ymmärtää, ettei tänä päivänä ole taloudellisesti mitään järkeä ylläpitää terveysasemia 20 km välein. Harva sitä 20 km:n matkaakaan kävellen tekee vaan menee omalla autolla tai taksilla jolloin yhtä hyvin voi mennä vaikka 20 km pidemmälle.
mennäänkö Inarista Rovaniemelle kela kyydillä?
Kyllä (ellei ole pelkkä viinanhakumatka).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama mistä terveyspalveluja saa kunhan vain saa. Ei sinne terveyskeskukseen ole pakko kaikkien potkukelkalla päästä.
Hämmästyttävän moni alapeukutti tätä vaikka asia on juurikin näin. Kai nyt jokainen normaalijärkinen ymmärtää, ettei tänä päivänä ole taloudellisesti mitään järkeä ylläpitää terveysasemia 20 km välein. Harva sitä 20 km:n matkaakaan kävellen tekee vaan menee omalla autolla tai taksilla jolloin yhtä hyvin voi mennä vaikka 20 km pidemmälle.
Normaalijärkiset alapeukuttajat ymmärtää että puhutaan paljon pidemmistä välimatkoista kuin joku 20km.
Meinaatko että esim Satakunnan 27 terveysaseman välimatkat ovat paljon suurempia kuin 20km?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama mistä terveyspalveluja saa kunhan vain saa. Ei sinne terveyskeskukseen ole pakko kaikkien potkukelkalla päästä.
Hämmästyttävän moni alapeukutti tätä vaikka asia on juurikin näin. Kai nyt jokainen normaalijärkinen ymmärtää, ettei tänä päivänä ole taloudellisesti mitään järkeä ylläpitää terveysasemia 20 km välein. Harva sitä 20 km:n matkaakaan kävellen tekee vaan menee omalla autolla tai taksilla jolloin yhtä hyvin voi mennä vaikka 20 km pidemmälle.
Entäs kun ei omista autoa eikä ole rahaa Kelataksin omavastuuseen?
t. köyhä työkyvyttömyyseläkeläinen
Kai meidät "tuottamattomat" yksilöt tape taan hoidon puutteeseen niin tulee yhteiskunnalle halvemmaksi...
Kyllä sossu tuollaisessa tapauksessa maksaa. Ei Suomessa takuulla kukaan tuollaisen asian takia jää ilman lääkäripalveluja. Samahan se on lääkekuluissa. Usein näkee potilaita joitten lääkekulut maksaa sossu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi 🤷
Rahat on ohjattava yksityisille terveystaloille, mehiläisille, pihlajalinnoille ja muille.
Pääasia on, että kirgiisialaisten tupakointia saadaan vähennettyä. Vai minne meidän rahoja lapioitiinkaan.